Решение по делу № 1-388/2021 от 06.07.2021

    № 1-388/2021

                          УИД:25RS0005-01-2021-002753-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                              17 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г.Владивостока М.А.Коваль, О.М.Гаман, А.П.Колмаковой,

защитника – адвоката Шварц И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                    Е.О.Акимова

при секретаре                                                                                                         И.А.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

28.04.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 18.06.2021 (задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 17.06.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Е.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Акимов Е.О., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 05 часов до 06 часов 30 минут 20.12.2020, находясь в районе <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес>, на земле нашел два полимерных свертка с веществами внутри, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан- 1 -он (a-PVP), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 87,43 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которые оставил себе, спрятал в левый и правый рукав надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Вышеуказанные свертки с наркотическим средством в крупном размере Акимов Е.О. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до 11 часов 30 минут 20.12.2020, когда указанные наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 20.12.2020 по адресу: <адрес>, о.Русский, <адрес>, сотрудником полиции ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку.

Подсудимый     Акимов А.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Акимова А.О., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Акимов А.О., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.01.2021 в присутствии защитника, пояснил, что подрабатывает охранником на автостоянке, 19.12.2020 с 18 часов заступил на смену автостоянки, расположенной по <адрес>, около 05 часов 20.12.2020, делая обход вокруг стоянки, увидел двух человек, которые что-то фотографировали около деревьев, находящихся за стоянкой. Через некоторое время, пошел посмотреть, что неизвестные фотографировали, где, что из-под листвы дерева обнаружил два свертка, перемотанных красной изолентой, в которых как он понял находится наркотическое средство, которые забрал себе, положив в разные рукава куртки надетой на нем. В 06 часов 20.12.2020 по пути следования домой был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос имеет ли он что-то запрещенное, ответил, что да, после чего его доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Вину в содеянном он признает и раскаивается. (л.д.103-105); в качестве обвиняемого 10.03.2021 полностью подтвердившего показания данные в качестве подозреваемого (л.д.123-125)

Оглашенные показания подсудимый Акимов А.О. подтвердил, указав о добровольности их дачи, в присутствии защитника.

Помимо признания Акимовым А.О. вины в совершении преступления, суд считает виновность Акимова А.О. в совершении указанного преступления, установленной, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается, как показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО7, Лут П.П., ФИО8, ФИО9, данные в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО7, изложенные в протоколе допроса от 03.03.2021, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку. 20.12.2020 года он находился на суточном дежурстве. В 11 часов 00 минут в ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес> был доставлен Акимов Е.О. по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 20.12.2020 им, в присутствии понятых, проведен личный досмотр вещей, находящихся при физическом лице. Он задал Акимову Е.О. вопрос, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ношению, хранению, в том числе оружие, наркотические средства, на что Акимов Е.О. ответил, да имеет. Далее, он спросил у Акимова Е.О., задавался ли ему аналогичный вопрос при его задержании, на что Акимов ответил, что задавался, и на тот вопрос он также ответил положительно. После чего, им, в правом рукаве надетой на Акимове Е.О. куртки, обнаружен большой полимерный сверток, внутри которого находятся полимерные пакеты в количестве 51 штука, обвернутые фольгой, с веществом внутри, в левом рукаве куртки также был обнаружен большой полимерный сверток, внутри которого находятся полимерные пакеты 51 штука, обвернутые фольгой, с веществом внутри, которые был изъяты и упакованы в бумажный конверт; также у Акимова Е.О. изъят сотовый телефон (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО8, изложенными в протоколе допроса от 19.03.2021, согласно которым, он является командиром отделения мобильного взвода 2 роты полка ППС. 20.12.2020 в 06 часов 30 минут проезжая рядом с домом № по <адрес>, был замечен гражданин, который при виде наряда полиции, резко изменил направление своего движения и попытался скрыться. Они подошли к данному гражданину, попросили остановиться, представились. После чего, попросили данного гражданина предоставить документы, удостоверяющие личность, однако документов при нем не оказалось, и гражданин представился как Акимов Е.О., при проверки по базе ИБД, оказалось, что Акимов Е.О. находится в Федеральном розыске. Далее, принято решение доставить Акимова Е.О. для дальнейшего разбирательства в ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку. После доставления, на вопрос имеет ли он что-то запрещенное, ответил утвердительно, но что именно пояснить не смог, и стал заметно нервничать. В ходе осмотра, в рукавах надетой на Акимове Е.О.куртки, были обнаружены 2 полимерных свертка, внутри которых просматривались свертки из фольги. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения личного досмотра. (л.д. 58-60)

    Показаниями свидетеля ФИО15 изложенными в протоколе допроса от 09.02.2021, из которых следует, что 20.12.2020 в 11 часов 10 минут по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Акимова Е.О. в отделе полиции №2, ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого действия. На вопрос сотрудника полиции о том, имеет ли он при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, Акимов Е.О. ответил, что имеет. Далее, сотрудник полиции спросил у Акимова Е.О., задавался ли ему аналогичный вопрос при его задержании? На что Акимов ответил, что да, задавался, и на тот момент он также ответил положительно. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол о проведении личного досмотра, в ходе которого в правом рукаве надетой на Акимове Е.О. куртке был обнаружен сверток, внутри которого находились другие свертки из фольги, с веществом внутри, в правом рукаве куртки также был обнаружен сверток, внутри которого находились свертки из фольги, с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бирками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также, был проведен еще один личный досмотр Акимова Е.О., в ходе которого был изъят его личный телефон. Во всех протоколах он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля ФИО9, изложенными в протоколе допроса от 20.03.2021, из которых следует, что на территории <адрес> в <адрес> имеется площадка, где хранятся автомобили, которым необходим ремонт; для охраны данных автомобилей, он нанимал людей. В декабрь 2020 года у него работал парень по имени «ФИО1» (полных анкетных данных он не знает). Отработал ФИО1 немного, после чего куда-то пропал. Во время работы, претензий к ФИО1 не было. (л.д. 61-63)

Кроме того, виновность Акимова Е.О. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- Проколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.12.2020, согласно которому, в присутствии понятых у Акимова Е.О. изъяты свёртки с веществом внутри (л.д.30);

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020, согласно которому Акимов Е.О. показал место обнаружения свертков с средством внутри (л.д.44-48);

- Заключением эксперта №Э от 16.02.2021, в соответствии с выводами которого, вещества, изъятые 20.12.2020 в ходе личного досмотра у Акимова Е.О. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), масса которого на момент проведения предварительного исследования составляла 87,43 г., на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 86,41 г. (л.д. 68-71);

- Протоколом осмотра предметов от 23.03.2021, согласно которому осмотрены наркотические средства и первоначальная упаковка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку (л.д. 85-87, 88-90)

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину Акимова Е.О. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетелей обвинения, данные, как в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самой подсудимого.

Какие-либо данные о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, либо в фальсификации доказательств, судом не установлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.

Письменные доказательства (исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Личный досмотр Акимова Е.О., в ходе которого изъяты свертки с наркотическим средством, проведен при наличии оснований, с участием понятых. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, в том числе Акимовым Е.О., от которого никаких замечаний по обстоятельствам его досмотра, не поступало.

Заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы не установлено, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов не имеется.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое у Акимова Е.О. в ходе личного досмотра является, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), масса которого на момент проведения предварительного исследования составляла 87,43 г, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для указанного вида наркотического средства.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает показания Акимова Е.О., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Эти показания Акимов Е.О. давал в присутствии защитника, никаких замечаний к содержанию протокола не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения.

Оснований для расширения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, также, как и для истребования дополнительных доказательств, не имеется.

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности Акимова Е.О. к совершенному преступлению.

Какие-либо не устранимые существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает и подсудимым не оспаривается.

В отношении инкриминируемого подсудимого Акимова Е.О. деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, с учетом поведения подсудимого Акимова Е.О., который адекватно воспринимает ситуацию, сложившуюся в судебном заседании, реагирует на задаваемые вопросы, дает последовательные показания, помнит и мотивирует свои действия, а также характер действий, как во время совершения преступления, так и после его совершения, не вызывает у суда сомнение во вменяемости подсудимого.

Суд также учитывает всю совокупность доказательств, полученных в судебном заседании, и то обстоятельство, что Акимов Е.О. сообщил такие сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, и не могли знать иные лица, поэтому указанное не свидетельствует о каком-либо самооговоре и о вынужденности подсудимого давать показания в отношении себя.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, подсудимый с предложением добровольно выдать наркотическое средство к сотрудникам полиции не обращался, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность Акимова Е.О. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого Акимова Е.О. судом установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в СК «Аркада-Плюс» характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, проживает с сожительницей и занимается воспитанием ее ребенка.

Подсудимый Акимов Е.О. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ относит состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО10, который находится на его иждивении.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, Акимов Е.О. в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно и правдиво указал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Акимова Е.О., активное способствование им расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, а равно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Акимову Е.О. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого и сведения о его состоянии здоровья, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления считает необходимым назначение Акимову Е.О. наказания в виде реального лишения свободы, так как материалы уголовного дела и данные о личности подсудимого указывают, что иные меры уголовной ответственности своих целей не достигнут и должного влияния на исправление Акимова Е.О. не окажут.

При этом суд не усматривает никаких достаточных оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. Как и не находит законных оснований для замены подсудимому назначенного наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ. Оснований, исключающих уголовную ответственность Акимову Е.О., не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Акимову Е.О. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Акимову Е.О. суд определяет исправительную колонию общего режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения - заключение под стражу.

По приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2021 года Акимов Е.О. осужден к условной мере наказания, и его условное осуждение по этому приговору не отменялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Акимову Е.О. нахождение под стражей с даты задержания – с 17.06.2021 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Акимова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Акимову Е.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Акимова Е.О., заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть Акимову Е.О. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 17.06.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2. ст. 72 УК РФ-один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.04.2021 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), остаточной массой 83,35 г., пустые полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             А.Н.Толмачева