Решение по делу № 2-92/2020 от 23.10.2019

УИД 23RS0№-64 к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>              18 марта 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                А.П. Мороза,

секретаря                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с наследников ФИО3 – ФИО7 в сумме 373456,68 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6934,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 300 000 рублей под 29,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредиту ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выполнило в полном объеме, однако, ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем имеются основания требовать возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 456,68 рублей, из которых 267 221,30 рублей – просроченная ссуда, 91 050,38 рублей – просроченные проценты, 10 078,41 – неустойка по ссудному договору, 5 106,59 – неустойка на просроченную ссуду.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В последствии истец уточнил требования, указав, что окончательно просит:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 373 456 (триста семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 68 копеек, из которых 267 221,30 рублей – просроченная ссуда, 91 050,38 рублей – просроченные проценты, 10 078,41 – неустойка по ссудному договору, 5 106,59 – неустойка на просроченную ссуду.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6934 (шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в удовлетворении требований иска просил отказать, применив сроки исковой давности.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 300 000 рублей под 29,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как установлено в судебном заседании истец перечислил сумму займа в размере 300 000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету №RUR/000052373614/40№.

Согласно условиям кредита, таковой выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% за каждый день просрочки. Сумма ежемесячного платежа определена в соответствии с Графиком осуществления платежей по договору о потребительском кредите №.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка по счету №RUR/000052373614/40№, свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ФИО3 задолженности перед истцом в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 456,68 рублей, из которых 267 221,30 рублей – просроченная ссуда, 91 050,38 рублей – просроченные проценты, 10 078,41 – неустойка по ссудному договору, 5 106,59 – неустойка на просроченную ссуду.

Вместе с тем, судом установлено что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти серия IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по наследованию» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ответом нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4, наследником по закону ФИО3 является его сын ФИО1, в пользу которого отказались от наследства ФИО7 и ФИО5

Таким образом, судом установлено, что наследник ФИО1 принял наследство после смерти своего отца, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с

момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок прекращения договора поручительства не относится к срокам исковой давности, т.к. истечение срока поручительства влечет за собой не утрату возможности судебной защиты, а прекращение обязательства. Поэтому кредитору следует помнить, в какой срок он вправе обратиться к поручителю, поскольку поручительство зачастую прекращается раньше истечения срока исковой давности по основному договору, если иное не предусмотреть в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.

Как установлено в судебном заседании ежемесячная сумма погашения кредита (основного долга) по частям – 9 637,41 руб.

Период надлежащего возвращения кредита по частям с 04.06.2012г. до 04.03.2015г.

Общая сумма возвращенного по частям кредита (основного долга) – 92 258,48 руб.

Дата невнесения очередной части в счет возврата кредита – 04.09.2013г.

Остаток кредита (основного долга) на 04.09.2013г. – 226 270,55 руб.

Исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ 3-х летний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности, исчисляемый с 04.10.2013г. истек 04.10.2016г.; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлен запрос Банка от ДД.ММ.ГГГГ и ответ нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный ПАО «Совкомбанк» о круге наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное дело заведено с 2014 года.

Иных сведений об обращении Банка за период с 2013 года по 2019 год за восстановлением нарушенного права в пределах сроков исковой давности материалы дела не содержат.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.199 ГПК РФ, суд находит требования иска ПАО «Совкомбанк» подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследников – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                              А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                              А.П. Мороз