Решение по делу № 2-1430/2024 от 01.04.2024

63RS0-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024г. Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Журавлевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Копылову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Копылову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Копылов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Щелковский городской суд <адрес>, поскольку, согласно, Договора найма жилого помещения от <дата> он проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения на его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случаях, установленных гражданским процессуальным законом (ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ), иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правило об альтернативной, исключительной или о договорной подсудности).

В исковом заявлении истец указывает адрес места жительства ответчика Копылова А.А.: <адрес>, 2 квартал, <адрес>.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу нормативных положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от <дата> (ред. от <дата>) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо на иных основаниях, предусмотренных законом, тогда, как под местом пребывания гражданина понимается помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Регистрационный учет граждан по месту жительства и пребывания введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> -П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. », посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина по месту жительства или пребывания является фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования вышеприведенных норм права и правовой позиции высшего органа нормоконтроля, для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием места жительства связывает место регистрации гражданина для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Ответчиком Копыловым А.А. представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Щелковский городской суд <адрес>, поскольку, согласно, Договора найма жилого помещения от <дата> (далее – Договор) он проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного Договора, срок действия Договора заключен на 2 (два) года.

Таким образом, ответчик Копылов А.А.на день подачи иска в суд на территории <адрес> не проживал.

Доказательств фактического проживания ответчика по месту жительства на территории <адрес> суду не представлено.

Поскольку к данным правоотношениям не применяются правила исключительной, договорной и альтернативной подсудности, у истца в лице представителя на момент предъявления иска не имелось оснований для отнесения спора к подсудности <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Копылову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, было принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> (141100, <адрес>, пл. Ленина, <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Копылову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> (141100, <адрес>, пл. Ленина, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.

63RS0-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024г. Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Журавлевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Копылову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Копылову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Копылов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Щелковский городской суд <адрес>, поскольку, согласно, Договора найма жилого помещения от <дата> он проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения на его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случаях, установленных гражданским процессуальным законом (ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ), иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правило об альтернативной, исключительной или о договорной подсудности).

В исковом заявлении истец указывает адрес места жительства ответчика Копылова А.А.: <адрес>, 2 квартал, <адрес>.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу нормативных положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от <дата> (ред. от <дата>) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо на иных основаниях, предусмотренных законом, тогда, как под местом пребывания гражданина понимается помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Регистрационный учет граждан по месту жительства и пребывания введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> -П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. », посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина по месту жительства или пребывания является фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования вышеприведенных норм права и правовой позиции высшего органа нормоконтроля, для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием места жительства связывает место регистрации гражданина для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Ответчиком Копыловым А.А. представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Щелковский городской суд <адрес>, поскольку, согласно, Договора найма жилого помещения от <дата> (далее – Договор) он проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного Договора, срок действия Договора заключен на 2 (два) года.

Таким образом, ответчик Копылов А.А.на день подачи иска в суд на территории <адрес> не проживал.

Доказательств фактического проживания ответчика по месту жительства на территории <адрес> суду не представлено.

Поскольку к данным правоотношениям не применяются правила исключительной, договорной и альтернативной подсудности, у истца в лице представителя на момент предъявления иска не имелось оснований для отнесения спора к подсудности <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Копылову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, было принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> (141100, <адрес>, пл. Ленина, <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Копылову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> (141100, <адрес>, пл. Ленина, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.

2-1430/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ПКО "АСВ"
Ответчики
Копылов Александр александрович
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Гиниятуллина Лайсян Камияровна
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
01.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2024Передача материалов судье
05.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2024Судебное заседание
08.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее