Решение от 21.10.2022 по делу № 2-343/2022 от 05.09.2022

Дело №2-343/2022

УИД 16RS0034-01-2022-000528-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                                                                         п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Шагвалиевой Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галимову Ринату Илмировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Галимову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 12 октября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Галимовым Р.И. заключен кредитный договор №3308406936, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 684 134 рубля 06 копеек под 14,39 % годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства марки LADA Granta Белый, 2020 года выпуска, ХТА219010V0731986.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, однако не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 17 марта 2022 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 марта 2022 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1144 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 248 438 рублей 77 копеек.

По состоянию на 30 августа 2022 года задолженность ответчика перед банком составила 621 031 рубль 75 копеек, из них: иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 41 796 рублей 02 копейки; просроченная ссудная задолженность – 572 451 рубль 70 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 114 рублей 95 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 266 рублей 72 копейки; неустойка на просроченные проценты – 1 452 рубля 36 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 621 031 рубль 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 410 рублей 32 копейки; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 320 231 рубль 40 копеек.

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил. В тексте искового заявления представитель истца Труханович Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Галимов Р.И., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233 - 234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 12 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №3308406936, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 684 134 рубля 06 копеек на приобретение автомобиля, сроком на 72 месяца под 14.39% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения Галимовым Р.И. условий договора подтверждается выпиской по текущему счету.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 августа 2022 года задолженность ответчика перед банком составила 621 031 рубль 75 копеек, из них: иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 41 796 рублей 02 копейки; просроченная ссудная задолженность – 572 451 рубль 70 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 114 рублей 95 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 266 рублей 72 копейки; неустойка на просроченные проценты – 1 452 рубля 36 копеек.

Указанный расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив представленные доказательства, суд оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию процентов и штрафных процентов не находит, поскольку указанные суммы соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно положениям ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком, согласно п. 10 названного кредитного договора, в залог передано автотранспортное средство LADA Granta Белый, 2020 года выпуска, ХТА219010V0731986.

На основании общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля с применением к ней дисконта 42,2%, определив стоимость предмета залога при его реализации в 320 231 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, учитывая, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком Галимовым Р.И. не исполнено, ответчик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору кредита, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, на момент рассмотрения дела автомобиль, находящийся в залоге у истца находится в собственности ответчика, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель LADA Granta Белый, 2020 года выпуска, ХТА219010V0731986 путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, залоговая стоимость автомобиля не подлежит указанию в решении суда, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 115410 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 09.08.1990 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 92 09 989687, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1144400000425, ░░░ 4401116480, ░░░ 440101001) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3308406936 ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 621 031 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 410 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) LADA Granta ░░░░░, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░219010V0731986, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

                   ░░░░░           ░░░░░░░                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-343/2022

(░░░: 16RS0034-01-2022-000528-95)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░