Решение по делу № 2-412/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-412/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000798-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что он не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился. В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» (далее банк) был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату денежных сумм, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» (далее истец) на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена в полном объеме и составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> – комиссии; 0 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Ранее, участвуя в рассмотрении дела по существу, суду пояснил, что с иском не согласен. Факт заключения спорного договора и пользования заемными денежными средствами ответчиком не оспаривается, а также расчет задолженности, представленный суду. По заявленным требованиям истек срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Возражений по иску не представлено. Согласно письменным пояснениям по существу иска спорный договор был передан по договору истцу вместе с полным кредитным досье.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и банком, ответчик оформил потребительский кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых, с первоначальным взносом наличными <данные изъяты>., что подтверждается содержанием Заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком (далее Заявление).

В соответствии с разд. 2 Заявления ответчик просил банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, изложенных и действующих на момент подписания Заявления – размер кредитного лимита до <данные изъяты>.; проценты, платы установлены Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее Тарифы); погашение задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО ««ОТП Банк» (далее Правила). Открытие банковского счета и предоставление овердрафта ответчик просил осуществить только после получения им карты и при условии ее активации ответчиком путем звонка по телефону.

Пунктом 2.2 разд.2 Правил определено, что настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам; присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом Заявления.

В соответствии с п. 2.7 разд.2 Правил для начала свершения держателем карты операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации карты, которая осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону.

В силу п. 5.1 разд. 5 Правил банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита; предоставляя клиенту услуги по кредитованию, банк дает ему право на совершение платежных операций на сумму кредитного лимита; решение о предоставлении услуг по кредитованию принимается банком на основании заявления; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты; проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно; клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором; размеры процентов, плат определяются Тарифами.

Тарифами определены следующие условия договора о выпуске и обслуживании банковских карт: кредитный лимит – <данные изъяты> руб.; процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг- <данные изъяты>, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 36.6% годовых; льготный период - 55 дней; ежемесячный минимальный платеж - 5% ; плата за обслуживание карты - 99 рублей; неустойка за пропуск минимального платежа второй раз подряд - 10% <данные изъяты>); неустойка за пропуск минимального платежа третий раз подряд - 10% <данные изъяты>.); плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков – <данные изъяты>.; плата за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) – <данные изъяты>.

Приложением № к Правилам предусмотрен порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» исходя из таких понятий как «Платежный период», «Расчетный период». «Минимальный платеж».

Как следует из выписки по счету ответчика, а также содержанию расчета задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована ответчиком, банк исполнил свои обязательства по договору и надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта. Ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита вносил не регулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, что не оспаривается им в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил истцу право требования по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается содержанием договора уступки прав (требований), а также содержанием Реестра уступаемых прав требований по этому договору.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, а также комиссий, является обоснованным.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>. – комиссии; 0 руб. – штрафы. Ответчик, данный расчет задолженности не оспаривает.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из представленной суду выписки по счету спорного кредитного договора, расчета задолженности, представленного истцом карта, предоставленная банком по спорному договору, была активирована ДД.ММ.ГГГГ, расходные операции по карте начались с этой же даты и продолжались до <данные изъяты>. с периодическим восстановлением кредитного лимита. Последняя дата внесения ответчиком денежных средств на карту ДД.ММ.ГГГГ Размер основного долга в сумме <данные изъяты>., заявленный к взысканию, зафиксирован банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Начиная с этой же даты и до ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на размер основного долга в указанной выше денежной сумме.

Согласно материалам приказного производства № истец ДД.ММ.ГГГГ, обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании указанной выше суммы долга с ответчика по делу, который определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ответчиком заявления о его отмене.

Основной долг, заявленный к взысканию, сформирован банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и последующее начисление процентов, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ произведено истцом на этот основной долг. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ основной долг являлся просроченным. Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг, что противоречит дате возникновения просроченного основного долга.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из условий спорного договора, указанных выше в части порядка погашения кредита и уплаты процентов по нему о нарушении своих прав банк узнал в дату не внесения следующего обязательного платежа, т.е. в феврале 2016 г. исходя из понятий "расчетный период", "платежный период", приведенных в Приложении № к Правилам, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить ответчику требование об исполнении обязательства, при этом, как указано выше, задолженность в части всей суммы основного долга выставлена банком на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, исковые требования подлежат отклонению в связи с истечением срока давности.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 9 декабря 2021 года

Судья: /Е.В.Минакова/