Решение по делу № 2-2459/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-2459/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Мельниковой Л.А.,

с участием истца Минакова А.Н., представителя истца Полонеевой М.О.,

23 сентября 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова ФИО7 к Поляничко ФИО8 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Минаков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Поляничко В.А., в котором просит признать недействительным договор дарения от 08.02.2007г., применить последствия недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указал, что 08.02.2007г. между ним и ответчиком был заключен договор дарения доли квартиры по адресу: <адрес>.

Считает, что в связи с изменением состояния здоровья (<данные изъяты>), что повлекло существенное снижение уровня жизни дарителя, имеются основания для отмены договора дарения по п. 1 ст. 577 ГК РФ.

Истец Минаков А.Н., его представитель Полонеева М.О. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске

Ответчик Поляничко В.А., представитель третьего лица – администрации Волгограда, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 572 ГК РФ предусматривает, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, либо требовать его отмены, указаны в статьях 577, 578 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

По смыслу положений пункта 1 статьи 577 ГК РФ отмена дарения возможна только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемому вещь.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только при заключении договора дарения, исполнение по которому еще не последовало, то есть до передачи дара, что прямо вытекает из пункта 1 статьи 577 ГК РФ.

Как установлено судом, 08.02.2007г. между Минаковым А.Н. (даритель) и Поляничко В.А. (одаряемый) заключен договор дарения 35/100 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

09.06.2022г. между комитетом жилищной и социальной политики администрации Волгограда и Поляничко В.А. заключен договор мены, по условиям которого Поляничко В.А. передал в собственность комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда 35/100 доли квартиры по адресу: <адрес>, а комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда передал в собственность Поляничко В.А. квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 46-49).

02.12.2022г. между Поляничко В.А. (продавец) и ФИО9. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 50-53).

07.12.2022г. Поляничко В.А. приобретена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 39-43).

Решением ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» от 28.03.2023г. Минаков А.Н. признан гражданином, нуждающимся в социальном обслуживании (л.д. 9), истец является <данные изъяты> (л.д. 10).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что оспариваемый договор дарения не содержит обещания передать имущество в будущем, исполнен сторонами, за ответчиком было зарегистрировано право собственности на спорную долю квартиры, в дальнейшем ответчик распорядился принадлежащим ему имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не вправе отказаться от исполнения договора дарения по п. 1 ст. 577 ГК РФ.

Кроме того, в исковом заявлении истцом указано на возможность отмены дарения по ст. 578 ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 578 ГК РФ предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Суд считает, что не имеется оснований для отмены дарения в соответствии с п. 1 и 2 ст. 578 ГК РФ, так как указанные в данной статье обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Пользование истцом спорной долей квартиры после ее передачи ответчику по договору дарения, а также его участие в несении расходов по оплате за жилое помещение, не свидетельствует о неисполнении договора дарения, а лишь указывает на наличие соответствующей договоренности между истцом и ответчиком о временном пользовании данным объектом недвижимости.

При установленных обстоятельствах, доводы истца об изменении его имущественного положения и состояния здоровья не имеют юридического значения при рассмотрении данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Минакова ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) к Поляничко ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) о признании недействительным договора дарения от 08.02.2007г., применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 27 сентября 2024 года.

Председательствующий:                                      И.А. Мурашкина