Решение по делу № 22-1117/2022 от 04.02.2022

Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-1117

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 3 марта 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Качнова О.С.,

при секретаре Третьякове П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело с апелляционной жалобой осужденного Качнова О.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 ноября 2021 года, в отношении

Качнова Олега Сергеевича, дата рождения, уроженца ****,

которым прекращено производство по ходатайству о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного Качнова О.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Качнов О.С. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, производство по которому прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Качнов О.С., не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что заявление об отзыве ходатайства написано им под давлением сотрудника администрации исправительного учреждения. Просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 ноября 2021 года отменить, ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания на более мягкое наказание при отбытии не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2022 года Качнов О.С. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Ходатайство осужденного было принято судом к производству и назначено на рассмотрение на 24 ноября 2021 года. 23 ноября 2021 года от осужденного поступило ходатайство об отзыве ранее поданного им ходатайства, которое рассмотрено в судебном заседании 24 ноября 2021 года и по нему принято решение об его удовлетворении. Ввиду отзыва осужденным Качновым О.С. ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, судом принято верное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного.

Судебное решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает оснований.

Доводы апелляционной жалобы об отзыве ходатайства под давлением сотрудников администрации исправительного учреждения нельзя признать заслуживающими внимания. Наряду с этим, осужденный имеет право вновь обратиться с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ , 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 ноября 2021 года в отношении Качнова Олега Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Качнова О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: