Решение по делу № 22-1493/2019 от 31.05.2019

Судья Сажин Е.А.                    Дело 22-1493/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар          25 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Бажукова Д.Г.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего ордер № 1807, удостоверение № 388,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бажукова Д.Г. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2019 года, которым

Бажуков Д.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, имеющий ..., работающий менеджером в ООО "...", имеющий хронические заболевания, ранее судимый:

- 11.09.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; содержавшемуся под стражей в период с 28.07.2018 по 30.07.2018;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.09.2018; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.09.2018 окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бажукову Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 18.04.2019, в срок наказания зачтено время содержания Бажукова Д.Г. под стражей с 03.04.2019 по 17.04.2019, а также в период с 18.04.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы.

Процессуальные издержки отнесены к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Бажукова Д.Г., защитника - адвоката Коновалова Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Влизко Е.В., предложившей оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бажуков Д.Г. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенона, массой 0,559 грамма, т.е. в значительном размере.

Преступление совершено 22.10.2018 в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Бажуков Д.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения положительно характеризующие его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствует о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. Отмечает, что в ходе предварительного дознания заявлял ходатайство о применении ст. 226.1 УПК РФ, оставленное дознавателем без удовлетворения. Необъективно оценена судом и завышена степень общественной опасности содеянного, поскольку объектом совершенного им преступления небольшой тяжести не являлись общественная безопасность или нравственность, здоровье населения, государственная власть и т.п. Не в полной мере учтены судом сведения о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, трудоустроен, к административной ответственности привлекался единственный раз, добросовестно являлся к следователю, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, назначение наказания в виде реального лишения свободы отразится на материальном положении его детей. Не приято во внимание мнение государственного обвинителя о наказании.

В письменных возражениях государственный обвинитель Лузан Л.В. находит назначенное Бажукову Д.Г. наказание соразмерным содеянному и справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Бажукова Д.Г. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Бажукова Д.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие ..., явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья Бажукова Д.Г., имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, учтены судом характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности Бажукова Д.Г., который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Бажукову Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, не имеется.

Наказание Бажукову Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, с учетом доводов, приведенных осужденным в апелляционной жалобе, в суде апелляционной инстанции не усматривается.

В связи с тем, что указанное выше преступление Бажуков Д.Г. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.09.2018, на путь исправления не встал, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил Бажукову Д.Г. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом также частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое Бажукову Д.Г. наказание по приговору от 11.09.2018.

Мнение государственного обвинителя по мере наказания не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку не является для суда обязательным.

Нарушений уголовного закона при определении осужденному вида и размера наказания судом допущено не было.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что правом обжалования постановления следователя о проведении по уголовному делу дознания в общем порядке, сторона защиты не воспользовалась.

Оснований к изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2019 года в отношении Бажукова Д.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий О.В. Коновалова