Решение по делу № 4А-401/2016 от 15.08.2016

Дело № 4А-401/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2016 г. г. Курган

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Курганской области С.О.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 8 февраля 2016 г., решение судьи Курганского областного суда от 8 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 8 февраля 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 8 апреля 2016 г.,

Б.Л.С., родившийся <...> в

<адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>

В протесте первый заместитель прокурора Курганской области С.О.В., указывая на существенные нарушения процессуальных требований, просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия по делу не доказан. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена без участия Б.Л.С., экспертных исследований по делу не проводилось.

Обращает внимание, что <...> в <адрес> возле пункта технического осмотра транспортных средств между Б.Л.С. и П.А.А. из-за личных неприязненных отношений произошел конфликт, после которого Б.Л.С. на принадлежащем ему автомобиле уехал, а П.А.А. вызвал сотрудников ГИБДД.

Считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами нарушает права Б.Л.С., который в силу возраста и инвалидности относится к социально незащищенной категории граждан.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судьями, <...> в <...> на <адрес> в <адрес> Б.Л.С., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вопреки доводам представления, в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт ДТП: протокол об административном правонарушении от <...>, схема места совершения административного правонарушения от <...>, объяснения участников ДТП П.А.А. и Б.Л.С., рапорт сотрудника полиции К.А.Н., справка о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля под управлением П.А.А. повреждены задняя правая дверь и передняя правая дверь, а у автомобиля под управлением Б.Л.С. имеются сколы лакокрасочного покрытия заднего бампера справа.

При указанных обстоятельствах судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях Б.Л.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод, что Б.Л.С., осведомленный о событии дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.

Довод протеста о наличии между Б.Л.С. и П.А.А. личных неприязненных отношений, вследствие которых произошел конфликт, не связанный с ДТП, доказательствами не подтвержден.

Административное наказание назначено Б.Л.С. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учтено состояние здоровья Б.Л.С..

Существенных нарушений процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░

22 ░░░░░░░░ 2016 ░.