Решение по делу № 2-3266/2018 от 07.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года      город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                               Широковой М.В.

при секретаре                                                             Михеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/2018 по исковому заявлению Безденежных Ольги Вячеславны к потребительскому садово - огородническому кооперативу «Крылатый» о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безденежных О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Потребительскому садово - огородническому кооперативу «Крылатый» (далее - ПСОК «Крылатый»), в котором просит признать все решения общего собрания от 29.07.2017, оформленные протоколом общего собрания от.07.2017, недействительными и не порождающими правовых последствий.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, истец Безденежных О.В. указала, что 29.07.2017 в ПСОК «Крылатый» состоялось общее собрание членов кооператива. О собрании она узнала от соседей в день проведения собрания, предварительного уведомления о собрании и повестке дня не было, кто был инициатором собрания, ей неизвестно. В связи с тем, что она узнала о проведении собрания в день его проведения, она не смогла заблаговременно к нему подготовиться, чем существенно нарушены её права, как члена ПСОК «Крылатый». Регистрацию членов проводила В., которая не является членом ПСОК «Крылатый», регистрационные списки не были пронумерованы, прошнурованы, либо подтверждены печатью ПСОК «Крылатый». Членские книжки, паспорта никто не предъявлял, записывали всех желающих. Собрание было проведено при участи граждан, которые не являются членами ПСОК «Крылатый», поскольку не имеют в собственности земельных участков. На общем собрании присутствовало не более 100 человек, хотя, по плану застройки в ПСОК «Крылатый» ПСОК «Крылатый» более 500 земельных участков. Она предложила закрыть собрание, поскольку кворум не состоялся. Ей не было предоставлено право выбора, отчета финансово-хозяйственной деятельности ПСОК «Крылатый» П. не было, П. «назначил» председателем правления С.В., которого никто не знал и который не присутствовал на собрании, других кандидатур выбрать не дали. Кроме того, Пажников представил Г., как члена правления и бухгалтера, но она не имеет ни бухгалтерского, ни экономического образования. Считает, что протокол общего собрания недействителен, поскольку не содержит достоверных сведений и решений, принятых на общем собрании 29.07.2017.

В судебное заседание истец Безденежных О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ведет дела через представителя.

Представитель истца Безденежных О.В. - Богодухова Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПСОК «Крылатый» - Егоркин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что что нарушений прав истца, имеющих существенный характер, решением общего собрания не допущено: истец не исключался из состава членов кооператива, вопрос о его избрании в состав правления и комиссий товарищества не ставился, а сам истец на какие-либо должности не претендовал, не рассматривались вопросы об отчуждении общего и иного имущества, в отношении истца не принимались какие-либо иные отдельные решения. Кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с названными требованиями. Также указал, что ранее в другом гражданском деле уже решался вопрос о законности проведения общего собрания ПСОК «Крылатый». Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, предмет и основание иска, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками) (ч. 1).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч. 1).

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.09.2013 введена в действие глава 9.1 ГК РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

Как определено ч. 3 ст. 3 названого Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 1).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Как определено ст. 3 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ), правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ч. 1).

В силу ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения (ч. 1)

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов (ч. 2).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Свидетель О., допрошенная ранее в судебном заседании, суду пояснила, что 27.07.2017 ей позвонил П. и сообщил о собрании. 29.07.2017 на собрании она не присутствовала, так как уезжала в И., никаких объявлений о собрании она нигде не видела.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель К. суду пояснил, что 29.07.2017 он присутствовал на собрании кооператива. О том, что будет собрание, говорили на улице за неделю до него. Присутствовало человек 60-70, а всего численность членов кооператива составляет около 400 человек. Ни в каких документах он не расписывался.

Свидетель К.А., допрошенный ранее в судебном заседании, суду пояснил, что объявления о проведении собрания, как обычно, были расклеены на улицах, кроме того все об этом говорили. Он не является членом ПСОК «Крылатый». На общем собрании кооператива 29.07.2017 он присутствовал лично, т.к. его супруга, которая является членом ПСОК Крылатый, не смогла прийти. Всего на собрании было около 80 человек. Регистрацию он проходил с членской книжкой своей супруги, действовал без доверенности, в ведомости сам расписался за супругу. Собрание проходило в очень шумной обстановке, все кричали, громко разговаривали и перебивали друг друга.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель С.Н. суду пояснил, что о собрании ему сообщила соседка, на собрании 29.07.2017 он присутствовал, расписывался. Присутствовало человек 70-80. На собрании избрали председателем Седаева, выбирали правление. Все кричали.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ПСОК «Крылатый» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской их единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) по состоянию на 27.06.2018, и никем не оспаривается.

Судом установлено, что 29.07.2017 было проведено общее отчетно-перевыборное собрание членов ПСОК «Крылатый». Суду представлен протокол общего собрания членов ПСОК «Крылатый» от 29.07.2017, из которого следует, что на данном собрании присутствовало 145 человек.

Также из названного протокола усматривается, что на повестку дня собрания были поставлены вопросы: 1. отчет председателя за 2016-2017 годы; 2. отчет бухгалтера за 2015-2016 годы; 3. выборы председателя, членов правления, ревизионной группы; 4. разное.

Как следует из названного протокола общего отчетно-перевыборного собрания членов ПСОК «Крылатый» от 29.07.2017, путем голосования большинством голосов на нем были приняты, в том числе решения: о избрании председателем С.В., бухгалтером Г., членами правления Б., Ч., Т., С.В., К.А., ревизионной группы в составе С.А., В., С.

Также в протоколе содержится указание на то, что единогласно были приняты решения: вести прием по личным вопросам председателем и членам правления 1 раз в месяц, вести журнал замечаний, предложений, заявок, повесить Устав кооператива, Повесить смету затрат, включить в смету затрат ремонт дороги в кооперативе, решить вопрос о межевании земли кооператива, создать группу из членов правления по задолженностям дачного участка в случае неуплаты отключать воду, электроэнергию; большинством голосов принято решение: «3а время рейдерского захвата Н. и его командой со счета в банке с целевых взносов сняты и израсходованы деньги в сумме 143000 руб. Вернуть деньги в кооператив ПСОК «Крылатый» в случае отказа, подать иск в суд и компетентные органы.»

Согласно действующему уставу ПСОК «Крылатый», утвержденному решением собрания от 28.04.1995, зарегистрированному в регистрационном центре администрации г.Братска за № 475 от 09.06.1995, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов (или уполномоченных), в период между собраниями - правление (п. 4.1).

Общее собрание: избирает тайным или открытым голосованием правление и ревизионную комиссию (п. 4.2.2 устава); досрочно отзывает членов правления и ревизионной комиссии (п. 4.2.10 устава).

Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует более половины всех членов общества (или уполномоченных) (п. 4.2.12 устава).

Для проведения общих собраний, если затруднен созыв его, может созываться собрание уполномоченных членов кооператива. Нормы представительства и порядок избрания уполномоченных устанавливается правлением. При этом один уполномоченный не может представлять более трех членов (п. 4.3 устава).

Решение на общем собрании (их уполномоченных) считается действительным, если за него проголосовали более 50% присутствующих членов кооператива. Уполномоченные могут быть допущены к голосованию при наличии доверенности (п. 4.4 устава).

Общее собрание (уполномоченных) созывается правлением не реже 2-х раз в год, а внеочередное собрание - по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива, или ревизионной комиссии (п. 4.5 устава).

Согласно акту приема-передачи документов, печатей в связи с истекшим сроком полномочий председателя правления П. и выбором председателя Правления ПСОК «Крылатый» С.В. г. Братск Порожский округ 16.09.2017, комиссией в составе членов Правления: И., Т., С.В., С.В., Б., О. установлено, что не представлены следующие документы: решение исполнительного комитета Братского районного совета народных депутатов о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ***; решение исполнительного комитета Братского районного совета народных депутатов о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ***; реестра ПСОК «Крылатый»; оригиналы протоколов и решений общих собраний ПСОК «Крылатый»; оригиналы протоколов и решений правления ПСОК «Крылатый»; заявление в члены ПСОК «Крылатый»; оригиналы актов ревизионной комиссии.

Из решения Братского городского суда от 18.04.2018 по гражданскому делу № 2-806/2018 по иску Чевычеловой И.Ю. к ПСОК «Крылатый» о признании незаконным, недействительным заседания Правления ПСОК «Крылатый» от 18.08.2017 следует, что 29.07.2017 было проведено при наличии необходимого кворума общее отчетно-перевыборное собрание ПСОК «Крылатый», решением которого на должность председателя кооператива был избран С.В.

При этом, в названном решении, при анализе всех представленных суду доказательств, суд пришел к выводу о том, что указанное общее собрание было проведено в соответствии с требованиями Устава ПСОК «Крылатый» и Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», при наличии кворума для его проведения, факт проведения данного собрания подтвержден объявлением о проведении собрания, соответствующим протоколом общего отчетно-перевыборного собрания ПСОК «Крылатый» от 29.07.2017, имеющим все необходимые реквизиты, подписи председателя собрания и секретаря, удостоверен печатью ПСОК «Крылатый», а также списками членов кооператива, принимавших участие в данном собрании, содержащими собственноручные подписи участников собрания - членов ПСОК «Крылатый».

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из установленных решением Братского городского суда Иркутской области от 18.04.2018 по гражданскому делу № 2-806/2018 обстоятельств, суд находит достоверно установленным, что нарушений при проведении оспариваемого решения общего собрания ПСОК «Крылатый» от 29.07.2017, в том числе отсутствия кворума, влекущих его недействительность, не установлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом шестимесячного срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании решения общего собрания недействительным, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Как следует из обоснования иска, Безденежных О.В. лично присутствовала на общем собрании ПСОК «Крылатый» 29.07.2017, но не принимала участие в голосовании по вопросам, поставленным на названном собрании.

Кроме того, как установлено судом, Безденежных О.В. 23.03.2018 обращалась в Братский городской суд с аналогичным иском к ПСОК «Крылатый» об обжаловании решения общего собрания от 29.07.2017. Определением судьи от 26.03.2018 исковое заявление оставлено без движения, 16.04.2018 исковое заявление возвращено истцу. При этом, к исковому заявлению была приложена копия протокола обжалуемого решения общего собрания ПСОК «Крылатый» от 29.07.2017.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока и его восстановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Учитывая, что истец Безденежных О.В. присутствовала на общем собрании ПСОК «Крылатый» 29.07.2017, но не принимала участия в голосовании по собственной инициативе, суд приходит к выводу о том, что она не является лицом, которое может оспорить в суде решение общего собрания ПСОК «Крылатый».

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств наличия существенных неблагоприятных последствий, наступивших в результате состоявшегося решения общего собрания ПСОК «Крылатый».

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, принимая во внимание выводы суда о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о признании решения общего собрания ПСОК «Крылатый» недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст.181.4, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, для признания решений общего собрания членов ПСОК «Крылатый» от 29.07.2017 недействительными и не порождающими никаких юридических последствий.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах и вышеназванных правовых норм, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, иные доводы сторон не имеют правого значения в рамках рассмотрения данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Безденежных Ольги Вячеславовны потребительскому садово - огородническому кооперативу «Крылатый» о признании решений общего собрания ПСОК «Крылатый» от 29.07.2017, оформленных протоколом общего собрания членов кооператива «Крылатый» от 29.07.2017:

Решение об избрании председателем Ч.;

Решение об избрании секретарем Т.;

Решение о повестке дня, содержащей:

Отчет председателя за 2016 -2017 годы,

Отчет бухгалтера за 2015-2016 годы,

Выборы председателя, членов правления, ревизионной группы,

Разное.

Решение о признании работы П. удовлетворительной по отчету о проделанной работе за 2016-2017 годы.

Решение о признании работы Г. удовлетворительной, по отчету по смете затрат.

Решение об одобрении кандидатуры председателя С.В.

Решение по предложению П. о том, чтобы оставить на должности бухгалтера Г.

Решение о принятии в члены правления кандидатур: Б., Ч., Т., С.В., К.А.;

Решение о принятии в члены ревизионной группы: А., В., С.;

Решения о разном: вести прием по личным вопросам председателем и членам правления 1 раз в месяц, вести журнал замечаний, предложений, заявок; повесить Устав кооператива, повесить смету затрат, включить в смету затрат ремонт дороги в кооперативе, решить вопрос о межевании земли кооператива, создать группу из членов правления по задолженностям дачного участка в случае неуплаты отключать воду, электроэнергию; за время рейдерского захвата Н. и его командой со счета в банке с целевых взносов сняты и израсходованы деньги в сумме 143 000 руб. Вернуть деньги в кооператив ПСОК «Крылатый» в случае отказа, подать иск в суд и компетентные органы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          М.В. Широкова