Решение по делу № 2-3917/2024 от 19.04.2024

25RS0003-01-2024-002225-43

Дело № 2-3917/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой Алены Игоревны к ПАО «Совкомбанк» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ней и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» 25.09.2013 заключен кредитный договор №№ на сумму 96 239 рублей, сроком на 2009 дней. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме в 2019 году.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключил договор переуступки прав с ПАО «Совкомбанк». Ответчик внес информацию о действующей задолженности в Национальное бюро кредитных историй, а также обращался в суд с иском в взыскании задолженности, но решением суда от 27.11.2023 в удовлетворении иска было отказано. Истец обратился в АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ») с решением суда и заявлением об исправлении кредитной истории, но получила отказ, так как соответствующая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории.

10.04.2024 истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк», о наличии задолженности по кредитному счету № договор/лимит 96239, открыт 25.09.2013. До настоящего времени ПАО «Совкомбанк», являющееся источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении полностью кредитного обязательства по кредитному договору.

По изложенным обстоятельствам просит суд обязать ПАО «Совкомбанк» передать в кредитную историю истца информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от 25.09.2013 и убрать недостоверную информацию об открытой просроченной задолженности.

Стороны и представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с учетом объема представленных доказательств суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 25.09.2013 между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Демидовой А.И. кредит в размере 96 239 рублей сроком на 2009 дней с процентной ставкой 39 % годовых.

Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.11.2023 по гражданскому делу № 2-3509/2023 в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Демидовой А.И. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору отказано в виду истечения срока исковой давности.

Этим же решением суда установлено, что решением единственного акционера от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В виду неисполнения Демидовой А.И. обязательств по кредитному договору № № от 25.09.2013 по состоянию на 07.05.2023 у неё образовалась задолженность перед банком в размере 86 360 рублей.

В Определении от 19 мая 2009 года N 596-О-О Конституционный Суд РФ со ссылкой на ранее вынесенные Постановление от 23 июня 1992 года N 8-П и Определение от 27 сентября 1995 года N 58-О отметил, что сроки исковой давности не являются пресекательными, в связи с чем, их истечение не влечет за собой прекращения материально-правовых отношений сторон и не служит препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом принципа надлежащего исполнения (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательство может считаться прекращенным, если оно исполнено надлежащим образом, то есть если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения (гл. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Демидова А.И. не представила. Следовательно, при указанных обстоятельствах правовые основания считать обязательства истца по кредитному договору полностью исполненными отсутствуют, а решение суда от 27.11.2023 не свидетельствует об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В представленном суду кредитном отчете АО «НБКИ» содержится информация о неисполнении Демидовой А.И. обязательств по кредитному договору № № от 25.09.2013 в размере 86 360 рублей.

Из письменных возражений ответчика следует, что до предъявления настоящего иска в суд Демидова А.И. с требованием о внесении изменений в кредитную историю в ПАО «Совкомбанк» не обращалась. После получения иска, а именно 18.06.2024, в рамках лояльности ПАО «Совкомбанк» принято решение о внесении изменений в кредитную историю истца.

Оснований для возложения на ПАО «Совкомбанк» обязанности передать в АО «НБКИ» информации об исполнении истцом обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Демидовой Алёны Игоревны к ПАО «Совкомбанк» о внесении изменений в кредитную историю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2024 года.

Судья                                     Н.Г. Парфёнов