Решение по делу № 11-187/2018 от 07.05.2018

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре Купряшкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ледяева И. Е. на решение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Романтика» к Ледяеву И. Е. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов,

установил:

СНТ «Романтика», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Ледяеву И. Е. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов, мотивируя свое требование тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 600кв.м., расположенный на территории СНТ «Романтика». Ответчик является членом СНТ «Романтика».

Решением общего собрания членов СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГ, протокол №, ежегодные взносы в ДД.ММ.ГГ за 6 соток установлены в размере9300рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГ, протокол №, оплата собственниками за ДД.ММ.ГГ за 6 соток установлена в размере 9300рублей.

Пеня в размере годовой инфляции за ДД.ММ.ГГ установлена в размере 12,91%.

На задолженность, произведенную до ДД.ММ.ГГ, пени начисляться не будут.

У ответчика имеется задолженность по взносам за ДД.ММ.ГГ.г.

Задолженность до настоящего времени не погашена, произведена частичная оплата за ДД.ММ.ГГ в размере 4800рублей, за ДД.ММ.ГГ в размере 4800рублей.

Истец просил суд взыскать с Ледяева И.Е. задолженность по взносам за ДД.ММ.ГГ.г. и пени в общей сумме 10200рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 792рубля.

Решением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ. исковые требования СНТ «Романтика» удовлетворены частично: взыскана с Ледяева И.Е. в пользу СНТ «Романтика» задолженность по взносам за ДД.ММ.ГГ и пени в размере 10200рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 408рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Ледяев И.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение.

Ответчик просит отменить решение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ., так как членом СНТ «Романтика» он не является, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке.

Ледяев И.Е. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи.

Представитель СНТ «Романтика» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Ледяева И.Е., просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из апелляционной жалобы ответчика Ледяева И.Е. следует, что он не согласен с решением мирового судьи, так как членом СНТ «Романтика» он не является, поэтому обязанности по оплате членских взносов, установленных решениями общего собрания членов СНТ, у него не имеется.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчик добровольно из садоводческого товарищества не выходил, решением общего собрания СНТ от 26.02.2011г. из членов СНТ исключен не был.

Доказательств обратного ответчиком ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество садоводческого товарищества формируется за счет вступительных, членских и целевых взносов членов этого товарищества.

В силу п.п.1-12 ч.2 ст.19 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно статье 22 Закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

В соответствии с п. 5.4 Устава СНТ размер, порядок и сроки уплаты членских и целевых взносов устанавливается общим собранием его членов.

В соответствии с п. 5.6 Устава СНТ, за несвоевременную уплату членских и целевых взносов по решению общего собрания устанавливается пени.

Решением общего собрания членов СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГ утвержден размер целевого взноса на ДД.ММ.ГГ за 6 соток в сумме 9300рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГ утвержден размер целевого взноса на ДД.ММ.ГГ в сумме 9300рублей за 6 соток.

В силу п.6 ч.2 статьи 19 Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В нарушение требований, предусмотренных законом № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Романтика», ответчик Ледяев И.Е. не исполнил своих обязательств и до настоящего времени в полном объеме не оплатил денежные средства по взносам за вышеуказанные периоды. Ответчиком были уплачены взносы за ДД.ММ.ГГ в размере 4800рублей, и за ДД.ММ.ГГ в размере 4800рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно взыскала с ответчика задолженность по уплате взносов и пени в общей сумме 10200рублей за ДД.ММ.ГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и, правильно применив нормы материального права, вынес законное и обоснованное решение.

В остальной части решение мирового судьи ответчиком не обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Ледяева И. Е. на решение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Романтика» к Ледяеву И. Е. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ледяева И. Е. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Деева Е.Б.