Решение по делу № 1-209/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-209/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск      «23» сентября 2021 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре       Печёркиной Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей Шамсутдинова Р.В.,

Вороновой Н.М.,

подсудимого       Речкалова Д.М.,

защитника        Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЕЧКАЛОВА Д. М., родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, судимого:

***

***

не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного постановления ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА., вступившему в законную силу ДАТА. Речкалову Д.М., освобожденному из мест лишения свободы, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установлен административный надзор на срок до ДАТА. по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА., со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра.

ДАТА Речкалов Д.М. был поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо. Ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Ф3 от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. Кроме того, Речкалов Д.М., был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДАТА в 03 часа 15 минут в нарушение ограничения установленного решением Еманжелинского городского суда от ДАТА в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, Речкалов Д.М. отсутствовал по месту проживания по адресу: АДРЕС, в связи с чем был привлечен к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу 17.04.2021г.

Кроме того, ДАТА. в 03 часа 14 минут Речкалов Д.М. отсутствовал по месту проживания по адресу: АДРЕС, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи АДРЕС от ДАТА., вступившим в законную силу ДАТА. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ДАТА. в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, Речкалов Д.М. после 22 часов отсутствовал по месту проживания по адресу: АДРЕС при этом в 04 часа 00 минут АДРЕС. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около АДРЕС имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА., вступившем в законную силу ДАТА. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток.

Допустив вышеуказанные правонарушения, Речкалов Д.М., совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Речкалов Д.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Речкалов Д.М.в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Речкалов Д.М.заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Речкалова Д.М. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Государственный обвинитель поддержал позицию органов дознания по вопросам квалификации действий подсудимого.

Вместе с тем, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия Речкалова Д.М. должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признает указанную квалификацию доказанной, и исключает как излишне вмененные ссылки на: несоблюдение им «ограничений». Позиция суда в данном случае не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ и разъяснениям данными в п. 12.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Суд, учитывает данные о личности Речкалова Д.М., который ***

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует поведение подсудимого в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих первичных объяснениях и в последующих показаниях в ходе дознания он подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, его состояние здоровья, рассмотрение дела при сокращенной форме дознания, объяснения (л.д. 5) данные им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.

      Отягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только посредством назначения Речкалову Д.М. наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого и степени тяжести совершенного им преступления, поскольку, по мнению суда, назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона.

С учетом личности Речкалова Д.М. и обстоятельств дела суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

     С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при сокращенной форме, то Речкалову Д.М. должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений п. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания Речкалову Д.М. назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что судом сделан вывод о назначении Речкалову Д.М. наказания связанного с принудительной изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Речкалова Д.М. следует изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с «23» сентября 2021 года.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Речкалова Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Речкалову Д. М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Речкалову Д.М. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДАТА.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА № 186-ФЗ), время содержания под стражей Речкалову Д.М., с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: