Решение от 22.09.2021 по делу № 2-1-748/2021 от 21.04.2021

Дело №2-1-748/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Красова А.В. к ООО «Неотехнология» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

установил:

Красов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Неотехнология о возмещении материального ущерба в размере 300000 рублей, а также о взыскании государственной пошлины размере 6200 рублей, указав, что он является собственником нестационарного торгового павильона (металлического ларька), что подтверждается договором купли-продажи движимого имущества, заключенного между ним и Жаназаровым Т.М. 05.10.2020г. Данный ларек был размещен на территории мини-рынка «Золушка» по адресу: <адрес>. Он ДД.ММ.ГГГГ не обнаружил торговый ларек, собственником которого является, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о пропаже его имущества. В ходе проведенной проверки по его заявлению было установлено, что ларек демонтирован представителем ООО «Неотехнология» и сложен на соседней территории по адресу: <адрес>. При этом, при проведении демонтажа киоск был полностью уничтожен, хотя при правильной его разборки в дальнейшем павильон можно было снова собрать

Определением Ливенского районного суда от 17.06.2021 по делу в качестве третьего лица был привлечен Жаназаров Т.М.

В судебном заседании истец Красов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Неотехнология» по доверенности Ливенцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила суду телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Жаназаров Т.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из договора купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жаназаров Т.М. продал Красову А.В. принадлежащие ему на праве собственности следующее движимое имущество: ларь металлический, расположенный по адресу: <адрес>, аппарат для изготовления шаурмы «POTIS», газовая плита, холодильник. Цена указанного имущества составляет 300000 рублей.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Неотехнология» создано ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, директором является Ф.

Ливенским районным судом из МО МВД России «Ливенский» был истребован материал проверки КУСП № по заявлению Красова А.В.

В указанном материале проверке имеется заявление Красова А.В. от 20.01.2021г., адресованное начальнику МО МВД России «Ливенский», в котором указывает, что 20.01.2021г. он не обнаружил свой ларек «Шаурма», который находился на территории мини-рынка «Золушка», просил установить место нахождения ларька.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.01.2021г. следует, что старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ливенский» был осмотрен мини-рынок «Золушка», расположенный по адресу: <адрес> Б. Территория рынка огорожена забором. Мини-рынок имеет 3 ряда с металлическими ларьками. В левом дальнем углу крайнего ряда от входа в рынок стоит ларек с надписью «Рыба», как пояснил Красов А.В., что рядом с данным ларьком стоял принадлежащий ему ларек. Данный участок покрыт снегом высотой 15 см. Никаких следов не обнаружено. Рядом с рынком имеется огороженный участок местности, на котором стоит ангар по адресу: <адрес>. На данном участке возле забора лежит каркас от ларька и листы металлопрофиля.

Постановлением об отказе в возбуждении дела уголовного дела от 12.02.2021г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Красова А.В. по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в действиях Федоркова А.А., по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ в действиях Федоркова А.А., по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ в действиях Красова А.В.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды № от 12.09.2014г. и соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2271 ±17 кв.м. по адресу: <адрес>Б с кадастровым номером № находится в аренде в ООО «Неотехнология».

В судебном заседании 17.06.2021г. представитель ООО «Неотехнология» по доверенности Ливенцева Е.Н. выразила не согласие со стоимостью металлического ларька, проданного Жаназаровым Т.М. истцу Красову А.В. в размере 300000 рублей, ссылаясь на то, что конструкция, приобретенная истцом, не соответствует действительной стоимости имущества.

В целях определения действительной стоимости аналогичного объекта – торгового павильона (металлического ларька), площадью 30 кв.м., судом по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением № от 30.08.2021г. ИП М., действительная (рыночная) стоимость объекта- аналога торгового павильона (металлического ларька) площадью 30 кв.м., 2017 года постройки, расположенного на территории мини-рынка «Золушка» по адресу: <адрес> составляет 388514 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 300000 рублей, истцом был предоставлен договор купли-продажи движимого имущества от 05.10.2020г.

Представителем ответчика в суде не отрицалось, что ларек был ими разобран и складирован на соседнем участке по адресу: <адрес>, в связи с неоплатой долга по арендной плате Жаназаровым Т.М. (бывшим владельцем металлического ларька).

В судебном заседании Красов А.В. пояснил, что по договору купли-продажи от 05.10.2020г. за 300000 рублей им было приобретено следующее имущество: ларь металлический, аппарат для изготовления шаурмы, газовая плита, холодильник. Однако газовая плита была им утилизирована, поскольку не представляла материальной ценности, а холодильник продан за 7000 рублей.

Оценив представленные суду доказательства и принимая во внимание, что вина ООО «Неотехнология» в причинении материального ущерба истцу установлена и не оспаривалась ответчиком, то суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца частично, снизив их на 7000 рублей в связи с продажей истцом холодильника Атлант, в размере 293000 рублей.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскивается сумма материального ущерба, включающая стоимость металлического ларька и аппарата для изготовления шаурмы, то конструктивные элементы торгового ларька, аппарат для изготовления шаурмы «Potis», находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес>, следует передать ООО «Неотехнология».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6130 рублей.

Определением суда от 17.06.2021г. расходы по производству судебной экспертизы были возложены на ООО «Неотехнология», на момент рассмотрения данного дела доказательств, подтверждающих перечисления денежных средств ответчиком, суду представлены не были, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «Неотехнология» в пользу ИП М. стоимость проведенной судебной строительно-технической экспертизы в размере 17360 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6130 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «POTIS», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17360 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: