Решение от 23.09.2021 по делу № 1-285/2021 от 03.09.2021

Дело № 1-285/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                                  Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя          Гизматуллина Р.А.,

подсудимого                             Разумкова В.М.,

защитника - адвоката                         Морозова Р.М.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Разумкова В.М., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разумков В.М. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года Разумков В.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Владимира (вступившего в законную силу 29 января 2019 года) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 20 февраля 2019 года в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Разумковым В.М. было сдано водительское удостоверение.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ, на 17 июня 2021 года и 5 августа 2021 года Разумков В.М. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

17 июня 2021 года около 04 часов 35 минут Разумков В.М. после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « » государственный регистрационный знак №... регион, когда у дома №... по ул. Комиссарова г. Владимира был задержан сотрудниками ГИБДД. Разумков В.М. 17 июня 2021 года в 05 часов 26 минут прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте. Результат освидетельствования составил 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт №... от 17 июня 2021 года, с чем Разумков В.М. был согласен. Далее, 17 июня 2021 года в 05 часов 30 минут Разумков В.М. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем 17 июня 2021 года на месте происшествия был составлен протокол №....

5 августа 2021 года около 17 часов 00 минут Разумков В.М. после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак №... регион, когда у дома №... по Суздальскому проспекту г. Владимира был остановлен сотрудниками ГИБДД. Разумков В.М. 5 августа 2021 года отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, о чем был составлен акт №... от 5 августа 2021 года, с которым Разумков В.М. был согласен. 5 августа 2021 года в 18 часов 25 минут Разумков В.М. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем 5 августа 2021 года на месте происшествия был составлен протокол №...

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах 17 июня 2021 года и 5 августа 2021 года Разумков В.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Разумков В.М. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимый Разумков В.М. своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 102, 103-106).

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32 и 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

До начала судебного разбирательства Разумков В.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Владимира от 17 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, согласно которому Разумков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 59-62);

- копией рапорта инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру ФИО4 о том, что 20 февраля 2019 года им было изъято водительское удостоверение на имя Разумкова В.М. (л.д.55);

- справкой от имени командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО5, согласно которой датой окончания исполнения наказания Разумкова В.М. является 20 августа 2020 года (л.д.28);

- копией заявления от 11 сентября 2020 года, согласно которому Разумкову В.М. было выдано водительское удостоверение в связи с окончанием срока его лишения (л.д.56);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №..., согласно которому собственником автомобиля марки « », государственный регистрационный знак №... регион, является Разумкова Т.А. (л.д. 31-32);

Кроме того, вина Разумкова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) (по эпизоду от 17 июня 2021 года) подтверждает также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2, зарегистрированным в КУСП-№... от 17 июня 2021 года, согласно которому 17 июня 2021 года в 04 часа 45 минут Разумков В.М. управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 17);

- протоколом №... от 17 июня 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Разумков В.М.. отстранен от управления автомобилем марки « » государственный регистрационный знак №... регион (л.д.22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 17 июня 2021 года, согласно которому 17 июня 2021 года в 05 часов 26 минут Разумков В.М. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch». Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л (л.д. 23);

- протоколом №... от 17 июня 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Разумков В.М. 17 июня 2021 года в 05 часов 34 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 24);

- протоколом №... от 17 июня 2021 года, согласно которому Разумков В.М. 17 июня 2021 года у дома №... по ул. Комиссарова г. Владимира управлял автомобилем марки « » государственный регистрационный знак №... регион при наличии признаков опьянения (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д. №... по ул. Комиссарова г. Владимира, где установлено место происшествия, осмотрен автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион, который изъят и помещен на специализированную автостоянку, а также изъят чек технического прибора с результатами освидетельствования Разумкова В.М. (л.д. 29-30);

- вещественным доказательством автомобилем марки « » государственный регистрационный знак №... регион, который признан в качестве такового постановлением от 17 июля 2021 года (л.д.34);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2021 года, согласно которому осмотрен чек технического, прибора «Алкотектор PRO-100 touch», изъятый в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре подозреваемый Разумков В.М. пояснил, что именно данный чек поступил из технического прибора при его освидетельствовании 17 июня 2021 года и его результат освидетельствования составил 0,000 мг/л (л.д. 93-94);

- вещественным доказательством - чеком технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch», который признан в качестве такового постановлением от 13 августа 2021 года (л.д. 96);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июня 2021 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Разумкова В.М. прекращено (л.д.27);

- показаниями свидетеля ФИО2 - старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, согласно которым 17 июня 2021 им совместно с инспектором ГИБДД ФИО7 около 04 часов 35 минут ими у д.№... по ул. Комиссарова г. Владимира был остановлен автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион под управлением Разумкова В.М., ... года рождения. Разумков В.М. вел себя странно, у него наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы, он заметно нервничал, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. Освидетельствование происходило при помощи технического прибора «Алкотектор Pro-100 touch» и его результат составил 0,000 мг/л. Далее Разумкову В.М. было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, на что тот отказался (л.д. 82-84);

- объяснениями ФИО8 (л.д.37-39) и ФИО9 (л.д.40-42), согласно которым они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля марки « » государственный регистрационный знак №... регион, которым являлся Разумков В.М. Результат освидетельствования оказался отрицательным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Разумков В.М. отказался, при этом сотрудники ГИБДД разъяснили ему последствия отказа от освидетельствования на состояние опьянения, но Разумков В.М. снова отказался пройти медицинское освидетельствование.

- показаниями свидетеля ФИО19., согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль « » государственный регистрационный знак №... регион. Данным автомобилем пользуется ее сын Разумков В.М. (л.д.45-47);

- показаниями подозреваемого Разумкова В.М., согласно которым он признал свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся, и показал, что 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района города Владимира он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда он получил на руки. Постановление не обжаловал. Штраф оплатил, срок лишения права управления транспортными средствами истек, и 11сентября 2020 года ему было возвращено водительское удостоверение.

17 июня 2021 года около 04 часов 35 минут, проезжая на автомобиле марки « » государственный регистрационный знак №... регион мимо дома №... по ул. Комиссарова города Владимира он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (л.д.109-113).

Вина Разумкова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 5 августа 2021 года) подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Степанова И.А., зарегистрированным в КУСП-13077 от 5 августа 2021 года, согласно которому 5 августа 2021 года в 17 часа 00 минут Разумков В.М. управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 46);

- протоколом №... от 5 августа 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Разумков В.М.. отстранен от управления автомобилем марки » государственный регистрационный знак №... регион (л.д.49);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 5 августа 2021 года, согласно которому 5 августа 2021 года Разумков В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора (л.д. 50);

- протоколом №... от 5 августа 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Разумков В.М. 5 августа 2021 года в 18 часов 25 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 24);

- протоколом №... от 5 августа 2021 года, согласно которому Разумков В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.52);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 5 августа 2021 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Разумкова В.М. прекращено (л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д. №... по Суздальскому проспекту г. Владимира, где установлено место происшествия, осмотрен автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион, который изъят и помещен на специализированную автостоянку (л.д. 68-69);

- вещественным доказательством автомобилем марки « » государственный регистрационный знак №... регион, который признан в качестве такового постановлением от 13 августа 2021 года (л.д.70);

- показаниями свидетеля ФИО3 - старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, согласно которым 5 августа 2021 года им совместно с инспектором ГИБДД ФИО10 около 17 часов 00 минут у д.№... по Суздальскому проспекту г. Владимира был остановлен автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион под управлением Разумкова В.М., ... года рождения. Разумков В.М. вел себя странно, у него наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы, он заметно нервничал, от него пахло спиртным. Разумкову В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний отказался Далее Разумкову В.М. было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, на что тот также отказался (л.д. 85-87);

- объяснениями ФИО11 (л.д.73-75) и ФИО12 (л.д.76-78), согласно которым 5 августа 2021 года у дома №... по Суздальскому проспекту г. Владимира они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля марки « » государственный регистрационный знак №... регион, которым являлся Разумков В.М. Разумков В.М. от освидетельствования отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Разумков В.М. отказался, при этом сотрудники ГИБДД разъяснили ему последствия отказа от освидетельствования на состояние опьянения, на что Разумков В.М. снова отказался, по данному факту сотрудниками ГИБДД был составлен протокол.

- показаниями свидетеля ФИО19., согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль « » государственный регистрационный знак №... регион. Данным автомобилем пользуется ее сын Разумков В.М. 5 августа 2021 года ей стало известно, что Разумков В.М. у дома №... по Суздальскому проспекту г. Владимира был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.88-90);

- показаниями подозреваемого Разумкова В.М., согласно которым он признал свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся, и показал, что 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района города Владимира он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда он получил на руки. Постановление не обжаловал. Штраф оплатил, срок лишения права управления транспортными средствами истек и 11сентября 2020 года ему было возвращено водительское удостоверение.

5 августа 2021 года около 17 часов 00 минут, проезжая на автомобиле марки » государственный регистрационный знак №... регион мимо дома №... по Суздальскому проспекту города Владимира он был остановлен сотрудниками ГИБДД. И ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования он отказался, так как признался сотрудникам ГИБДД, что употреблял алкоголь и не хотел тратить время на данную процедуру. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался (л.д.109-113).

Суд, оценив доказательства в их совокупности и признав их достаточными, допустимыми и достоверными, квалифицирует действия Разумкова В.М. по эпизоду от 17 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по эпизоду от 5 августа 2021 года - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Разумков В.М. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны ст России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Разумков В.М. привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разумкову В.М., суд признает за каждое из совершенных преступлений наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных Разумковым В.М. преступлений, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе дознания в отношении Разумкова В.М. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион – переданный на ответственное хранение ФИО19 – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу;

- чек технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch»с результатами освидетельствования Разумкова В.М. – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 65-░░), ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « » ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ PRO-100 touch»░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░