Решение по делу № 16-4648/2023 от 24.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-4648/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                                         город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» Абдульминева В.У. на вступившие в законную силу определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее также – ООО «Стройиндустрия», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от 20 декабря 2022 года №18810502221220047330 (далее также – постановление должностного лица) ООО «Стройиндустрия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

На данное постановление директор общества Мкртычян К.Р. подал жалобу в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года ходатайство директор общества Мкртычян К.Р. о восстановлении срока обжалования названного постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года, Мкртычян К.Р. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан (через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан).

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 года определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО «Стройиндустрия» Абдульминев В.У. выражает несогласие с определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года и определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 года, ссылаясь на их незаконность.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 20 декабря 2022 года № направлена должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан в адрес ООО «Стройиндустрия» и вручена обществу 11 января 2023 года, о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (№ 45081278546455). Порядок и срок обжалования в постановления разъяснены.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Жалоба на постановление должностного лица от 20 декабря 2022 года №18810502221220047330 направлена директором общества Мкртычян К.Р. почтовой связью 8 февраля 2023 года (л.д. 9а), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

При данных обстоятельствах судьей Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан принято верное решение об отсутствии правовых оснований для восстановления срока обжалования.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления должностного лица не приведено и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих актах.

Таким образом, выводы предыдущих судов о подаче ООО «Стройиндустрия» жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от 20 декабря 2022 года №18810502221220047330 по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при отсутствии к тому уважительных причин сомнений не вызывают.

Что касается заявленного в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, то его следует оставить без рассмотрения, поскольку оно не учитывает нормы части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» Абдульминева В.У. – без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко