Решение по делу № 2-3348/2022 от 14.04.2022

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 26.07.2022г.

50RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, по иску третьего лица ФИО6 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым в браке, разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из состава наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила:

- Восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО1;

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа МО ФИО2, на имя ФИО5 на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18, зарегистрированное в реестре под №-н/50-2021-3-365;

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа МО ФИО2, на имя ФИО5 на ? долю садового дома с КН 50:27:0000000:1282, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18, зарегистрированное в реестре под №-н/50-2021-3-366;

- Признать недействительным Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа МО ФИО2, на имя ФИО5 на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18, зарегистрированное в реестре под №-н/50-2021-3-361;

- Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18, и ? долю садового дома с КН 50:27:0000000:1282, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18;

- Выделить супружескую долю (в размере ?) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру с КН 50:27:0030405:1073, расположенную по адресу: <адрес>;

- Включить супружескую долю (в размере ?) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру с КН 50:27:0030405:1073, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу;

- Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в квартире с КН 50:27:0030405:1073. расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что она является дочерью ФИО1 и ФИО6 (третье лицо). Брак между ее родителями был расторгнут в 1996 году. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 На момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (ответчик). О смерти отца ей стало известно лишь в марте 2022 года, ввиду того, что она проживает в другом городе. ФИО5 не сообщила о смерти супруга (отца истца), скрыла от нее факт смерти отца ФИО1, не сообщила нотариусу о ней как о наследнике первой очереди. Учитывая указанные обстоятельства, она пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Позже ей стало известно, что нотариусом ФИО2 на имя ФИО5 были выданы: свидетельства о праве на наследство по закону, на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18; свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю садового дома с КН 50:27:0000000:1282, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18. Однако ФИО4 полагает, что указанные свидетельства являются недействительными, поскольку она является наследником первой очереди как дочь умершего, в связи с чем, ее доля в наследстве также должна быть учтена, кроме того, спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом ответчика и умершего ФИО1, земельный участок был предоставлен отцу в период с брака с третьим лицом ФИО6 (л.д.81-85).

Третье лицо ФИО6 обратилась в суд с самостоятельным иском к ФИО5, в котором просила:

- Признать земельный участок с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18 совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО1;

- Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО6 ? супружескую долю в праве собственности на земельный участок с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18;

- Исключить ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18 из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО2, на имя ФИО5 на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Северово СНТ «Шепчинки-2», участок 18, зарегистрированное в реестре №-н/50-2021-3-361.

Требования мотивирует тем, что в период с 1970 по 1996 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака ФИО1 был предоставлен земельный участок с КН 50:27:0020629:35, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Северово СНТ «Шепчинки-2», участок 18, указанное недвижимое имущество является совместно нажитым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При разводе в 1996 году с ФИО8 у нее была договоренность, о том, что раздела имущества не будет, земельный участок и садовый дом достанутся в порядке наследования детям ФИО4, ФИО8 Спорным земельным участок ФИО6 пользовалась вместе с детьми и после расторжения брака. О смерти ФИО1 ей стало известно лишь в марте 2022 года, ФИО5 не сообщила о его смерти, скрывала данный факт. Позже ей стало известно, что нотариусом ФИО2 на имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18. Указанное свидетельство является недействительным, поскольку земельный участок является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО6, был предоставлен умершему ФИО1 в период с брака с ФИО6, в связи с чем, право на указанный участок у ФИО5 отсутствует. (л.д.67-70).

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик (ответчик по самостоятельному иску третьего лица) – ФИО5 и ее представитель в судебном заседании возражали против требований истца и третьего лица в полном объеме, просили иски оставить без удовлетворения.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО3 нотариального округа МО ФИО16 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, указано, что суд может восстановить наследнику по его заявлению пропущенный срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), и признать наследника принявшим наследство в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью ФИО1 и ФИО6 (третье лицо). (л.д.12).

ФИО1 и ФИО6 (третье лицо) состояли в браке в период с 30.10.1970г. (л.д.61).

Брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут 04.10.1996г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.(лд.17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.18).

На момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (ответчик).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из имущества принадлежащего ему при жизни на праве собственности.

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО2 (л.д.32-54).

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, на имя которой были выданы: свидетельства о праве на наследство по закону, на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18; свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю садового дома с КН 50:27:0000000:1282, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18.

ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: Краснодарский Край <адрес>, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания с 05.02.2019г. по 05.02.2024г. (л.д.9).

Как следует из искового заявления и объяснений истца, о смерти своего отца не знала, поскольку в силу личных причин в последние годы с ним не общалась, другие родственники ей об этом не сообщали, об открытии наследства она узнала только в марте 2022г., поэтому полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО9 показал, что являлся другом ФИО1 О смерти друга ничего не знал, его супруга о смерти ФИО1 ему не сообщила. ФИО1 при жизни редко общался с дочерью, потому что она вышла замуж и уехала жить в <адрес>.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 являлся ее двоюродным братом. Знала, что у него есть дочь ФИО4 от первого брака. Она ее видела совсем маленькой.

Свидетель ФИО11 показала, что является соседкой по даче семьи ФИО17. Слышала, что у ФИО1 есть дети от первого брака, но она их видела последний раз в 2014г., о детях ФИО1 ничего не рассказывал. ФИО1 сильно болел.

Свидетель ФИО12 показал, что работал вместе с ФИО1 Про дочь ему ФИО1 ничего не рассказывал.

Анализируя представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании ее принявшей наследство, поскольку незнание о смерти отца ФИО1 не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства в правовом смысле, придаваемом ст. 1154 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку из указанных норм следует, что основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только факт неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление доказательств, свидетельствующих о том, что она (наследник) не должна была знать об этом событии по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что она (наследник) при должной степени проявления родственных отношений, не должна была знать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам.

Какие либо личные взаимоотношения к таковым обстоятельствам относиться не могут, поскольку из материалов дела следует, что истцу известно было место жительства наследодателя, его телефон.

Кроме того, на ней, как дочери лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека – отца ФИО1, однако таких мер в течение 6-ти месяцев ею предпринято не было.

Довод истца о сокрытии факта смерти наследодателя ответчиком, т.е. намеренное введение истца в заблуждение относительно этого факта, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Более того, при отсутствии доказательств, что истец по объективным, не зависящим от нее причинам, не могла узнать о смерти близкого ей человека, при должной степени проявления родственных отношений, в течение 6-ти месяцев, факт сокрытия смерти наследодателя, сам по себе не может являться безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства.

С доводами истца о том, что ответчик скрыла от нотариуса сведения о ней как наследнике первой очереди к имуществу отца ФИО1, что, по ее мнению, служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, суд согласиться не может, поскольку, согласно разъяснений, содержащихся в п.9 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)", согласно которых, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании наследника принявшим наследство не имеется и суд в их удовлетворении отказывает.

Поскольку ФИО4 отказано в иске о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, то подлежат отклонению исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО2 на имя ФИО5 на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с.<адрес>, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», участок 18; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО2 на имя ФИО5 на ? долю садового дома с КН 50:27:000000:1282, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с.<адрес>, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2» участок 18; признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО2 на имя ФИО5 на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес> г.о. Подольск, с.<адрес>, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2» участок 18; признании права собственности на наследственное имущество: на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с.<адрес>, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», участок 18 и ? долю садового дома с КН 50:27:000000:1282, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с.<адрес>, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2» участок 18, выделе супружеской доли ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включении супружеской доли ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования третьего лица- ФИО6 о признании земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18 совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО1; разделе совместно нажитого имущества, с выделением ФИО6 ? супружеской доли в праве собственности на земельный участок с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18; исключении ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18 из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО2, на имя ФИО5 на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Северово СНТ «Шепчинки-2», участок 18, зарегистрированное в реестре №-н/50-2021-3-361, суд исходил из следующего.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что в период с 1970 по 1996 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака ФИО1 был предоставлен земельный участок с КН 50:27:0020629:35, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Северово СНТ «Шепчинки-2», участок 18, указанное недвижимое имущество является совместно нажитым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При разводе в 1996 году с ФИО8 у нее была договоренность, о том, что раздела имущества не будет, земельный участок и садовый дом достанутся в порядке наследования детям ФИО4, ФИО8. Спорным земельным участок ФИО6 пользовалась вместе с детьми и после расторжения брака. О смерти ФИО1 ей стало известно лишь в марте 2022 года, ФИО5 не сообщила о его смерти, скрывала данный факт. Позже ей стало известно, что нотариусом ФИО2 на имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18. Указанное свидетельство является недействительным, поскольку земельный участок является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО6, был предоставлен умершему ФИО1 в период с брака с ФИО6, в связи с чем, право на указанный участок у ФИО5 отсутствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО14, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно материалам дела, ФИО1 на основании постановления ФИО3 <адрес> от 16.11.1995г. № предоставлен участок по адресу: <адрес> с.<адрес> д. Северово «СНТ Шепчинки» участок №.(л.д.38).

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 22.04.2014г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.39).

Учитывая, что земельный участок не приобретался супругами за счет их общих доходов, а был предоставлен ФИО1 бесплатно на основании постановления ФИО3 <адрес>, то на него режим совместной собственности супругов не распространяется, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18 совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО1; разделе совместно нажитого имущества, с выделением ФИО6 ? супружеской доли в праве собственности на земельный участок с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18, не имеется.

Кроме этого, отказывая в иске, суд исходил из того, что ФИО6 пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком (л.д.104).

Так, согласно материалам дела, брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут 04.10.1996г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.(лд.17).

27.08.2020г. ФИО1 умер. (л.д.18).

С данным исковым заявлением ФИО6 обратилась в суд 06.06.2022г. ФИО6

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

По общему правилу (п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ), срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное положение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ.

Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до ДД.ММ.ГГГГ либо после этой даты.»

После смерти ФИО1 ФИО6 к нотариусу с самостоятельным заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

Таким образом, ФИО6 пропущен срок исковой давности для признания земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18 совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО1; разделе совместно нажитого имущества, с выделением ФИО6 ? супружеской доли в праве собственности на земельный участок с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18; исключении ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Лаговское, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», уч. 18 из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат оставлению без удовлетворения производные исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО2, на имя ФИО5 на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Северово СНТ «Шепчинки-2», участок 18, зарегистрированное в реестре №-н/50-2021-3-361.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании наследника принявшим наследство; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО2 на имя ФИО5 на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с.<адрес>, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», участок 18; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО2 на имя ФИО5 на ? долю садового дома с КН 50:27:000000:1282, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с.<адрес>, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2» участок 18; признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО2 на имя ФИО5 на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес> г.о. Подольск, с.<адрес>, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2» участок 18; признании права собственности на наследственное имущество: на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с.<адрес>, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», участок 18 и ? долю садового дома с КН 50:27:000000:1282, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с.<адрес>, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2» участок 18, выделе супружеской доли ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включении супружеской доли ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании земельного участка с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», участок 18 совместно нажитым в браке, разделе имущества, выделе ? супружеской доли в праве собственности на земельный участок с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», участок 18, исключении ? доли в праве собственности на земельный участок с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», участок 18 из наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО2 на имя ФИО5 на ? долю земельного участка, с КН 50:27:0020629:35, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Северово, СНТ «Шепчинки-2», участок 18 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Председательствующий                                              Н.<адрес>