Решение по делу № 2-1412/2023 от 02.02.2023

Дело №2-1412/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Юрьева А.С. обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 203 016,80 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что 29.09.2022 года произошло столкновение с участием автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу и автомобиля Газ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хасанова А.А. Данное столкновение было оформлено через приложение Европротокол РСА с лимитом 400 000 руб.

04.10.2022 года истцом было подано заявление о наступлении страхового случая и предоставлены необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Последний день для выплаты страхового возмещения истекал 24.10.2022 года. 12.10.2022 года истцу на расчетный счет было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб.

23.12.2022 года Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 253 771,64 руб. Ответчик данное решение исполнил 12.01.2023 года. Неустойка выплачена не была.

Службой финансового уполномоченного при рассмотрении обращения истца, был разрешен вопрос о взыскании неустойки.

Согласно решения № У-22-139290/5010-012 от 23.12.2022 года неустойка взыскана с 25.10.2022 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств, но не более 400 000 руб.

Согласно расчету неустойки на момент фактического исполнения обязательства, период неисполнения составил 80 дней= с 25.10.2022 года по 12.01.2023 года. 253 771 руб. х 1% (2 537,71) х 80 = 203 016,80 руб. (л.д. 7-8).

Истец Юрьева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40).

Представитель истца Федюхина Н.В., действующая на основании доверенности от 27.01.2023 года сроком на 3 года (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41-42), заявлений не сделал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему:

29.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № принадлежащего Юрьевой А.С. и автомобиля Газ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хасанова А.А. Данное ДТП было оформлено через приложение Европротокол РСА с лимитом 400 000 руб.

04.10.2022 года истцом было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и предоставлены необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

12.10.2022 года Юрьевой А.С. на расчетный счет было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. (л.д. 20).

26.10.2022 года Юрьева А.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила провести независимую техническую экспертизу и произвести расчёт суммы восстановительного ущерба автомобиля истца, произвести доплату страхового возмещения на основании проведенной калькуляции, рассчитать и выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в течение 30 дней с момента получения данной претензии до дня фактического исполнения своих обязательств (л.д. 19).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

23.12.2022 года Финансовым уполномоченным было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юрьевой А.С. страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 253 771,64 руб. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юрьевой А.С. неустойку за период, начиная с 25.10.2022 года по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате суммы страхового возмещения, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб. (л.д. 9-18).

12.01.2023 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 253 771,64 руб. (л.д. 21), при этом неустойка выплачена не была.

17.03.2023 года Юрьева А.С. обратилась с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» в которой просила произвести выплату неустойки в соответствии с решением финансового уполномоченного в размере 203 016,8 руб. на ранее указанные банковские реквизиты Юрьевой А.С. в кратчайшие сроки (л.д 45).

В ответе финансового уполномоченного от 20.03.2023 года на обращение Юрьевой А.С. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки указано, что решение финансового уполномоченного в части выплаты страхового возмещения исполнено ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом № 123-ФЗ и решением срок (12.01.2023 года). Таким образом, пункт 3 резолютивной части решения не подлежит исполнению, основания для выдачи удостоверения отсутствуют (л.д. 46-47).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес заявитель.

Согласно абз. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свое обязательство лишь 12.01.2023 года, неустойка подлежит взысканию с 25.10.2022 года по 12.01.2023 года.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан судом математически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юрьевой ФИО неустойку в размере 203 016 руб. 80 коп.

При этом суд также учитывает, что началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено страховщиком истцу с нарушением установленного 20-дневного срока, оснований для освобождения страховщика от обязанности по уплате неустойки не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно соглашению на оказание юридических услуг от 26.10.2022 года Федюхина Н.В. – исполнитель предоставляет заказчику- Юрьевой А.С. консультационно-юридические услуги, предоставляет интересы заказчика в досудебном урегулировании спора (составление претензии, обращение к финансовому уполномоченному), в судебном урегулировании спора (составление искового заявления, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях) по иску заказчика к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Цена услуг исполнителя составляет 30 000 руб. (л.д. 22).

Исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель истца принимала участие в двух судебных заседаниях, подготовку ею процессуальных документов, объем дела и его сложность, суд приходит к выводу о том, что в пользу Юрьевой А.С. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг с ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 5 230 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрьевой ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юрьевой ФИО неустойку в размере 203 016 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., а всего взыскать 223 016 руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 230 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья:     (подпись)

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1412/2023 в Калининском районном суде г.Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2023-000675-19

Решение не вступило в законную силу «____»______________2023г.

Судья                                Мяленко М.Н.

Секретарь                                Баяндина А.В.