Решение по делу № 5-65/2016 от 22.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении гражданина Бутухановой ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в . в Советский районный суд г.Улан-Удэ поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Бутухановой ... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в административном здании № , расположенном по адресу: ...», выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в минут в административном здании № Бутуханова ... совершила пронос сотового телефона марки « » IMEI с SIM-картой, хотя ранее была уведомлена о сдаче мобильных средств связи, расписавшись в соответствующем журнале. Тем самым Бутуханова нарушила законные требования сотрудников следственного изолятора в части запрета проноса средств мобильной связи на территорию учреждения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., составленному начальником отдела делопроизводства Советского районного суда г.Улан-Удэ Никоноровой ... ведущим специалистом Лодоевой ...., ДД.ММ.ГГГГ. около часов в Советский районный суд г.Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Бутухановой ... Указанный протокол был доставлен курьером суда, доставляющим ежедневную корреспонденцию из . При передаче административного материала в отдел делопроизводства представитель отсутствовал, правонарушитель в суд доставлен не был.

Изучив на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представленный административный материал, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Бутухановой .... подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает, что неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, вышеназванный недостаток препятствует рассмотрению судьей административного дела, поскольку присутствие лица при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Между тем, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не только сам не представил в суд административный материал, но и не доставилв суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу, которое должно подлежать немедленному рассмотрению.

Согласно п.4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении гражданина Бутухановой ..., по признакам административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, и другие материалы оперуполномоченному оперативного отдела Партилхаеву ...

Судья Д.Н. Бадмаева