Решение по делу № 2-28/2018 от 17.10.2017

Дело № 2 - 28/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 февраля 2018 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя ответчика Якимовой В.В., по доверенности от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Якимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к Якимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года в размере ... руб., в том числе, суммы просроченного основного долга – ... руб., суммы просроченных процентов – ... руб., суммы процентов на просроченный основной долг – ... руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – ... руб., штрафные санкции на просроченные проценты – ... руб., и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.

После увеличения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №... от **.**.** года в размере ... руб., в том числе, сумму основного долга – ... руб., сумму процентов – ... руб., штрафные санкции – ... руб., и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Якимов Д.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Якимова В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в части взыскания суммы основного долга и процентов, не согласна с заявленной к взысканию суммой штрафных санкции, ссылаясь на доводы отзыва на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Установлено, что **.**.** года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Якимовым Д.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., за пользование которым Заемщик обязался уплачивать проценты в размере ...% в день. Возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом Заемщик обязался в полном объеме не позднее, чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита.

На основании подпункта 3.1.1 пункта 3 кредитного договора Заемщик обязался до **.**.** числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга равными долями ... руб., последний платеж **.**.** года – ... руб.

Положениями п. 4.2 кредитного договора определялось, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.3.1. и действующим Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб. за каждый факт просрочки.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1.) на срок более ... дней либо при утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей сумм кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3 договора).

С условиями кредитного договора Якимов Д.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, сумма кредита предоставлена Якимову Д.В. в день заключения договора **.**.** года, что подтверждается выпиской по счету №...

Приказом Банка России от **.**.** года №... у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с **.**.** года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города ... от **.**.** года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выпискам по счету №... за периоды с **.**.** года, с **.**.** года и с **.**.** года последнее зачисление денежной суммы в погашение кредита в размере ... руб. произведено Якимовым Д.В. **.**.** года.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на **.**.** года у Якимова Д.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выявлена задолженность по кредитному договору № ... от **.**.** года в размере ... руб., из которых, сумма просроченного основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб., штрафные санкции – ... руб. Указанное явилось основанием для направления **.**.** года в адрес Якимова Д.В. требования №... о незамедлительном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций. До настоящего времени требования Банка не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, судом проверен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере ... руб. руб. и суммы процентов в размере ... руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части взыскания штрафной санкции в размере ... руб., исчисленной истцом на основании п.4.2 кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с. ч 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание требования гражданского законодательства, позиции Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что штрафная санкция, предъявленная истцом к взысканию с ответчика в размере ... руб., явно завышена и несоразмерна последствиям нарушенного заемщиком обязательства, поскольку общий размер задолженности по основному долгу и процентов составил ... что значительно ниже суммы штрафной санкции, заявленной истцом к взысканию в размере ... руб. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер штрафной санкции (пени) до ... руб.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с Якимова Д.В. задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме ... руб., из которых сумма просроченного основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб., штрафные санкции – ... руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении судом требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно платежному поручению №... от **.**.** года при обращении с иском в суд истец произвел уплату госпошлины в размере ... руб.

После увеличения исковых требований истец произвел доплату госпошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... года.

Общий размер уплаченной истцом госпошлины составляет ... руб. Указанная сумма расходов истца подлежит возмещению ответчиком в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Якимова Д.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** года по состоянию на **.**.** года в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11814 ...., всего ....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018г.

Судья Т.Ю. Арефьева