Решение по делу № 1-367/2021 от 23.08.2021

36RS0022-01-2021-002169-45 Уг. дело №1-367/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань      30 сентября 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подсудимого Захарова Виктора Сергеевича,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката №2343 и ордер 430/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование <данные изъяты> <данные изъяты>, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 24.06.2019, вступившего в законную силу 05.07.2019 Захаров В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району, срок лишения Захарова В.С. специального права управления начат 11.07.2019 и окончен 11.01.2021.

В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

26.06.2021    в ночное время Захаров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 21.12.2019 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, не испытывая при этом крайней необходимости, игнорируя требования ПДД РФ и постановление суда, совершил поездку на автомобиле по <адрес>, а в последствии был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес>Б/1 по <адрес> в <адрес> и в <данные изъяты>. отстранен от управления вышеназванным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ    в <данные изъяты>., находясь в салоне патрульного автомобиля расположенного по вышеназванному адресу Захаров В.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. у Захарова В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,647 мг/л.

По уголовному делу по обвинению Захарова В.С. дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Китаев И.В. поддержал ходатайство Захарова В.С. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чижова К.В. не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В.С., обоснованно и подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Захаров В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из всех изложенных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о том, что виновность Захарова В.С. доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым В.С. преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства, месту прежней работы и месту прохождения воинской службы характеризуется крайне положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Захаров В.С. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в ходе дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова В.С., судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что подсудимый Захаров В.С. является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Захарова В.С. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения Захарову В.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019), или для применения при назначении наказания ст. 64, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения избранной в отношении Захарова В.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Захарову В.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить в пользовании и распоряжении законного владельца ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий – судья: Н.В. Кушнир