Решение по делу № 10-3/2024 от 10.09.2024

Мировой судья Кузнецова А.А.                                                         № 10-3/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Селты                                     03 октября 2024 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Селтинского района Воронова А.В.,

защитника осужденного адвоката Варец Е.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Сюмсинского района Воронова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 13 августа 2024 года, которым

Светлаков Сергей Николаевич, 22 <данные изъяты>; судимый:

- 12.04.2018г. мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ, к наказанию частично присоединены наказания по приговорам от 2006.2017 года и 20.12.2017 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 17.05.2018 года мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказание по приговору 12.04.2018г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, Освобожден по отбытию наказания 09.10.2020 года;

осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, согласно ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района от 13.08.2024 года Светлаков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, согласно ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Преступление совершено Светлаковым С.Н. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Селтинского района Удмуртской Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Светлаков С.Н. вину в предъявленном обвинении признал.

На приговор мирового судьи и.о. прокурора Селтинского района УР подано апелляционное представление об изменении приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшим несправедливость приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Апелляционное представление мотивировано тем, что судом первой инстанции учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, но при этом не указано в описательно-мотивировочной части приговора п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, не применена в отношении осужденного ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, по мнению прокурора, осужденному необходимо снизить срок наказания до 3 месяцев исправительных работ.

В судебном заседании осужденный Светаков С.Н. не участвовал, будучи извещенным о судебном заседании. Суд считает возможным, с учетом мнения сторон, провести судебное заседание в отсутствие осужденного.

Прокурор Воронов А.В.. в судебном заседании поддержал апелляционное представление по основаниям в нем изложенным.

Адвокат Варец Е.В. согласился с представлением прокурора.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные статей 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями статьи 15 УПК РФ.

Уголовное дело возбуждено в соответствии со статьей 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренного статьей 140 УПК РФ.

Обвинительный акт, имеющийся в уголовном деле, составлен в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, поскольку содержит существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотив, цель и последствия, наступившие в результате его совершения, у суда не имелось препятствий для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, судом первой инстанции установлены верно.

Судом при вынесении решения по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, что нашло свое отражение в содкержании приговора и указано в нем со ссылкой, на ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, в приговоре не указано о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда второй инстанции является обязательным и подлежит отражению в приговоре.

Однако наказание назначено в пределах, регламентируемых положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, следовательно, наказание, назначено судом первой инстанции Светлакову С.Н., изменению не подлежит.

Иных нарушений материального закона и уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 13.08.2024 года подлежит изменению лишь в части необходимости указания на ч. 1 ст. 62 УК РФ в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13–389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 13 августа 2024 года, в отношении Светлакова Сергея Николаевича изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение в отношении осужденного при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья                Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья                Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                ФИО6