Решение по делу № 1-5/2023 (1-59/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-5/2023

УИД60RS0006-01-2022-000320-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года                       г. Гдов Псковская область

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Ушкачева А.В., подсудимого Иванова А.В., адвоката Абдирова Ю.Б. представившего ордер № от 27 декабря 2022 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте <данные изъяты> лет, официально не работающего, военнообязанного,зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,, ранее судимого:

14.02.2017 года мировым судьей судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области по ст.264.1 УК РФ с назначением основного наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 02 года;

29.03.2017 года Псковским городским судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с назначением основного наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов и дополнительногонаказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 02 года;

07.08.2017 года Псковским городским судом Псковской областипо п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с назначением основного наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства и дополнительногонаказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 02 года;

17.04.2019 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением частей 2,4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на три года. На основании Постановления Островского городского суда Псковской области от 26 марта 2020 годаосвобожден условно-досрочно 07 апреля 2020 года на 1 (один) год 2 месяца 27 дней. По состоянию на 07.02.2023 годадополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами механических транспортных средств отбыто 2 года 10 месяцев 01 день, к отбытию осталось 01 месяц 29 дней,под стражей по данному делу содержавшегося с 03.08.2022 года по 14.09.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Иванов А.В. являясь, в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость до 03 июля 2024 годаза совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Псковского районного суда Псковской области от 17 апреля 2019 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселениии дополнительное наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на три года, которое он не отбыл, 01 мая 2022 года в 12 часов 25 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлятьтранспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, управлял транспортным средством – автомашиной марки ««GEELYEMGRANDEС7(FE-3)» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге сообщением «Гдов-Псков», через населенный пункт <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВДРоссии по Гдовскому району, после чего, в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району ФИО13 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер», номер № на месте. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом Ивановым А.В. воздухе, было зафиксировано наличие алкоголя в соотношении 0,453 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Иванов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностьюи подтвердил данные им показания в ходе проведения дознания по данному уголовному делу. Дополнительно пояснил суду, что осознает, что совершил преступление, просит извинение, в содеянном раскаивается.

            Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого Иванова А.В. также, подтверждается:

             - показаниями свидетеля ФИО14 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району,который пояснил суду, что 01.05.2022 года в соответствии с графиком несения службы совместно с инспектором ФИО15 они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. В 12 часов 20 минут при проезде по <адрес> он заметили автомашину марки «GEELYEMGRANDEС7(FE-3)» государственный регистрационный знак № черного цвета, водитель которой вел себя подозрительно, поэтому они проехали мимо неё, развернулись и остановились с краю проезжей части дороги и стали ожидать движения указанной машины. Когда указанная машина начала движение, ими было принято решение об остановке данной машины при помощи специальных световых и звуковых сигналов. В 12 часов 25 минут по их требованию машина остановилась. За рулем автомашины оказался Иванов Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду Иванова А.В., который шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, ему стало ясно, что Иванов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам Иванов А.В. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В салоне патрульной автомашины с согласия Иванова А.В., с применением видеозаписи ему была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №». От участия понятых при данной процедуре Иванов А.В. отказался. Было установлено, что концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,453 мг/л, что означает, что гражданин Иванов А.В. находится в нетрезвом состоянии. После процедуры освидетельствования был составлен акт, который Иванов А.В. подписал. От управления транспортным средством он был отстранён. Ранее Иванов А.В. привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

             - показаниями свидетеля ФИО16. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району,которыйдал суду аналогичные показания, что и свидетель ФИО17.;

         - показаниями ФИО18.,данными им в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 67-69), согласно которымон пояснил суду, что 01.05.2022 года около 10 часов утра он встретил своего знакомого Иванова А.В. и предложил ему выпить с ним спиртного. На машине Иванова А.В. они доехали до магазина купили две бутылки водки и одну бутылку распили у него дома. После этого по предложению Иванова А.В. они поехали на его автомашине в <адрес> забрав с собой бутылку водки. По пути распивали спиртное. Где-то около 12 часов 25 минут проезжая по <адрес> автомашина Иванова А.В. была остановлена сотрудниками ГИБДД. За рулём автомашины находился Иванов А.В.. Сотрудник ГИБДД попросил Иванова А.В. выйти его из автомашины и проследовать в патрульную автомашину. Позже он узнал от сотрудника ГИБДД о том, что Иванова А.В. оформляют за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля ФИО19 которая пояснила суду, что проживает совместно со своим мужем Ивановым А.В. и имеет в собственности автомобильмарки «GEELYEMGRANDEС7(FE-3)» государственный регистрационный знак № черного цвета. Данным автомобилем в основном пользовалась она, так как её супруг лишен права управления транспортными средствами за управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время по состоянию здоровья она практически им не пользуется. Автомашина находилась в <адрес>. Она предполагала, что муж без её разрешения пользуется их автомашиной. 01 мая 2022 года приехав в <адрес> она обнаружила, что её автомашины нет на месте. Позвонив супругу, она узнала от него, что ещё с февраля месяца,он пользуется без её разрешения автомашинойдля поездок в г. Гдов на заработки. Также она узнала, что супруг задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления, на него составлен протокол, автомашина изъята. Претензий к супругу она не имеет. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, он помогает ей воспитывать ребенка, зарабатывает средства на содержание семьи. По характеру не конфликтный, спиртные напитки часто не употребляет. Она является инвалидом третьей группы и не работает по состоянию здоровья, семью полностью содержит её супруг.

Также вина Иванова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

    - копией приговора Псковского районного суда Псковской области от 17 апреля 2019 года, согласно которому Иванов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.264 УК РФ с назначением ему основного наказания в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 30.04.2019 года (т.2 л.д.10-17);

- протоколом № от 01.05.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Иванов А.В., управляющий автомобилем 01 мая 2022 года в 12 часов 32 минуты был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.25);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 01 мая 2022 года в 12 часов 56 минут было проведено освидетельствование Иванова А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер №, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения Иванова А.В. В выдыхаемом Ивановым А.В. воздухе было зафиксировано наличие алкоголя в соотношении 0,453 мг/л. С результатами, которого Иванов А.В. согласился (т.1 л.д.26);

          - чеком от 01 мая 2022 года, технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер № согласно которому у Иванова А.В. при выдохе в прибор обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,453 мг/л.(т.1 л.д.27, 28).

    - протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2022 года, с фототаблицей,в ходе которого с участием инспектораДПС ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району и Иванова А.В. был осмотрен участок автодороги сообщением «Гдов-Псков» в <адрес> где Иванов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С места происшествия изъята автомашина марки «GEELYEMGRANDEС7(FE-3)» государственный регистрационный знак № черного цвета (т.1 л.д.16-23);

                - протоколом осмотра предметов от 12 мая 2022 года и фототаблицей к нему,согласно которому осмотрены: автомашина марки ««GEELYEMGRANDEС7(FE-3)» государственный регистрационный знак № черного цвета и ключ от замка зажигания (т.1 л.д.42-46);

                - вещественными доказательствами:автомашиной марки ««GEELYEMGRANDEС7(FE-3)» государственный регистрационный знак № черного цвета и ключом от замка зажигания, возвращенными законному владельцу под сохранную расписку (т.1 л.д.47-49);

              - протоколом выемки от 02.06.2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО20 был изъят: компакт-диск формата DVD-Rс записанными файлами с камерывидеофиоксации (т.1 л.д. 52-54);

              - протоколом осмотра от 02.06.2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которогобыл осмотрен компакт-диск формата DVD-Rс записанными файлами с камерывидеофиоксации (т.1 л.д. 55-61);

              -копией свидетельства о поверке технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» заводской номер № от 03.06.2021 года, согласно которому данное техническое средство измерения признано соответствующим установленным требованиям и пригодности к применению в сфере государственного регулирования (т.1 л.д.29-31)

    Приведённые доказательства вины подсудимого Иванова А.В. отвечают требованиям относимости и допустимости, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности с показаниями подсудимого, свидетелей, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

    Подсудимый Иванов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Иванов А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская клиническая психиатрическая больница № 1» не находился.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической вменяемости.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Иванов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Супруга подсудимого является инвалидом третьей группы. Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ.    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Иванов А.В. по месту жительства главой <данные изъяты> УУП ОМВД России по Псковскому району характеризуется посредственно, от жителей <адрес> в администрацию поселения поступали жалобы на нарушения тишины. Иванов А.В. за период проживания по месту регистрации <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками. За период 2022 года жалоб в ОМВД России по Псковскому району не поступало.

Иванов А.В. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения 31 мая 2022 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами; 09.02.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Поэтому доводы подсудимого Иванова А.В. и его защитника Абдирова Ю.Б. о том, что он дважды был привлечён к ответственности за одно и тоже правонарушение и отбыл наказание в виде административного ареста, суд считает не обоснованными, поскольку Иванов А.В. был привлечён к административной ответственности за иное нарушение в области дорожного движения.

    Иванов А.В., будучи ранее судимым за аналогичное преступление, вновь совершает преступление, через непродолжительный промежуток времени после окончания срока условно-досрочного освобождения. После совершения преступления 01.05.2022 года Иванов А.В. привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и в области дорожного движения.

    Суд считает, что Иванов А.В. должных выводов не сделал, к изменению образа жизни не стремиться, его поведение носит явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам жизни, ранее отбытое им наказание не явилось действенным дляего исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

    В силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Учитывая характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, смягчающиенаказание обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, как к основному так и к дополнительному наказанию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По сообщению врио начальника ОИН ФИО21 по состоянию на 07.02.2023 года по приговору от 17.04.2019 Псковского районного суда Псковской области дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 2 года 10 месяцев 01 день, к отбытию осталось 01 месяц 29 дней.

    Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, то данное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из того, что Иванов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, неоднократность привлечения к уголовной ответственности за аналогичные преступления, образ жизни подсудимого, злоупотребление спиртными напитками, в связи с чем, назначает колонию общего режима для отбывания наказания.

    Назначенное наказание в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, отбывания им ранее наказания в колонии-поселении по приговору от 17.04.2019 года, следует отбывать в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    С учетом данных о личности Иванова А.В., тяжести совершенного преступления против безопасности дорожного движения, исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения «обязательство о явке» и избрать меру пресечения в виде содержания под стражей потому, что никакая иная, более мягкая мера пресечения не способна эффективно обеспечить должное поведение подсудимого.

Данных о том, что в силу состояния здоровья Иванов А.В. не может отбывать наказание в виде изоляции от общества, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ст. 81 УПК РФ: автомашину марки «GEELYEMGRANDEC7 (FE-3)», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО22 - вернуть по принадлежности законному владельцу; компакт-диск формата DVD-R с записанными файлами с камеры видеофиксации хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Иванова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговоруот 17.04.2019 года в виде одного месяца и окончательно Иванову Александру Владимировичу назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 3 (три) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Избрать в отношении Иванова А.В. меру пресечения в виде содержания под стражу до дня вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взять Иванова А.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Иванова А.В. под стражей с 03.08.2022 года по 14.09.2022 года, а также с07.02.2023 года по день вступления данного приговора в законную силу в срок отбытия наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

    Вещественные доказательства в соответствии с ст. 81 УПК РФ:автомашину марки «GEELYEMGRANDEC7 (FE-3)», государственный регистрационный знак № ключ от замка зажигания, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО23. - оставить по принадлежности законному владельцу; компакт-диск формата DVD-R с записанными файлами с камеры видеофиксации хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться при уголовном деле.

       Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате труда адвоката Абдирова Ю.Б. за защиту интересов Иванова А.В. при производстве дознания -возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                     А.А.Широков