Решение по делу № 11-138/2019 от 26.07.2019

    Дело №11-138/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2019 года                                                                           г. Улан-Удэ

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тараканова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.05.2019 по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к Тараканову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с исковым заявлением к Тараканову В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 5751,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Требования мотивированы тем, что истец исполнил обязанность по обеспечению тепловой энергии ответчика, а ответчик в свою очередь не оплатил принятую им тепловую энергию. Обязанность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ. Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Согласно расчету задолженности за период июль-август 2018 года составляет 5751,42 руб.

В судебном заседании представитель истца Покацкая исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 8846,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик Тараканов В.В. исковые требования не признал, указав, что оплачивает за тепловую энергию согласно договора ....

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.05.2019 исковые требования ПАО «ТГК-14» к Тараканову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение мирового судьи отменить, принять новое решение, указывает на неправильное применение норм материального права. Доводы апеллянта сводятся, что у него сохраняется обязанность по оплате услуг согласно размерам Гкал за каждый месяц отопительного сезона, исходя из установленного тарифа пор показаниям прибора учета, который у ответчика имелся.

    Ответчик Тараканов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

    Представитель истца Волошанская Ю.Г. по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Согласно пункту 42(1) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

    Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.12.2016. №618 «О нормативах потребления тепловой энергии по отоплению на территории Республики Бурятия» установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Республики Бурятия в период до ввода в действие единых нормативов применяется порядок, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 г.

    Норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, установленный решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 г. №466-51, рассчитан исходя из равномерного распределения на 12 месяцев и составляет 0,0233 Гкал на кв.м., в месяц.

    Как верно установлено судом, в предъявляемый ко взысканию период времени с июль-август 2018 года приборов учета, фиксирующих объем потребления коммунальных услуг, в жилом доме, принадлежащем ответчику Тараканову В.В., не имелось. Таким образом, при отсутствии приборов учета начисление услуг по нормативу является обоснованным и подлежит начислению по следующей формуле: 95,9х0,0233=2,23 Гкал.х1680,94+18%=4423,19 руб., итого 8846,38 руб.

    Доводы ответчика со ссылкой на заключенный договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 2006 года судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание.

В ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

    Таким образом, поскольку прибор учета в установленном порядке допущен к эксплуатации 30.10.2018, то у истца в соответствии с пунктом 42(1) не имелось правовых оснований для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний приборов учета, не допущенного к эксплуатации.

    А потому доводы ответчика, что необходимо производить расчет исходя из показаний прибора учета, установленного в октябре 2017 года нельзя признать обоснованными.

Обстоятельства нарушения ПАО «ТГК-14» требований к качеству теплоносителя на нужды отопления не доказаны, а также не доказан факт предоставления коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества.

     Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06.05.2019 г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к Тараканову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, а жалобу Тараканова В.В. - без удовлетворения.

    Судья:                                                                                            Д.А.Баторова