Решение по делу № 1-243/2022 от 29.04.2022

УИД №76RS0016-01-2022-002321-87

Дело № 1-243/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимой Молодцовой Анастасии Владимировны,

защитника Кузнецовой Е.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 008849 от 31 мая 2022г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 06 июня 2022г материалы уголовного дела в отношении

Молодцовой Анастасии Владимировны, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

Подсудимая Молодцова А.В. совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Молодцова А.В. 28 января 2022г в период времени с 05:00 часов по 08:20 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, располагая сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 9T», принадлежащим Потерпевший №1, используя известный ей пин-код, вошла в установленное на указанном сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получив тем самым доступ к управлению банковским счетом, принадлежащим Потерпевший №1 №.

После чего Молодцова А.В., действуя из тех же намерений и побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 28 января 2022г в период времени с 08:20 часов по 08:23 часов, находясь в <адрес>, несколькими операциями осуществила перевод денежных средств в сумме 20000 рублей и в сумме 20000 рублей, на общую сумму 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе № 9042/0420 головного отделения по Нижегородской области ПАО Сбербанк по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, с. Саконы, улица Молодежная, дом 1а, банковского счета №, на банковский счет ПАО Сбербанк №, принадлежащий ее знакомой Свидетель №1, тем самым умышленно тайно их похитив.

Похищенными денежными средствами Молодцова А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Молодцова А.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимой Молодцовой А.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

     Из показаний Молодцовой А.В. усматривается, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, пояснила, что с сентября 2021г до марта 2022г проживала по адресу <адрес>. 28 января 2022г около 03:00 часов к Молодцовой О.В. домой пришли ФИО9 со своим знакомым Потерпевший №1. Потерпевший №1 предложил угостить их спиртным, они согласились, после чего Молодцова А.В. сообщила Потерпевший №1 номер своей банковской карты «Тинькофф Банка» и он, через приложение на сотовом телефоне перевел 1000 рублей ей на карту денежные средства, для приобретения спиртного. Она запомнила пин-код, который вводил Потерпевший №1 для входа в приложение. После этого они с ФИО9 ушли приобретать спиртное, а Потерпевший №1 остался у нее дома. Затем после распития спиртных напитков, ФИО9 и Потерпевший №1 опьянели, ФИО9 ушла домой, а Потерпевший №1 уснул у нее дома. Около 07:00 часов 28 января 2022г у нее возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, убедившись, что тот крепко спит, она взяла его сотовый телефон, который лежал на столе в комнате и, находясь на кухне по месту жительства, вошла в меню приложений, поскольку телефон не был заблокирован. Далее она ввела пин-код для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1, который запомнила. В приложении она увидела, что на одной из карт Потерпевший №1 находится более 40000 рублей и попыталась осуществить перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту «Тинькофф», но перевод не получался, поскольку ее карта не являлась картой ПАО Сбербанк. Как осуществить перевод на карту стороннего банка она не знала и вспомнила, что у ее знакомой Свидетель №1 есть банковская карта ПАО Сбербанк. Она позвонила со своего сотового телефона Свидетель №1 и попросила о помощи, пояснив, что осуществит перевод денежных средств в размере 40000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, из которых Свидетель №1 оставит себе в счет долга 2000 рублей, а остальные переведет на карту Молодцовой А.В.. После этого она по номеру телефона Свидетель №1 №, привязанному к её счету, 2 операциями по 20000 рублей перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 40000 рублей, также за перевод списалась комиссия в размере 1200 рублей (600 рублей за перевод). Спустя не более пяти минут, Свидетель №1 перевела на ее банковскую карту «Тинькофф» 38000 рублей. После этого она удалила все сообщения с номера 900, а также приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне Потерпевший №1, чтобы он не обнаружил хищение денежных средств. Около 10:00 часов 28 января 2022г она разбудила Потерпевший №1 и сказала, что ему пора идти домой. Потерпевший №1 ушел из ее квартиры, не заметив пропажи денежных средств. В дальнейшем похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д.22-25, 83-85, 119-122).

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимая Молодцова А.В. подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась. Уточнила, что при встрече с потерпевшим Потерпевший №1 принесла ему извинения, и отправила ему в счет возмещения ущерба 5000 рублей.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимой, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования.

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что у него в пользовании имелись две банковские карты ПАО Сбербанк: дебетовая карта № номер счета №, и кредитная карта № номер счета №. На сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi 9T» imei l) № 2) № установлено приложение «Сбербанк-онлайн», при помощи которого осуществляются переводы денежных средств по указанным счетам, также в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, на указанный номер телефона приходят смс-уведомления о произведенных операциях. 25 января 2022г в вечернее время в автобусе он познакомился с девушкой по имени ФИО15, которая пригласила его к себе домой, они отдыхали, употребляли алкоголь, он оставался у нее в гостях. 27 января 2022г вечером в гости к ФИО14 пришла ФИО9, они продолжили употреблять спиртное уже втроем. 28 января 2022г около 05 часов утра они с ФИО9 пошли в гости к ее знакомой Молодцовой А.В., проживающей по адресу <адрес>, где продолжили распивать спиртное, которое он приобретал на свои деньги, в связи с чем перевел со своей банковской карты на карту Молодцовой А.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО9 и Молодцова А.В. ушли в магазин. Вернувшись, они вместе продолжили распитие алкоголя, в какой-то момент он уснул, так как был сильно пьян. 28 января 2022г утром его разбудила Молодцова А.В., и он ушел домой. 29 января 2022г, находясь на работе, он обнаружил, что в телефоне удалено приложение «Сбербанк-онлайн». Установив приложение, он обнаружил, что с кредитной банковской карты № счет № двумя операциями осуществлен перевод 40000 рублей. Денежные средства суммами по 20000 рублей переведены на банковскую карту № на имя ФИО16 Никаких сведений о переводах в его телефоне не сохранилось. После обнаруженных списаний денежных средств он заблокировал свои банковские карты. Уточнил, что на телефоне нет пароля, пароль для осуществления доступа к банковским счетам в приложении он никому не сообщал. Заработная плата составляет в среднем 60000 рублей, имеются кредитные обязательства по ипотеке, с ежемесячным платежом 16000 рублей, на иждивении находится ребенок, которому выплачивает алименты в размере 12500 рублей ежемесячно. Причиненный ущерб в 40000 рублей является для него значительным. После произошедшего он данную карту заблокировал, после чего в банке ПАО Сбербанк перевыпустил новую карту № (т.1 л.д.42-44,100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк № номер счета №. К ее банковской карте подключена услуга осуществления перевода денежных средств по абонентскому номеру телефона, привязанного к банковскому счету №. 28 января 2022г около 08 часов утра ей на абонентский номер телефона № позвонила знакомая Молодцова А.В. и спросила, может ли она перевести деньги на ее карту, а после, перевести по номеру телефона данные денежные средства на карту Молодцовой А.В.. Она согласилась, причину не спрашивала, так как было утро, и она спала. После этого примерно в 08:20 часов на ее банковскую карту поступили денежные средства общей суммой 40000 рублей, двумя операциями по 20000 рублей в отправителе был указан «ФИО17 Также в ходе телефонного разговора Молодцова А.В. сказала, чтобы она оставила себе две тысячи рублей в счет долга, так как ранее Молодцова А.В. брала в долг две тысячи рублей. После того как на карту пришли денежные средства в размере 40000 рублей, она перевела на ее банковскую карту «Тинькофф банк» по абонентскому номеру телефона Молодцовой А.В. денежные средства в сумме 38000 рублей, оставив себе 2000 рублей. О том, что Молодцова А.В. совершила хищение денежных средств, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.59-60).

Помимо личного признания вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

     - заявлением Потерпевший №1 о проведении проверки по факту перевода денежных средств на общую сумму 40000 рублей с принадлежащей ему банковской карты № ПАО Сбербанк ( т.1л.д. 3);

     - протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2022г, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенному по адресу г. Ярославль ул. Урицкого д. 25 б, у Степанова Р.В. изъяты выписки по банковским картам (т.1 л.д.7-10);

- протоколом обыска от 10 февраля 2022г, согласно которому по месту жительства Молодцовой А.В. по адресу: <адрес> изъята банковская карта «Тинькофф» на ее имя (т.1 л.д.28-29);

        - протоколом осмотра предметов от 25 марта 2022г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № расчетный счет № ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указаны транзакции на общую сумму 40 000 рублей 28 января 2022г. Впоследствии выписка признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.61-65,66);

        - протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2022г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, осмотрена история операций по банковской карте № расчетный счет № ПАО Сбербанк, в которой указаны транзакции на общую сумму 40000 рублей 28 января 2022г. Впоследствии история операций признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.67-72,73);

        - протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2022г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, осмотрена банковская карта «Тинькофф» № АО «Тинькофф банк» оформленная на имя Молодцовой А.В.. Впоследствии банковская карта признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.77-81,82);

        - протоколом выемки от 07 апреля 2022г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, у подозреваемой Молодцовой А.В. изъята история операций по карте № АО «Тинькофф банк» на имя Молодцовой А.В. (т.1 л.д.87-89);

        - протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2022г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, осмотрена история операций по счету № по договору расчетной карты № АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя Молодцовой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указаны транзакции на общую сумму 38000 рублей 28 января 2022г. Впоследствии выписка признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 90-96,97);

        - протоколом выемки от 11 апреля 2022г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта № ПАО Сбербанк, и выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (т.1 л.д.104-106);

        - протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2022г, согласно которому в служебном кабинете № 423 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» и выписки о движении денежных средств по счету № ПАО Сбербанк, в которой указаны транзакции на общую сумму 40 000 рублей 28 января 2022г. Впоследствии банковская карта и выписка признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 107-114,115).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Молодцовой А.В. в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой Молодцовой А.В. нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и оглашенные в судебном заседании показания подсудимой Молодцовой А.В., данных ею в ходе предварительного расследования, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения Молодцовой А.В., соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимой Молодцовой Анастасии Владимировны по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что причиненный ему ущерб в сумме 40000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет в среднем 60000 рублей, имеются кредитные обязательства по ипотеке, с ежемесячным платежом 16000 рублей, на иждивении находится ребенок, которому выплачивает алименты в размере 12500 рублей ежемесячно. В связи с чем суд находит, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Молодцовой А.В., полностью признавшей свою вину, извинившейся перед потерпевшим, раскаявшейся в содеянном, судимостей не имеющей, на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ, ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» не состоящей. Наблюдается врачом-наркологом с 2019г с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 143-144, 148,149), не удовлетворительно характеризуемой по месту регистрации помощником УУП ГУУП и ПДН ПП «Левобережный» МО МВД России «Тутаевский» (т.1 л.д. 151).

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, заключение врачебной комиссии от 29 марта 2022г, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ Молодцовой А.В. отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Отягчающих обстоятельств у Молодцовой А.В. судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами Молодцовой А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, на ее социальное и имущественное положение.

    Суд назначает наказание Молодцовой А.В. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности, социальным и имущественным положением подсудимой, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о ее личности и образе жизни, и считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением правил статьи 73 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молодцову Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Два года Шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Молодцовой А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В период испытательного срока возложить на Молодцову А.В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти лечение и курс реабилитационных мероприятий в связи с имеющейся зависимостью от нескольких ПАВ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - ответ из ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №1; историю операций по банковской карте «Тинькофф» на имя Молодцовой А.В; выписку о движении денежных средств по банковским счетам № и № ПАО «Сбербанк», открытым на имя Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту «Тинькофф» №, принадлежащую Молодцовой А.В., хранящуюся при материалах уголовного дела, выдать осужденной Молодцовой А.В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья                                           М.В. Чипиленко