Решение по делу № 1-6/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-6/2019

29RS0013-01-2019-000003-82                            

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 января 2019 года                             г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подсудимого Ловцева С.А.,

защитника - адвоката Таранина А.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                                  в отношении

Ловцева Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в д.<адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого и не имеющего детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ловцев С.А. совершил грабеж, а также мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №3

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Ловцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 до 16.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Помор» ООО «Помор» по адресу <адрес>, с целью покупки взял с прилавка одну бутылку водки «Тигрофф с пчелиным молочком» и обнаружив, что не имеет денежных средств на приобретение данной бутылки водки, действуя с внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца магазина ФИО4, умышленно и из корыстных побуждений в указанное время открыто похитил бутылку водки «Тигрофф с пчелиным молочком» емкостью 0,5 литра стоимостью 276 рублей 45 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Помор» имущественный ущерб на сумму 276 рублей 45 копеек.

Он же, Ловцев С.А. имея единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в разные дни указанного периода, используя доверительные отношения и престарелый возраст потерпевшего, просил у последнего в долг денежные средства разными суммами от 3000 рублей до 10 000 рублей, заведомо зная, что обещание вернуть деньги он не исполнит, тем самым намеренно введя в заблуждение Потерпевший №3 относительно истинности своих намерений. Поверив ФИО1, потерпевший Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Ловцеву С.А. денежные средства в общей сумме 92000 рублей. При этом ФИО1, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 92000 рублей Потерпевший №3 не вернул, а действуя умышленно из корыстных побуждений путем злоупотребления доверия, похитил их и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 92000 рублей.

Подсудимый Ловцев С.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением по ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 159 ч.2 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Предъявленное Ловцеву С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ловцева С.А.         по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Помор») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и меру наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 1 УК РФ о его справедливости, суд учитывает:

-характер и степень общественной опасности содеянного, Ловцев С.А. совершил два преступления, которые в соответствии ст.15 ч.3 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

-обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд по обоим преступлениям, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ признает:

-явку с повинной, в которой он сообщил правоохранительным органам обстоятельства и мотивы преступления до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 23,60);

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку Ловцев С.А. представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. При этом указанные действия Ловцева С.А. совершены были добровольно, без какого-либо на него давления, о чем он сам указывал при допросах. По преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.1 УКРФ суд также учитывает активный розыск похищенного имущества, поскольку Ловцев С.А. указал, где находится похищенная бутылка, после чего выдал ее добровольно (том 1 л.д. 36,37, 75-77,78-80,129-133,164-166,171-174);

- полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-принесение извинений потерпевшим.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, в том числе из пояснений самого Ловцева С.А., что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению умышленного преступления.

Отягчающих обстоятельств у Ловцева С.А. по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч.2 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый характеризуются следующим образом.

Ловцев С.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, в настоящее время не работает.

С учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить подсудимому Ловцеву С.А. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы. При этом, оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по обоим преступлениям смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.1 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч.2 УК РФ, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Наличие смягчающих обстоятельств дает суду оснований не назначать по ст. 159 ч.2 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Ловцеву С.А. суд учитывает по обоим преступлениям правила ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч.2 УК РФ также правила ст. 62 ч.1 УК РФ. Наличие отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.1 УК РФ препятствует применению положений ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 15 ч.6 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и степени его общественной опасности, в том числе учитывая способ его совершения, умысел, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч.2 УК РФ, не имеется.

Не усматривает суд также и оснований для применения к Ловцеву С.А. по обоим преступлениям положений ст.64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется.

При назначении окончательного наказания Ловцеву С.А. суд применяет правила, предусмотренные ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, по делу не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Ловцев С.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, суд считает еще возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей предусмотренных ст. 73 ч,5 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения Ловцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменению и отмене не подлежит.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-два протокола изъятия необходимо хранить в материалах уголовного дела;

-бутылку водки «Тигрофф с пчелиным молочком» необходимо оставить в распоряжении законного владельца Золотых М.Г.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 8888 рублей, в судебном заседании - 3960 рублей, всего в общей сумме 12848 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ловцева Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ и ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ловцеву Сергею Андреевичу наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ловцеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Ловцеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-два протокола изъятия хранить в уголовном деле;

-бутылку водки «Тигрофф с пчелиным молочком» оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 12848 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий           Н.В. Саукова