Решение по делу № 2-900/2019 от 22.10.2019

Дело №

Поступило в суд 22.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Д. Б. к Зуеву А. С., Зуевой О. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов Д.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Селиверстовым Д.Д. (далее - Истец или Заимодавец) и Зуевым А.С., Зуевой О.А. (далее - совместно Ответчик или Заемщик), совместно именуемые Стороны, был заключен Договор займа (далее - Договор займа), по условиям которого ответчикам передана в долг сумма денежных средств в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 5 % (60 % годовых) до даты фактического возврата долга и начисленных процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа, распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата основной суммы процентного займа, был установлен п. 3.1. Договора займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> по Договору займа были переданы Истцом Ответчику в день его заключения -ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей, что подтверждено наличием собственноручных подписей в расписке в получении денежных средств к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ответчики не смогли вернуть денежную сумму и начисленные проценты в соответствии с условиями Договора займа. До настоящего времени сумма денежных средств, взятая в долг, Истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было отправлено заказное письмо, с уведомлением Ответчика о сложившейся задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости с его стороны выполнения условий вышеуказанного договора. Однако до настоящего времени Ответчиками денежные средства не возвращены Истцу. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит: 1. основная сумма процентного займа - <данные изъяты>. - согласно п. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ: «1.1. По настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> (далее по тексту «сумма займа»), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим Договором.». 2. сумма задолженности по невыплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после внесения оплат по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.2 -<данные изъяты>,которая состоит: а) «3.2.1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, производится ДД.ММ.ГГГГ.» внесена сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - штраф, за 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) прострочки, (согласно п. 3.5. «Стороны пришли к соглашению, о том, что порядок суммы оплаты, произведенной Заемщиком, распределяется следующим образом: 3.5.1. Оплата суммы штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору, 3.5.2. Оплата суммы процентов, произведенной на остаток суммы основного займа, 3.5.3. Оплата по гашению тела основного займа.») <данные изъяты> - сумма процентов согласно п. 3.2.1. Сумма остатка задолженности по процентам - <данные изъяты> б) «3.2.2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, производится ДД.ММ.ГГГГ.» внесена сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - штраф, за 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просрочки, (согласно п. 3.5. «Стороны пришли к соглашению о том, что суммы оплаты, произведенной Заемщиком, распределяется следующим образом: 3.5.1. Оплата суммы штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору, 3.5.2. Оплата суммы процентов, произведенной на остаток суммы основного займа, 3.5.3. Оплата по гашению тела основного займа. <данные изъяты> - сумма процентов согласно п. 3.2.2. Сумма остатка задолженности по процентам - <данные изъяты> в) «3.2.3. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, производится 07.08.2019» внесена сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - штраф, за 1 день (за ДД.ММ.ГГГГ) просрочки, (согласно п. 3.5. «Стороны пришли к соглашению, о том, что порядок суммы оплаты, произведенной Заемщиком, распределяется следующим образом: 3.5.1. Оплата суммы штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору, 3.5.2. Оплата суммы процентов, произведенной на остаток суммы основного займа, 3.5.3. Оплата по гашению тела основного займа» <данные изъяты> - сумма процентов согласно п. 3.2.3. Сумма остатка задолженности по процентам - <данные изъяты> 3.проценты за 76 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пользование денежными средствами (сумма займа/100 * количество дней * годовую ставку по договору/365) – <данные изъяты> = <данные изъяты>/100*76 дней *60%/365, согласно условиям п. 1.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ: «1.3. Размер процентной ставки составляет 60,0 процентов в год.». 4. штраф за 75 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просочки - <данные изъяты> = 75 дней * <данные изъяты> = <данные изъяты> согласно п. 4.1.1. Договора займа от 07.05.2019г.: «4.1.1. В случае несвоевременной оплаты Заемщиком, суммы выплаты по гашению суммы ежемесячных процентов, согласно п.3.2.1., либо п.3.2.2., либо п.3.2.3., либо суммы возврата основной суммы займа, согласно п.3.1., настоящего Договора, Заемщиком уплачивается штраф Заимодавцу в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки исполнения обязательства.» В связи с обращением в суд Селиверстов Д.Б. понес расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с Зуева А. С. и Зуевой О. А. в пользу Селиверстова Д. Б. сумму долга в размере <данные изъяты> по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец Селиверстов Д.Б. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Зуев А.С., Зуева О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Неявка в судебное заседание надлежаще извещенных ответчиков признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Селиверстовым Д.Б. и Зуевым А.С., Зуевой О.А. был заключен договор займа, по условиям которого Зуеву А.С., Зуевой О.А. переданы в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 60 % годовых.

Согласно п. 3.2 договора, сумма выплаты по гашению ежемесячных процентов, по сумме основного займа, производится: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, производится ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, производится ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> производится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5 договора, стороны пришли к соглашению, о том, что порядок суммы оплаты, произведенной Заемщиком, распределяется следующим образом: 3.5.1. Оплата суммы штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору, 3.5.2. Оплата суммы процентов, произведенной на остаток суммы основного займа, 3.5.3. Оплата по гашению тела основного займа.

Согласно п.4 договора, в случае несвоевременной оплаты заемщиком, суммы выплаты по гашению суммы ежемесячных процентов, согласно п. 3.2.1, п. 3.2.2, п. 3.2.3, либо суммы возврата основной суммы займы, согласно п. 3.1, договора, заемщиком уплачивается штраф займодавцу в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае несвоевременной оплаты заемщиком суммы выплаты по гашению суммы ежемесячных процентов, согласно п. 3.2.1, п. 3.2.2, п. 3.2.3 либо суммы возврата основной суммы займы, согласно п. 3.1 договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Зуевой О.А., Зуевым А.С. истцу были выданы расписки о получении от него денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков Зуеву А.С., Зуевой О.А. претензию о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течении 03 дней с момента получения требования. Претензия оставлена ответчиками без рассмотрения (л.д.16).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными. Долговые обязательства ответчиков перед истцом подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в течении 03 дней с момента получения претензии ответчики были обязаны возвратить ранее полученные денежные средства по договору займа, однако данное обязательство не исполнили, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов по нему и штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Определяя вид гражданско-правовой ответственности ответчиков (заемщиков) за ненадлежащее исполнение договора займа, суд не соглашается с требованием истца о солидарном взыскании с должников суммы займа, поскольку в силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ч.2).

Из условий вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суду невозможно сделать вывод, что обязательство должников по возврату займа является солидарным, либо оно связано с их предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Следовательно сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по нему и штрафные санкции в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией № ЮЦ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

При отсутствии возражений со стороны ответчиков, с учетом принципов разумности и добросовестности, отсутствия сложности рассмотренного спора, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях на основании ст. 98 ГПК РФ, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с Зуева А. С. и Зуевой О. А. в пользу Селиверстова Д. Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт