Решение по делу № 2-1674/2019 от 15.02.2019

Гр. Дело № 2- 1674/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В., с участием истца Емельянова В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Виталия Ивановича к Сухининой Ольге Владимировне о взыскании суммы основного долга по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Емельянов В. И. обратился в суд с иском к Сухининой О. В. о взыскании суммы основного долга по трем распискам: по расписке от 20 ноября 2015 года в размере 450 000 рублей, от 27 декабря 2016 года – 500 000 рублей, от 15 ноября 2017 года – 150 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что на основании расписок от 20 ноября 2015 года и от 27 декабря 2016 года ответчик получила денежные суммы в размере ------ руб. и ------ руб. от ФИО1, по расписке от 15 ноября 2017 года получила ------ руб. от Емельянова В. И., но свои обязательства по возврату денежных сумм в установленные сроки не исполнила. Договором цессии от 01 января 2019 года истец Емельянов В. И. приобрел право требовать у должника Сухининой О. В. исполнения обязательств по распискам в размере ------ руб. у ФИО2

Истец Емельянов В. И. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, указав, что свои обязательства ответчик не исполнила по настоящее время.

Ответчик Сухинина О. В. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Учитывая, что ответчик была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает ее неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленным суду подлинникам оформленных в письменном виде расписок Сухинина О. В. взяла в долг у ФИО3 ------ руб. сроком на 2 года с обязательством выплачивать вознаграждение ежемесячно в размере ------ руб. на расчетный счет карты, о чем оформлена расписка от 20 ноября 2015 года; 27 декабря 2016 года оформлена расписка, согласно которой Сухинина О. В. взяла в долг у ФИО6 денежную сумму в размере ------ руб. на срок до 27 июня 2017 года за вознаграждение в размере ------ руб. ежемесячно; по расписке от 15 ноября 2017 года Сухинина О. В. взяла в долг у Емельянова В. И. денежную сумму в размере ------ руб. за вознаграждение 5% в месяц с обязательством возврата 15 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора и возникновения обязательств по нему) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между Сухининой О. В. и ФИО4 (по распискам от 20 ноября 2015 года, от 27 декабря 2016 года), между Сухининой О. В. и Емельяновым В. И. (по расписке от 15 ноября 2017 года) сложились правоотношения по договорам займа, в которых ответчик, получая указанные суммы денег, выступает заемщиком.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

01 января 2019 года между ФИО5 и Емельяновым В. И. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор ФИО7 уступает в полном объеме новому кредитору Емельянову В. И. свои права требования, вытекающие из расписки от 20 ноября 2015 года на сумму ------ руб., расписки от 27 декабря 2016 года на сумму ------ руб., выданные Сухининой О. В. С момента подписания настоящего договора к новому кредитору переходит право требовать от должника Сухининой О. В. исполнения обязательств по оплате суммы задолженности по указанным распискам в размере ------ руб. суммы основного долга, а также всех неоплаченных процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 31 декабря 2018 года в размере ------ руб. до полного погашения задолженности согласно письменным долговым распискам, пеней и т.п. (п. 1 Договора цессии).

Договор уступки права требования (цессии) с уведомлением о заключении договора цессии получены Сухининой О. В. лично 29 января 2019 года.

Договор цессии (уступки права требования) от 01 января 2019 года никем не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по договору уступки права требования (цессии) новый кредитор Емельянов В. И. приобретает тот же объем прав, который был у первоначального кредитора. Право требования уплаты основного долга по распискам от 20 ноября 2015 года на сумму ------ руб., от 27 декабря 2016 года на сумму ------ руб. следует считать перешедшим к новому кредитору.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что заемщик своих обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнила.

Исходя из правового смысла ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным факт передачи ответчику денежных средств в сумме ------ руб. по договору займа от 20 ноября 2015 года; ------ руб. по договору займа от 27 декабря 2016 года; ------ руб. по договору займа от 15 ноября 2017 года, поскольку истцом в подтверждение договоров займа, их условий представлены письменные доказательства - составленные и подписанные ответчиком подлинники расписок. Сторона ответчика не представила доказательства, свидетельствующие о полном или частичном возврате сумм займа.

В связи с тем, что обязательства по распискам (договорам займа) ответчиком Сухининой О. В. надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 20 ноября 2015 года в размере ------ рублей, по договору займа от 27 декабря 2016 года – ------ рублей, по договору займа от 15 ноября 2017 года – ------ рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 700 руб., что подтверждается платежным документом (л.д. ------). В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Емельянова Виталия Ивановича к Сухининой Ольге Владимировне о взыскании суммы основного долга по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сухининой Ольги Владимировны в пользу Емельянова Виталия Ивановича сумму основного долга по договору займа от 20 ноября 2015 года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, по договору займа от 27 декабря 2016 года – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по договору займа от 15 ноября 2017 года – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2019 года.