Решение по делу № 5-4/17/2022 от 12.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-4/17/2022

по делу об административном правонарушении

15.02.2022 п.Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Данилиной С.А., при секретаре Звереве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Никифорова С.А., <данные изъяты>,

установил:

08.12.2021 в 16 часов 34 минуты на 178 км автодороги <адрес> Никифоров С.А. управляя автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п.10.1, п.11.1, п.11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), а именно: не имея права управления транспортными средствами категории «В», двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и, при выполнении обгона, не убедился, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения и что по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, вследствие чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущейся во встречном направлении и с обгоняемой автомашиной Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ-<данные изъяты> К.В.Ю. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, причинили легкий вред его здоровью.

В судебном заседании Никифоров С.А. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Суду пояснил, что обгоняя впереди идущее транспортное средство, не видел движущийся навстречу автомобиль, поскольку был сильный снегопад, видимость была плохая; пытаясь вернуться на свою полосу движения, не справился с управлением, машину занесло, он почувствовал удар, очнулся уже в кювете.

Потерпевший К.В.Ю. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного Никифоровым С.А. правонарушения, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения РФ). Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании установлено, что Никифоров С.А. не выполнил требования п.10.1, п.11.1, п.11.2 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и, при выполнении обгона, не убедился, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения и что по завершению обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, в результате чего произошло ДТП, в котором водителю автомашины ВАЗ-<данные изъяты> К.В.Ю. был причинён легкий вред здоровью.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Никифорова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшего К.В.Ю., согласно которым 08.12.2021 он на своем автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> поехал из д.Б... в п.П...; подъезжая к повороту на д.Бз... увидел, что из-за встречной автомашины Вольво на его полосу движения выехал легковой автомобиль; он попытался уйти вправо, но встречную машину «занесло» и она ударилась о водительскую дверь его автомобиля, от чего его машину отбросило в кювет; аналогичные пояснения дал в судебном заседании свидетель З.М.В.

Вина Никифорова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 43 СН № 551378 от 07.01.2022; протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2021, фототаблицей и схемой к нему; объяснениями самого Никифорова С.А.; объяснениями свидетеля Е.В.Д., подтвердившим обстоятельства ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы от 27.12.2021 №, согласно которому у К.В.Ю. обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей лица слева, резаная рана верхней губы близ левого угла рта переходящая с кожи через красную кайму губы на слизистую оболочку рта (1), ушиблено-рваная рана на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 3 пальца правой кисти. Указанные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.52-53).

Таким образом, между нарушением Никифоровым С.А. требований п.п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями - ДТП, повлекшими причинение потерпевшему К.В.Ю. легкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем суд приходит к выводу, что Никифоров С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К.В.Ю.

При назначении наказания Никифорову С.А. учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно: Никифоров С.А. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные, характеризующие личность Никифорова С.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Никифорова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию Советского районного суда (пгт Пижанка) Кировской области в этот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья                                    С.А.Данилина