cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-66/2023 от 14.03.2023

Дело №1-66/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 3 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Верёвкина <данные изъяты>

защитника – адвоката Бастракова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верёвкина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.238 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Верёвкин В.М. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора ООО «Медгаз» от <...> года Верёвкин <данные изъяты> был принят на работу на должность наполнителя баллонов автомобильной газозаправочной станции ООО «Медгаз», расположенной по адресу: ... Эл, ..., на него были возложены трудовые обязанности по производству заправки баллонов сжиженным углеводородным газом, а также автомобилей с газобаллонной установкой. При этом Верёвкин В.М. прошел обучение по охране труда и технике безопасности, вводный инструктаж по охране труда и технике безопасности, повторный инструктаж на рабочем месте.

В соответствии со ст.21Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии с п.587 Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом №536 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года, не допускается наполнение газом и использование по назначению баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные организацией-изготовителем.

В соответствии с Индивидуальной должностной инструкцией, на Верёвкина <данные изъяты> возложены обязанности: п.2.1.8 - соблюдать трудовую и производственную дисциплину, правила и нормы охраны труда и техники безопасности, требования производственной санитарии и гигиены, требования противопожарной безопасности.

В соответствии с п.3.4. Инструкции №1по охране труда для наполнителя баллонов, утвержденной <...> года директором ООО «Медгаз», заправка автомобилей и бытовых газовых баллонов запрещается, если истек срок освидетельствования баллонов автомобилей и бытовых баллонов, с чем Верёвкин <данные изъяты> был ознакомлен.

Согласно приказу директора ООО «Медгаз» № ... от <...> года, при проведении заправки бытовых газовых баллонов на автомобильной газозаправочной станции наполнителю газовых баллонов приказано проверять следующие данные: окраска газового баллона, дата проведенного и следующего технического освидетельствования газового баллона, клеймо организации, проводившей техническое освидетельствование газового баллона, баллон без указанных данных заправлять запрещается, с чем Верёвкин <данные изъяты> так же был ознакомлен.

<...> года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут на территорию автомобильной газозаправочной станции ООО «Медгаз», расположенной по вышеуказанному адресу, заехала автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,под управлением <данные изъяты> С.В., в багажнике которой находился бытовой газовый баллон с истекшим сроком освидетельствования, а именно - на клейме горловины газового баллона выбита надпись, согласно которой последнее освидетельствование баллона проводилось в <данные изъяты> сроком действия до <данные изъяты>. <данные изъяты> С.В., действовавший в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», попросил Верёвкина <данные изъяты> оказать услугу по заправке бытового газового баллона.

Верёвкин <данные изъяты> в нарушение ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, п.587 Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом №536 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года, п.2.1.8 Индивидуальной должностной инструкции наполнителя баллонов автомобильной газозаправочной станции, утвержденной директором ООО «Медгаз»; п.3.4. Инструкции №1 по охране труда для наполнителей баллонов, утвержденной директором ООО «Медгаз» <...> года, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, выражающихся в возможности разгерметизации бытового баллона, что в свою очередь может привести к взрыву и горению углеводородного газа, а воспламенение паров газа при его утечке из баллона, как и взрыв баллона, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же стать причиной пожара (возгорания), разрушения (повреждения) сооружений и технических устройств, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не проверив дату проведенного и следующего технического освидетельствования газового баллона, который привез <данные изъяты> С.В. для заправки, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно произвел заправку сжиженного газа в бытовой газовый баллон с истекшим сроком освидетельствования, то есть оказал услугу <данные изъяты> С.В. по наполнению сжиженным углеводородным газом бытового газового баллона, нарушив требования безопасности.

Действия Верёвкина <данные изъяты> оказавшего услугу по заправке бытового газового баллона с истекшим сроком освидетельствования, привели к созданию ситуации, опасной для жизни и здоровья потребителей, так как несоблюдение действующих правил и требований безопасности при осуществлении деятельности по наполнению бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом может привести к разгерметизации бытового баллона, что в свою очередь может привести к взрыву и горению углеводородного газа, а воспламенение паров газа при его утечке из баллона, как и взрыв баллона, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же стать причиной пожара (возгорания), разрушения (повреждения) сооружений и технических устройств.

Подсудимый Верёвкин <данные изъяты> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу дела отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Верёвкина <данные изъяты> которые он подтвердил в полном объеме, с <данные изъяты> он состоял в должности наполнителя баллонов сжиженным углеводородным газом на автомобильной газозаправочной станции ООО «Медгаз», расположенной по адресу: ... Эл, .... В настоящее время трудоустроен наполнителем баллонов ООО «Ринмед».

В его должностные обязанности входит заправка баллонов сжиженным углеводородным газом, а также заправка автомобилей углеводородным газом пропан-бутан, оборудованных газобаллонным оборудованием. При поступлении на работу он проходил специальные курсы по технике безопасности при заправке газовых баллонов, проходил инструктаж на рабочем месте, также проходил обучающие спецкурсы по правилам заправки автомобильных газовых баллонов, имеет опыт работы в качестве заправщика около 7 лет. Он (Верёвкин <данные изъяты> имеет право работать на автомобильной газозаправочной станции, так как он прошел необходимое обучение на рабочем месте. На автомобильной газозаправочной станции имеется специальное оборудование, предназначенное для заправки бытовых газовых баллонов.

При получении бытового газового баллона необходимо слить конденсат при его наличии, после чего баллон необходимо взвесить перед заправкой, затем газовый баллон проверяется на герметичность; если баллон герметичен, то производится его заправка, если газовый баллон не герметичен, из него сливается весь газ, после чего баллон возвращается собственнику. После заправки бытового газового баллона он снова взвешивается, после этого на клапан ставится заглушка и сверху надевается колпак, чтобы клапан не повредился при транспортировке, после этого баллон передается собственнику и в специальном журнале делается отметка о наполнении бытового газового баллона. График работы Верёвкина <данные изъяты> сутки через трое суток. На работу заступает в 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня.

<...> года с 08 часов 00 минут он заступил на работу. <...> года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут на территорию автомобильной газозаправочной станции ООО «Медгаз» по адресу: ... Эл, ..., подъехала автомашина - иномарка темного цвета. Из машины вышел водитель, попросил заправить бытовой газовый баллон. Он (Верёвкин <данные изъяты> визуально осмотрел баллон, последний был без повреждений, срок годности на баллоне он не проверил. Все действия совершал автоматически, поскольку было вечернее время, находился в уставшем состоянии. Он (Верёвкин <данные изъяты> взвесил баллон, он весил около 29 кг, но точно не помнит. Затем подсоединил данный баллон при помощи переходника к шлангу с газом, после чего заправил баллон на 11 кг. Водитель указанной автомашины, который попросил заправить бытовой баллон, оплатил стоимость оказанной услуги по заправке бытового газового баллона в размере 600 рублей. Данные денежные средства Верёвкин <данные изъяты> положил на стол, расположенный в помещении, где осуществлял заправку газа, оприходовать не успел, поскольку было много народа, чек не пробивал. Примерно через 20 минут к нему подошли сотрудники полиции и сказали о том, что им поступило сообщение о продаже газа неустановленному лицу в газовый баллон, не отвечающий требованиям безопасности. Денежные средства в сумме 600 рублей Верёвкин <данные изъяты> добровольно передал сотрудникам полиции.

О последствиях несоблюдения требований техники безопасности при заправке бытовых баллонов углеводородным газом, которыми является утечка газа, вследствие чего может произойти взрыв газа, ему известно. Также ему известно о том, что он осуществил заправку газового баллона с истекшим сроком назначенного освидетельствования, на баллоне отсутствует надлежащая окраска, в журнал наполнения баллонов СУГ ООО «Медгаз» <...> года не внесена запись о наполнении баллона. Кроме того, он признает, что нарушил ст.21, ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ; п.585, п.587 Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом №536 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года, п.2.1.1, п.2.1.8 Индивидуальной должностной инструкции наполнителя баллонов АГЗС, утвержденной директором ООО «Медгаз»; п.3.4. Инструкции №1 по охране труда для наполнителей баллонов, утвержденной директором ООО «Медгаз» <...> года (Т.1 л.д.95-98, 223-225; Т.2 л.д.24-26).

Суд принимает данные показания и полагает, что они могут быть положены в основу приговора, как полные, подробные, последовательные. Показания согласуются с оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., согласно которым <...> года к нему обратился сотрудник полиции, который представился сотрудником экономической безопасности <данные изъяты> Д.Г. и попросил его принять участие в оперативном мероприятии, суть которого заключалась в том, что <данные изъяты> С.В. необходимо заправить газовый баллон на автозаправочной станции. Он (<данные изъяты> С.В.) подписал согласие,при этом сообщил сотруднику полиции <данные изъяты> Д.Г., что у него есть газовый баллон, которым он не пользовался. Указанный газовый баллон не соответствует требованиям безопасности, так как на нем выбито клеймо, согласно которому освидетельствование баллона проведено в <данные изъяты>, срок освидетельствования истек в <данные изъяты>. После <данные изъяты> освидетельствование газового баллона не проводилось, в связи с чем, заправка газового баллона запрещена. Сотрудник полиции <данные изъяты> Д.Г. сообщил <данные изъяты> С.В., что проверочная закупка будет производиться на автозаправочной станции, расположенной по адресу: ... Эл, .... <...> года около 16 часов 00 минут <данные изъяты> С.В. на своем автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыл в ..., в зоне видимости автозаправочной станции, расположенной по адресу: ... Эл, .... Один из сотрудников полиции вышел из служебной машины на улицу и пригласил для участия в мероприятии «проверочная закупка» двоих молодых людей в качестве понятых. В присутствии понятых <данные изъяты> Д.Г. провел осмотр вещей, которые находились при <данные изъяты> С.В., какие- либо предметы обнаружены не были, о чем был составлен документ. В присутствии понятых <данные изъяты> Д.Г. передал <данные изъяты> С.В. денежные средства в размере 600 рублей (6 купюр достоинством по 100 рублей), при этом их сфотографировал. Перед покупкой газа он (<данные изъяты> С.В.) вместе с сотрудниками полиции взвесил газовый баллон, его вес составлял 29,14 кг. После осмотра и вручения ему денежных средств <данные изъяты> С.В. на своем автомобиле подъехал на заправочную станцию ООО «Медгаз» по адресу: ... Эл, ..., достал из багажника своего автомобиля металлический газовый баллон красного цвета объемом 50 литров и направился к боксу, где осуществляется заправка сжиженным газом. В боксе находился заправщик баллонов, которому он сообщил, что нужно заправить баллон на 600 рублей. Баллоны наполнял мужчина средних лет, одетый в темную спецовку, серую кепку, с бородой. <данные изъяты> С.В. передал заправщику баллонов 600 рублей за примерно 11 кг сжиженного газа, последний покупку газовых баллонов через кассу не проводил, чек ему не предоставлял. После заправки баллон был поставлен на весы, взвешен, осмотрен визуально, его итоговый вес составил 40,7 кг, затем погружен <данные изъяты> С.В. в автомашину. Затем он (<данные изъяты> С.В.) передал заправленный газовый баллон сотрудникам полиции в присутствии понятых. Указанные события происходили <...> года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут (Т.1 л.д.187-190).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.Г., согласно которым он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Медведевский» с 2022 года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности, совершенных на территории обслуживания МО МВД России «Медведевский». <...> года начальником МО МВД России «Медведевский» вынесено постановление №5 о проведении гласной проверочной закупки по адресу: ... Эл, ..., где осуществляется заправка газа в баллоны с нарушением норм действующего законодательства. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Д.Г. был привлечен <данные изъяты> С.В., который добровольно согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии, о чем поставил свою подпись в соответствующем заявлении. Также при этом <данные изъяты> С.В. сообщил <данные изъяты> Д.Г., что у него есть газовый баллон, которым он не пользуется. <данные изъяты> С.В. предложил использовать его газовый баллон в оперативном мероприятии, на что <данные изъяты> Д.Г. согласился. Он (<данные изъяты> Д.Г.) осмотрел газовый баллон, на котором было выбито клеймо, согласно которому освидетельствование баллона проведено в <данные изъяты>, срок освидетельствования истек в 2014 году, то есть указанный газовый баллон не соответствует требованиям безопасности, эксплуатация газового баллона после истекшего срока освидетельствования запрещена. В оперативно-розыскном мероприятии также принимали участие двое понятых – <данные изъяты> В.В. и <данные изъяты> К.В. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия на служебном автомобиле <данные изъяты> Д.Г. прибыл в ... Республики Марий Эл. В присутствии понятых он осмотрел покупателя газа <данные изъяты> С.В., каких-либо предметов при нем не было, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором расписались <данные изъяты> С.В. и двое понятых. Далее он передал покупателю газа <данные изъяты> С.В. денежные средства в количестве шести купюр номиналом 100 рублей каждая с целью заправки газового баллона газом. Купюры номиналом по 100 рублей он <данные изъяты> Д.Г.) сфотографировал, таблицу приобщил к акту осмотра. В акте осмотра, пометки и вручения денежных средств расписались <данные изъяты> С.В. и двое понятых. После получения денежных средств покупатель газа <данные изъяты> С.В. на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, уехал на автогазозаправочную станцию по адресу: ... Эл, ... для заправки газа в баллон. Перед заправкой газовый баллон был взвешен, его вес составлял 29,140 кг. Примерно через 10 минут покупатель газа <данные изъяты> С.В. вернулся и пояснил, что он заправил бытовой газовый баллон с истекшим сроком освидетельствования на автогазозаправочной станции по адресу: .... <данные изъяты> С.В. добровольно в присутствии понятых сдал заправленный бытовой газовый баллон <данные изъяты> Д.Г. Гласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось <...> года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут (Т.1 л.д.201-204).

Согласно аналогичным друг другу показаниям свидетелей <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> К.В., <...> года они проходили по ..., где к ним обратился сотрудник полиции, который представился сотрудником экономической безопасности <данные изъяты> Д.Г. и попросил их принять участие в качестве понятых при оперативном мероприятии «проверочная закупка». Суть оперативного мероприятия заключалась в том, что человек должен был заправить бытовой газовый баллон с истекшим сроком годности на заправочной станции. Они согласились. Сотрудник полиции <данные изъяты> Д.Г. сообщил, что проверочная закупка будет производиться на автозаправочной станции, расположенной по адресу: ... Эл, .... <...> года около 16 часов 00 минут они, находясь вместе с сотрудником полиции в зоне видимости данной автозаправочной станции, провели осмотр вещей, которые находились при закупщике. Как звали закупщика, они (<данные изъяты> В.В. и <данные изъяты> К.В.) не помнят. Закупщик находился на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В ходе осмотра какие-либо предметы при закупщике обнаружены не были, о чем был составлен документ. Далее <данные изъяты> Д.Г. передал закупщику денежные средства в сумме 600 рублей: 6 купюр достоинством по 100 рублей, при этом их сфотографировал, а также составил документ, подтверждающий передачу денежных средств. Затем закупщик уехал на заправочную станцию ООО «Медгаз» по адресу: ... Эл, .... В багажнике автомобиля находился бытовой газовый баллон, объемом 50 л, с истекшим сроком эксплуатации. Примерно через 5-10 минут закупщик на своем автомобиле вернулся и сообщил, что на заправочной станции ему заправили бытовой газовый баллон. Данный баллон в присутствии понятых закупщик передал сотруднику полиции <данные изъяты> Д., о чем был составлен соответствующий документ. Указанные события происходили <...> года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут (Т.1 л.д.181-184, 196-199).

Согласно аналогичным друг другу показаниям свидетелей <данные изъяты> А.А. и <данные изъяты> К.А.. они являются оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Медведевский» с 2022 года. <...> года в дежурную часть МО МВД России «Медведевский» поступило сообщение о том, что на газовой заправке, расположенной на ..., заправляют бытовым газом с нарушением. Ими в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 45 минут <...> года проведен осмотр места происшествия - автогазоправочной станции ООО «Медгаз» по адресу: ..., также при осмотре участвовал заправщик баллонов Верёвкин <данные изъяты> Последний добровольно указал на денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 100 рублей, пояснил, что данные денежные средства он получил за заправку газом просроченного газового баллона. В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> А.А. были изъяты и упакованы купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 штук, проводилась фотосъемка. Также в ходе осмотра места происшествия на автогазозаправочной станции ООО «Медгаз» взвешен бытовой газовый баллон, который покупатель <данные изъяты> С.В. передал оперуполномоченному <данные изъяты> Д.Г., его вес составил 40,70 кг. (Т.1 л.д.206-208, 210-212).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> Ф.М., с <данные изъяты> он состоит в должности директора ООО «Медгаз», расположенного по адресу: ... Эл, .... Ранее по адресу: ... Эл, ... находилась автогазозаправочная станция, принадлежащая ООО «Медгаз». Данная станция не осуществляет свою деятельность с <данные изъяты>, точную дату он не помнит. На указанной заправочной станции имелась возможность наполнения газовых баллонов, в том числе бытовых, сжиженным углеводородным газом, на указанную деятельность у ООО «Медгаз» имеется лицензия. Для заправки бытовых газовых баллонов на автогазозаправочной станции по адресу: ... Эл, ... находилось специально оборудованное помещение. С <...> года в ООО «Медгаз» принят Верёвкин <данные изъяты> на должность наполнителя баллонов. Свою деятельность Верёвкин <данные изъяты> осуществлял на основании индивидуальной должностной инструкции, производственной инструкции наполнителя бытовых и автомобильных баллонов сжиженным углеводородным газом. После поступления его (Верёвкина <данные изъяты> в <данные изъяты> на работу, с ним был проведен первичный инструктаж на рабочем месте, повторный инструктаж на рабочем месте и внеплановый инструктаж. Кроме того, последний прошел специальное обучение в качестве наполнителя баллонов. На территории ООО «Медгаз» действует приказ № ... от <...> года, согласно которому при проведении заправки бытовых баллонов на автозаправочной станции наполнителю газовых баллонов следует проверять следующие данные: окраску газового баллона, дату проведенного и следующего технического освидетельствования газового баллона, клеймо организации, проводившей техническое освидетельствование газового баллона. Баллон без указанных данных заправлять запрещается. С указанным приказом Верёвкин <данные изъяты> ознакомлен. Вечером <...> года ему (<данные изъяты> Ф.М.) позвонил Верёвкин <данные изъяты> и сообщил, что заправил бытовой газовый баллон в нарушение своей должностной инструкции, производственной инструкции и приказа № ... от <...> года. За нарушение правил промышленной безопасности <...> года с Верёвкиным <данные изъяты> проведен внеплановый инструктаж, о чем имеется подпись в журнале (Т.1 л.д.192-195).

Согласно заключению и показаниям специалиста <данные изъяты> Р.Р., который является главным государственным инспектором Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности не предусмотрена выдача разрешений на заправку баллонов сжиженным углеводородным газом. При этом юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие заправку баллонов сжиженным углеводородным газом, обязаны соблюдать положения Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в том числе Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности - Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 №536.

В соответствии с п.587 указанных Правил, не допускается наполнение газом и использование по назначению баллонов, у которых в том числе истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные организацией-изготовителем.

ООО «Медгаз» эксплуатирует опасный производственный объект III класса опасности «Станция газонаполнительная» регистрационный <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... Эл, ..., на котором имеется возможность заправки бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом. ООО «Медгаз» имеет лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов I, II и III классов опасности от <...> года <данные изъяты>

Исходя из представленных материалов уголовного дела наполнитель баллонов ООО «Медгаз» Верёвкин <данные изъяты> нарушил требования производственной инструкции наполнителя бытовых и автомобильных баллонов сжиженным углеводородным газом, утвержденной <...> года директором ООО «Медгаз» <данные изъяты> Ф.М.,а также требования промышленной безопасности, установленные Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, а именно: осуществил заправку баллона с истекшим сроком назначенного освидетельствования (последнее освидетельствование проведено в <данные изъяты> со сроком действия до <данные изъяты>). Таким образом, действия наполнителя баллонов ООО «Медгаз» Верёвкина <данные изъяты> не отвечают требованиям промышленной безопасности в части процесса наполнения баллона, а баллон не подлежит использованию согласно требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, утвержденных приказом Ростехнадзора от <...> года № ... (Т.1 л.д.74-76, 171-175).

Показания свидетелей и подсудимого также согласуются с письменными доказательствами, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ:

Уставом ООО «Медгаз», выпиской из ЕГРЮЛ от <...> года, лицензией и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которым ООО «Медвгаз» на основании лицензии осуществляет торговлю газом в баллонах на автомобильной газозаправочной станции по адресу:... Эл, ... (Т.1 л.д.50-71, 114-130, 136).

Согласно приказу от <...> года, Верёвкин <данные изъяты> был принят в ООО «Медгаз» наполнителем баллонов АГЗС и ознакомлен:

- с производственной инструкцией наполнителя бытовых и автомобильных баллонов сжиженным углеводородным газом;

- с инструкцией №1 по охране труда для наполнителя баллонов, согласно которой (п.3.4.) заправка автомобилей и бытовых газовых баллонов запрещается, если истек срок освидетельствования баллонов автомобилей и бытовых баллонов;

- с индивидуальной должностной инструкцией наполнителя баллонов, согласно которой (п.2.1.8) он обязан соблюдать трудовую и производственную дисциплину, правила и нормы охраны труда и техники безопасности, требования производственной санитарии и гигиены, требования противопожарной безопасности;

- с приказом ООО «Медгаз» №1 от <...> года, согласно которому при проведении заправки бытовых газовых баллонов на АГЗС наполнителю необходимо проверять, в том числе, дату проведенного и следующего технического освидетельствования газового баллона, баллон без указанных данных заправлять баллоны запрещается (Т.1 л.д.42-46, 49, 131-134, 137-138, 140-144).

Согласно удостоверению, Журналам инструктажа на рабочем месте, протоколом заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников, Верёвкин <данные изъяты> <...> года окончил курсы по программе обучения «наполнитель баллонов», прошел вводный инструктаж и инструктаж на рабочем месте как наполнитель баллонов, а также внеплановый инструктаж на рабочем месте, прошел очередную аттестацию (Т.1 л.д.34, 38-41, 108-113, 139).

Рапортами от <...> года <...> года, согласно которым в Медведевский МСО СУ СК РФ по Республике Марий Эл из МО МВД России «Медведевский» поступил материал проверки об оказании услуги по наполнению сжиженным углеводородным газом бытового газового баллона с нарушением требований безопасности наполнителем баллонов АГЗС ООО «Медгаз» Верёвкиным <данные изъяты> в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (Т.1 л.д.4, 9).

Постановлением №5 от <...> года начальника МО МВД России «Медведевский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: ... Эл, ..., где осуществляется заправка газом баллонов с нарушением действующего законодательства (Т.1 л.д.11).

Заявлением <данные изъяты> С.В. от <...> года о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по адресу:... Эл, ... (Т.1 л.д.12).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от <...> года с фототаблицей, <данные изъяты> С.В. вручены денежные средства в сумме 600 рублей для осуществления проверочной закупки (Т.1 л.д.18-19).

Актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, а также актом сдачи от <...> года с фототаблицами, согласно которым установлено, что при <данные изъяты> С.В. имелся бытовой газовый баллон объемом 50 л, весом 29,14 кг с истекшим сроком освидетельствования – с <данные изъяты>; после проверочной закупки по адресу:... Эл, ..., данный дозаправленый баллон передан сотрудникам полиции (Т.1 л.д.13-17, 20-21, 22-23).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <...> года, согласно которому осмотрено помещение ООО «Медгаз», расположенное по адресу: ... Эл, ..., данная организация осуществляет заправку газом. По территории проходит асфальтированная дорога, с правой стороны от которой расположены хозяйственные постройки в количестве 3 штук, в одной из которых обнаружено устройство для заправки газовых баллонов, весы, газовые баллоны. В ходе осмотра места происшествия Верёвкин <данные изъяты> указал на денежные средства в размере 600 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 6 штук, пояснил, что данные денежные средства получил за заправку просроченного газового баллона. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства номиналом в 100 рублей на общую сумму 600 рублей. Также взвешен газовый баллон, который покупатель <данные изъяты> С.Р. передал сотруднику полиции <данные изъяты> Д.Г., вес составил 40,70 кг (Т.1 л.д.25-30).

Заключением технической судебной экспертизы по охране труда и технике безопасности № ... от <...> года, согласно которому при соблюдении законодательства ООО «Медгаз» по адресу: ... Эл, ..., имело право (на основании лицензии) осуществлять заправку бытовых газовых баллонов на специально оборудованной для этих целей площадке.

Наполнителем баллонов ООО «Медгаз» Верёвкиным <данные изъяты> были допущены нарушения следующих требований: ст.21, ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации; п.585, п.587 Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом №536 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года; п.2.1.1, п.2.1.8 Индивидуальной должностной инструкции наполнителя баллонов автогазозаправочной станции, утвержденной директором ООО «Медгаз» <данные изъяты> О.Ю.; п.3.4. Инструкции №1 по охране труда для наполнителей баллонов, утвержденной директором ООО «Медгаз» <данные изъяты> Ф.М. <...> года.

Нарушениеп.587 Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом № ... Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <...> года; ст.21, ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации; п.2.1.8 Индивидуальной должностной инструкции наполнителя баллонов автогазозаправочной станции, утвержденной директором ООО «Медгаз» <данные изъяты> О.Ю.; п.3.4. Инструкции № ... по охране труда для наполнителей баллонов, утвержденной директором ООО «Медгаз» <данные изъяты> Ф.М. <...> года, допущенные Верёвкиным В.М., представляют опасность для жизни и здоровья потребителей. Оказание услуг не надлежащего качества, выразившееся в заправке бытового газового баллона с истекшим сроком технического освидетельствования, создало риск утечки, воспламенения, взрыва углеводородного газа.

Заправка газового бытового баллона с истекшим сроком освидетельствования нарушает не только установленные требования, но и создает опасность для жизни и здоровья потребителей, что выражается в возможности разгерметизации бытового баллона, что в свою очередь может привести к взрыву и горению углеводородного газа. Воспламенениепаров газа при его утечке из баллона, как и взрыв баллона, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же стать причиной пожара (возгорания), разрушения (повреждения) сооружений и технических устройств (Т.1 л.д.149-155).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей, бытовой газовый баллон. При осмотре баллона установлено, что последнее освидетельствование проводилось в <...> года, срок действия – до <...> года. Постановлением от <...> года указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве таковых, газовый баллон передан в филиал ООО «Газэнергосеть Киров» (Т.1 л.д.158-169; Т.2 л.д.8-14).

Все показания подсудимого и свидетелей дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому могут быть взяты за основу приговора. Показания подсудимогои свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе, с выводами экспертизы, письменными доказательствами.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Экспертиза по делу была назначена следователем и проведена с соблюдением требований УПК РФ, производство экспертизы поручено соответствующему эксперту, которому разъяснялись права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого Верёвкина <данные изъяты> основан на показаниях самого подсудимого и свидетелей, а также подтверждается показаниями специалиста, заключением эксперта, проколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, актами осмотра, Уставом ООО «Медвгаз» и лицензией, приказом и должностными инструкциями, журналом о прохождении инструктажа. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Верёвкина <данные изъяты> в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Верёвкин <данные изъяты> оказал услугу ненадлежащего качества, выразившуюся в заправке бытового газового баллона с истекшим сроком освидетельствования, что, согласно заключению эксперта, создает опасность для жизни и здоровья потребителей, что выражается в возможности разгерметизации бытового баллона, что в свою очередь может привести к взрыву и горению углеводородного газа. Воспламенениепаров газа при его утечке из баллона, как и взрыв баллона, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же стать причиной пожара (возгорания), разрушения (повреждения) сооружений и технических устройств.

Судом из объема обвинения исключены ссылки на ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации, которая регламентирует обязанности работодателя и к подсудимому не относится; а также на п.585Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом №536 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <...> года, и п.2.1.1.Индивидуальной должностной инструкции, которые регламентируют обязанность наполнителя баллонов вести журнал наполнения баллонов, - поскольку подсудимый обвиняется в заправке сжиженного газа в бытовой газовый баллон с истекшим сроком освидетельствования, ненадлежащее ведение журнала ему в вину не вменялось.

Квалификация и фактические обстоятельства предъявленного обвинения при этом не изменяются, дополнительного исследования доказательств не требуется. Изменение обвинения не влечет ухудшение положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Верёвкина <данные изъяты> и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

На учете у врача-психиатра Верёвкин <данные изъяты> не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с <...> года с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от <...> года, Верёвкин <данные изъяты> страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<данные изъяты> В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Верёвкин <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (Т.1 л.д.103-104).

Указанное, по мнению суда, а также поведение подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Верёвкин <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении и инвалидности не имеет, трудоустроен официально, не судим (Т.1 л.д.78, 82).

Как личность Верёвкин <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: на учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит, жалоб от родственников, соседей на него не поступало (Т.1 л.д.89, 177-179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья самого Верёвкина <данные изъяты> и его родителей, которым он оказывает посильную помощь, участие в боевых действиях по защите Отечества (на территории Чеченской Республики).

Смягчающего наказание Верёвкина <данные изъяты> обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд также не усматривает, поскольку само по себепризнание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. Указанное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом назначения наказания Верёвкину <данные изъяты> в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждался.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: бытовой газовый баллон, переданный на ответственное хранение в филиал ООО «Газэнергосеть Киров», - оставить по принадлежности филиалу ООО «Газэнергосеть Киров»; денежные средства в размере 600 рублей - вернуть по принадлежности в МО МВД России «Медведевский».

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бастракова В.А., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (9360 рублей - Т.1 л.д.233, Т.2 л.д.33), а также в суде (1560 рублей), в общей сумме 10920 рублей, на основании ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, суд считает возможным взыскать с Верёвкина <данные изъяты> в полном объеме. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Верёвкина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, то есть по 4000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бытовой газовый баллон, переданный на ответственное хранение в филиал ООО «Газэнергосеть Киров», - оставить по принадлежности филиалу ООО «Газэнергосеть Киров»;

- денежные средства в размере 600 рублей - вернуть по принадлежности в МО МВД России «Медведевский».

Процессуальные издержки возместить за счет средств осужденного, взыскав с Верёвкина <данные изъяты> доход федерального бюджета 10920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Гладышева

Дело №1-66/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 3 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Верёвкина <данные изъяты>

защитника – адвоката Бастракова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верёвкина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.238 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Верёвкин В.М. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора ООО «Медгаз» от <...> года Верёвкин <данные изъяты> был принят на работу на должность наполнителя баллонов автомобильной газозаправочной станции ООО «Медгаз», расположенной по адресу: ... Эл, ..., на него были возложены трудовые обязанности по производству заправки баллонов сжиженным углеводородным газом, а также автомобилей с газобаллонной установкой. При этом Верёвкин В.М. прошел обучение по охране труда и технике безопасности, вводный инструктаж по охране труда и технике безопасности, повторный инструктаж на рабочем месте.

В соответствии со ст.21Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии с п.587 Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом №536 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года, не допускается наполнение газом и использование по назначению баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные организацией-изготовителем.

В соответствии с Индивидуальной должностной инструкцией, на Верёвкина <данные изъяты> возложены обязанности: п.2.1.8 - соблюдать трудовую и производственную дисциплину, правила и нормы охраны труда и техники безопасности, требования производственной санитарии и гигиены, требования противопожарной безопасности.

В соответствии с п.3.4. Инструкции №1по охране труда для наполнителя баллонов, утвержденной <...> года директором ООО «Медгаз», заправка автомобилей и бытовых газовых баллонов запрещается, если истек срок освидетельствования баллонов автомобилей и бытовых баллонов, с чем Верёвкин <данные изъяты> был ознакомлен.

Согласно приказу директора ООО «Медгаз» № ... от <...> года, при проведении заправки бытовых газовых баллонов на автомобильной газозаправочной станции наполнителю газовых баллонов приказано проверять следующие данные: окраска газового баллона, дата проведенного и следующего технического освидетельствования газового баллона, клеймо организации, проводившей техническое освидетельствование газового баллона, баллон без указанных данных заправлять запрещается, с чем Верёвкин <данные изъяты> так же был ознакомлен.

<...> года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут на территорию автомобильной газозаправочной станции ООО «Медгаз», расположенной по вышеуказанному адресу, заехала автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,под управлением <данные изъяты> С.В., в багажнике которой находился бытовой газовый баллон с истекшим сроком освидетельствования, а именно - на клейме горловины газового баллона выбита надпись, согласно которой последнее освидетельствование баллона проводилось в <данные изъяты> сроком действия до <данные изъяты>. <данные изъяты> С.В., действовавший в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», попросил Верёвкина <данные изъяты> оказать услугу по заправке бытового газового баллона.

Верёвкин <данные изъяты> в нарушение ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, п.587 Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом №536 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года, п.2.1.8 Индивидуальной должностной инструкции наполнителя баллонов автомобильной газозаправочной станции, утвержденной директором ООО «Медгаз»; п.3.4. Инструкции №1 по охране труда для наполнителей баллонов, утвержденной директором ООО «Медгаз» <...> года, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, выражающихся в возможности разгерметизации бытового баллона, что в свою очередь может привести к взрыву и горению углеводородного газа, а воспламенение паров газа при его утечке из баллона, как и взрыв баллона, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же стать причиной пожара (возгорания), разрушения (повреждения) сооружений и технических устройств, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не проверив дату проведенного и следующего технического освидетельствования газового баллона, который привез <данные изъяты> С.В. для заправки, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно произвел заправку сжиженного газа в бытовой газовый баллон с истекшим сроком освидетельствования, то есть оказал услугу <данные изъяты> С.В. по наполнению сжиженным углеводородным газом бытового газового баллона, нарушив требования безопасности.

Действия Верёвкина <данные изъяты> оказавшего услугу по заправке бытового газового баллона с истекшим сроком освидетельствования, привели к созданию ситуации, опасной для жизни и здоровья потребителей, так как несоблюдение действующих правил и требований безопасности при осуществлении деятельности по наполнению бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом может привести к разгерметизации бытового баллона, что в свою очередь может привести к взрыву и горению углеводородного газа, а воспламенение паров газа при его утечке из баллона, как и взрыв баллона, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же стать причиной пожара (возгорания), разрушения (повреждения) сооружений и технических устройств.

Подсудимый Верёвкин <данные изъяты> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу дела отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Верёвкина <данные изъяты> которые он подтвердил в полном объеме, с <данные изъяты> он состоял в должности наполнителя баллонов сжиженным углеводородным газом на автомобильной газозаправочной станции ООО «Медгаз», расположенной по адресу: ... Эл, .... В настоящее время трудоустроен наполнителем баллонов ООО «Ринмед».

В его должностные обязанности входит заправка баллонов сжиженным углеводородным газом, а также заправка автомобилей углеводородным газом пропан-бутан, оборудованных газобаллонным оборудованием. При поступлении на работу он проходил специальные курсы по технике безопасности при заправке газовых баллонов, проходил инструктаж на рабочем месте, также проходил обучающие спецкурсы по правилам заправки автомобильных газовых баллонов, имеет опыт работы в качестве заправщика около 7 лет. Он (Верёвкин <данные изъяты> имеет право работать на автомобильной газозаправочной станции, так как он прошел необходимое обучение на рабочем месте. На автомобильной газозаправочной станции имеется специальное оборудование, предназначенное для заправки бытовых газовых баллонов.

При получении бытового газового баллона необходимо слить конденсат при его наличии, после чего баллон необходимо взвесить перед заправкой, затем газовый баллон проверяется на герметичность; если баллон герметичен, то производится его заправка, если газовый баллон не герметичен, из него сливается весь газ, после чего баллон возвращается собственнику. После заправки бытового газового баллона он снова взвешивается, после этого на клапан ставится заглушка и сверху надевается колпак, чтобы клапан не повредился при транспортировке, после этого баллон передается собственнику и в специальном журнале делается отметка о наполнении бытового газового баллона. График работы Верёвкина <данные изъяты> сутки через трое суток. На работу заступает в 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня.

<...> года с 08 часов 00 минут он заступил на работу. <...> года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут на территорию автомобильной газозаправочной станции ООО «Медгаз» по адресу: ... Эл, ..., подъехала автомашина - иномарка темного цвета. Из машины вышел водитель, попросил заправить бытовой газовый баллон. Он (Верёвкин <данные изъяты> визуально осмотрел баллон, последний был без повреждений, срок годности на баллоне он не проверил. Все действия совершал автоматически, поскольку было вечернее время, находился в уставшем состоянии. Он (Верёвкин <данные изъяты> взвесил баллон, он весил около 29 кг, но точно не помнит. Затем подсоединил данный баллон при помощи переходника к шлангу с газом, после чего заправил баллон на 11 кг. Водитель указанной автомашины, который попросил заправить бытовой баллон, оплатил стоимость оказанной услуги по заправке бытового газового баллона в размере 600 рублей. Данные денежные средства Верёвкин <данные изъяты> положил на стол, расположенный в помещении, где осуществлял заправку газа, оприходовать не успел, поскольку было много народа, чек не пробивал. Примерно через 20 минут к нему подошли сотрудники полиции и сказали о том, что им поступило сообщение о продаже газа неустановленному лицу в газовый баллон, не отвечающий требованиям безопасности. Денежные средства в сумме 600 рублей Верёвкин <данные изъяты> добровольно передал сотрудникам полиции.

О последствиях несоблюдения требований техники безопасности при заправке бытовых баллонов углеводородным газом, которыми является утечка газа, вследствие чего может произойти взрыв газа, ему известно. Также ему известно о том, что он осуществил заправку газового баллона с истекшим сроком назначенного освидетельствования, на баллоне отсутствует надлежащая окраска, в журнал наполнения баллонов СУГ ООО «Медгаз» <...> года не внесена запись о наполнении баллона. Кроме того, он признает, что нарушил ст.21, ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ; п.585, п.587 Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом №536 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года, п.2.1.1, п.2.1.8 Индивидуальной должностной инструкции наполнителя баллонов АГЗС, утвержденной директором ООО «Медгаз»; п.3.4. Инструкции №1 по охране труда для наполнителей баллонов, утвержденной директором ООО «Медгаз» <...> года (Т.1 л.д.95-98, 223-225; Т.2 л.д.24-26).

Суд принимает данные показания и полагает, что они могут быть положены в основу приговора, как полные, подробные, последовательные. Показания согласуются с оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., согласно которым <...> года к нему обратился сотрудник полиции, который представился сотрудником экономической безопасности <данные изъяты> Д.Г. и попросил его принять участие в оперативном мероприятии, суть которого заключалась в том, что <данные изъяты> С.В. необходимо заправить газовый баллон на автозаправочной станции. Он (<данные изъяты> С.В.) подписал согласие,при этом сообщил сотруднику полиции <данные изъяты> Д.Г., что у него есть газовый баллон, которым он не пользовался. Указанный газовый баллон не соответствует требованиям безопасности, так как на нем выбито клеймо, согласно которому освидетельствование баллона проведено в <данные изъяты>, срок освидетельствования истек в <данные изъяты>. После <данные изъяты> освидетельствование газового баллона не проводилось, в связи с чем, заправка газового баллона запрещена. Сотрудник полиции <данные изъяты> Д.Г. сообщил <данные изъяты> С.В., что проверочная закупка будет производиться на автозаправочной станции, расположенной по адресу: ... Эл, .... <...> года около 16 часов 00 минут <данные изъяты> С.В. на своем автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыл в ..., в зоне видимости автозаправочной станции, расположенной по адресу: ... Эл, .... Один из сотрудников полиции вышел из служебной машины на улицу и пригласил для участия в мероприятии «проверочная закупка» двоих молодых людей в качестве понятых. В присутствии понятых <данные изъяты> Д.Г. провел осмотр вещей, которые находились при <данные изъяты> С.В., какие- либо предметы обнаружены не были, о чем был составлен документ. В присутствии понятых <данные изъяты> Д.Г. передал <данные изъяты> С.В. денежные средства в размере 600 рублей (6 купюр достоинством по 100 рублей), при этом их сфотографировал. Перед покупкой газа он (<данные изъяты> С.В.) вместе с сотрудниками полиции взвесил газовый баллон, его вес составлял 29,14 кг. После осмотра и вручения ему денежных средств <данные изъяты> С.В. на своем автомобиле подъехал на заправочную станцию ООО «Медгаз» по адресу: ... Эл, ..., достал из багажника своего автомобиля металлический газовый баллон красного цвета объемом 50 литров и направился к боксу, где осуществляется заправка сжиженным газом. В боксе находился заправщик баллонов, которому он сообщил, что нужно заправить баллон на 600 рублей. Баллоны наполнял мужчина средних лет, одетый в темную спецовку, серую кепку, с бородой. <данные изъяты> С.В. передал заправщику баллонов 600 рублей за примерно 11 кг сжиженного газа, последний покупку газовых баллонов через кассу не проводил, чек ему не предоставлял. После заправки баллон был поставлен на весы, взвешен, осмотрен визуально, его итоговый вес составил 40,7 кг, затем погружен <данные изъяты> С.В. в автомашину. Затем он (<данные изъяты> С.В.) передал заправленный газовый баллон сотрудникам полиции в присутствии понятых. Указанные события происходили <...> года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут (Т.1 л.д.187-190).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.Г., согласно которым он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Медведевский» с 2022 года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности, совершенных на территории обслуживания МО МВД России «Медведевский». <...> года начальником МО МВД России «Медведевский» вынесено постановление №5 о проведении гласной проверочной закупки по адресу: ... Эл, ..., где осуществляется заправка газа в баллоны с нарушением норм действующего законодательства. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Д.Г. был привлечен <данные изъяты> С.В., который добровольно согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии, о чем поставил свою подпись в соответствующем заявлении. Также при этом <данные изъяты> С.В. сообщил <данные изъяты> Д.Г., что у него есть газовый баллон, которым он не пользуется. <данные изъяты> С.В. предложил использовать его газовый баллон в оперативном мероприятии, на что <данные изъяты> Д.Г. согласился. Он (<данные изъяты> Д.Г.) осмотрел газовый баллон, на котором было выбито клеймо, согласно которому освидетельствование баллона проведено в <данные изъяты>, срок освидетельствования истек в 2014 году, то есть указанный газовый баллон не соответствует требованиям безопасности, эксплуатация газового баллона после истекшего срока освидетельствования запрещена. В оперативно-розыскном мероприятии также принимали участие двое понятых – <данные изъяты> В.В. и <данные изъяты> К.В. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия на служебном автомобиле <данные изъяты> Д.Г. прибыл в ... Республики Марий Эл. В присутствии понятых он осмотрел покупателя газа <данные изъяты> С.В., каких-либо предметов при нем не было, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором расписались <данные изъяты> С.В. и двое понятых. Далее он передал покупателю газа <данные изъяты> С.В. денежные средства в количестве шести купюр номиналом 100 рублей каждая с целью заправки газового баллона газом. Купюры номиналом по 100 рублей он <данные изъяты> Д.Г.) сфотографировал, таблицу приобщил к акту осмотра. В акте осмотра, пометки и вручения денежных средств расписались <данные изъяты> С.В. и двое понятых. После получения денежных средств покупатель газа <данные изъяты> С.В. на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, уехал на автогазозаправочную станцию по адресу: ... Эл, ... для заправки газа в баллон. Перед заправкой газовый баллон был взвешен, его вес составлял 29,140 кг. Примерно через 10 минут покупатель газа <данные изъяты> С.В. вернулся и пояснил, что он заправил бытовой газовый баллон с истекшим сроком освидетельствования на автогазозаправочной станции по адресу: .... <данные изъяты> С.В. добровольно в присутствии понятых сдал заправленный бытовой газовый баллон <данные изъяты> Д.Г. Гласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось <...> года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут (Т.1 л.д.201-204).

Согласно аналогичным друг другу показаниям свидетелей <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> К.В., <...> года они проходили по ..., где к ним обратился сотрудник полиции, который представился сотрудником экономической безопасности <данные изъяты> Д.Г. и попросил их принять участие в качестве понятых при оперативном мероприятии «проверочная закупка». Суть оперативного мероприятия заключалась в том, что человек должен был заправить бытовой газовый баллон с истекшим сроком годности на заправочной станции. Они согласились. Сотрудник полиции <данные изъяты> Д.Г. сообщил, что проверочная закупка будет производиться на автозаправочной станции, расположенной по адресу: ... Эл, .... <...> года около 16 часов 00 минут они, находясь вместе с сотрудником полиции в зоне видимости данной автозаправочной станции, провели осмотр вещей, которые находились при закупщике. Как звали закупщика, они (<данные изъяты> В.В. и <данные изъяты> К.В.) не помнят. Закупщик находился на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В ходе осмотра какие-либо предметы при закупщике обнаружены не были, о чем был составлен документ. Далее <данные изъяты> Д.Г. передал закупщику денежные средства в сумме 600 рублей: 6 купюр достоинством по 100 рублей, при этом их сфотографировал, а также составил документ, подтверждающий передачу денежных средств. Затем закупщик уехал на заправочную станцию ООО «Медгаз» по адресу: ... Эл, .... В багажнике автомобиля находился бытовой газовый баллон, объемом 50 л, с истекшим сроком эксплуатации. Примерно через 5-10 минут закупщик на своем автомобиле вернулся и сообщил, что на заправочной станции ему заправили бытовой газовый баллон. Данный баллон в присутствии понятых закупщик передал сотруднику полиции <данные изъяты> Д., о чем был составлен соответствующий документ. Указанные события происходили <...> года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут (Т.1 л.д.181-184, 196-199).

Согласно аналогичным друг другу показаниям свидетелей <данные изъяты> А.А. и <данные изъяты> К.А.. они являются оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Медведевский» с 2022 года. <...> года в дежурную часть МО МВД России «Медведевский» поступило сообщение о том, что на газовой заправке, расположенной на ..., заправляют бытовым газом с нарушением. Ими в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 45 минут <...> года проведен осмотр места происшествия - автогазоправочной станции ООО «Медгаз» по адресу: ..., также при осмотре участвовал заправщик баллонов Верёвкин <данные изъяты> Последний добровольно указал на денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 100 рублей, пояснил, что данные денежные средства он получил за заправку газом просроченного газового баллона. В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> А.А. были изъяты и упакованы купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 штук, проводилась фотосъемка. Также в ходе осмотра места происшествия на автогазозаправочной станции ООО «Медгаз» взвешен бытовой газовый баллон, который покупатель <данные изъяты> С.В. передал оперуполномоченному <данные изъяты> Д.Г., его вес составил 40,70 кг. (Т.1 л.д.206-208, 210-212).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> Ф.М., с <данные изъяты> он состоит в должности директора ООО «Медгаз», расположенного по адресу: ... Эл, .... Ранее по адресу: ... Эл, ... находилась автогазозаправочная станция, принадлежащая ООО «Медгаз». Данная станция не осуществляет свою деятельность с <данные изъяты>, точную дату он не помнит. На указанной заправочной станции имелась возможность наполнения газовых баллонов, в том числе бытовых, сжиженным углеводородным газом, на указанную деятельность у ООО «Медгаз» имеется лицензия. Для заправки бытовых газовых баллонов на автогазозаправочной станции по адресу: ... Эл, ... находилось специально оборудованное помещение. С <...> года в ООО «Медгаз» принят Верёвкин <данные изъяты> на должность наполнителя баллонов. Свою деятельность Верёвкин <данные изъяты> осуществлял на основании индивидуальной должностной инструкции, производственной инструкции наполнителя бытовых и автомобильных баллонов сжиженным углеводородным газом. После поступления его (Верёвкина <данные изъяты> в <данные изъяты> на работу, с ним был проведен первичный инструктаж на рабочем месте, повторный инструктаж на рабочем месте и внеплановый инструктаж. Кроме того, последний прошел специальное обучение в качестве наполнителя баллонов. На территории ООО «Медгаз» действует приказ № ... от <...> года, согласно которому при проведении заправки бытовых баллонов на автозаправочной станции наполнителю газовых баллонов следует проверять следующие данные: окраску газового баллона, дату проведенного и следующего технического освидетельствования газового баллона, клеймо организации, проводившей техническое освидетельствование газового баллона. Баллон без указанных данных заправлять запрещается. С указанным приказом Верёвкин <данные изъяты> ознакомлен. Вечером <...> года ему (<данные изъяты> Ф.М.) позвонил Верёвкин <данные изъяты> и сообщил, что заправил бытовой газовый баллон в нарушение своей должностной инструкции, производственной инструкции и приказа № ... от <...> года. За нарушение правил промышленной безопасности <...> года с Верёвкиным <данные изъяты> проведен внеплановый инструктаж, о чем имеется подпись в журнале (Т.1 л.д.192-195).

Согласно заключению и показаниям специалиста <данные изъяты> Р.Р., который является главным государственным инспектором Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности не предусмотрена выдача разрешений на заправку баллонов сжиженным углеводородным газом. При этом юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие заправку баллонов сжиженным углеводородным газом, обязаны соблюдать положения Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в том числе Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности - Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 №536.

В соответствии с п.587 указанных Правил, не допускается наполнение газом и использование по назначению баллонов, у которых в том числе истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные организацией-изготовителем.

ООО «Медгаз» эксплуатирует опасный производственный объект III класса опасности «Станция газонаполнительная» регистрационный <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... Эл, ..., на котором имеется возможность заправки бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом. ООО «Медгаз» имеет лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов I, II и III классов опасности от <...> года <данные изъяты>

Исходя из представленных материалов уголовного дела наполнитель баллонов ООО «Медгаз» Верёвкин <данные изъяты> нарушил требования производственной инструкции наполнителя бытовых и автомобильных баллонов сжиженным углеводородным газом, утвержденной <...> года директором ООО «Медгаз» <данные изъяты> Ф.М.,а также требования промышленной безопасности, установленные Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, а именно: осуществил заправку баллона с истекшим сроком назначенного освидетельствования (последнее освидетельствование проведено в <данные изъяты> со сроком действия до <данные изъяты>). Таким образом, действия наполнителя баллонов ООО «Медгаз» Верёвкина <данные изъяты> не отвечают требованиям промышленной безопасности в части процесса наполнения баллона, а баллон не подлежит использованию согласно требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, утвержденных приказом Ростехнадзора от <...> года № ... (Т.1 л.д.74-76, 171-175).

Показания свидетелей и подсудимого также согласуются с письменными доказательствами, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ:

Уставом ООО «Медгаз», выпиской из ЕГРЮЛ от <...> года, лицензией и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которым ООО «Медвгаз» на основании лицензии осуществляет торговлю газом в баллонах на автомобильной газозаправочной станции по адресу:... Эл, ... (Т.1 л.д.50-71, 114-130, 136).

Согласно приказу от <...> года, Верёвкин <данные изъяты> был принят в ООО «Медгаз» наполнителем баллонов АГЗС и ознакомлен:

- с производственной инструкцией наполнителя бытовых и автомобильных баллонов сжиженным углеводородным газом;

- с инструкцией №1 по охране труда для наполнителя баллонов, согласно которой (п.3.4.) заправка автомобилей и бытовых газовых баллонов запрещается, если истек срок освидетельствования баллонов автомобилей и бытовых баллонов;

- с индивидуальной должностной инструкцией наполнителя баллонов, согласно которой (п.2.1.8) он обязан соблюдать трудовую и производственную дисциплину, правила и нормы охраны труда и техники безопасности, требования производственной санитарии и гигиены, требования противопожарной безопасности;

- с приказом ООО «Медгаз» №1 от <...> года, согласно которому при проведении заправки бытовых газовых баллонов на АГЗС наполнителю необходимо проверять, в том числе, дату проведенного и следующего технического освидетельствования газового баллона, баллон без указанных данных заправлять баллоны запрещается (Т.1 л.д.42-46, 49, 131-134, 137-138, 140-144).

Согласно удостоверению, Журналам инструктажа на рабочем месте, протоколом заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников, Верёвкин <данные изъяты> <...> года окончил курсы по программе обучения «наполнитель баллонов», прошел вводный инструктаж и инструктаж на рабочем месте как наполнитель баллонов, а также внеплановый инструктаж на рабочем месте, прошел очередную аттестацию (Т.1 л.д.34, 38-41, 108-113, 139).

Рапортами от <...> года <...> года, согласно которым в Медведевский МСО СУ СК РФ по Республике Марий Эл из МО МВД России «Медведевский» поступил материал проверки об оказании услуги по наполнению сжиженным углеводородным газом бытового газового баллона с нарушением требований безопасности наполнителем баллонов АГЗС ООО «Медгаз» Верёвкиным <данные изъяты> в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (Т.1 л.д.4, 9).

Постановлением №5 от <...> года начальника МО МВД России «Медведевский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: ... Эл, ..., где осуществляется заправка газом баллонов с нарушением действующего законодательства (Т.1 л.д.11).

Заявлением <данные изъяты> С.В. от <...> года о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по адресу:... Эл, ... (Т.1 л.д.12).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от <...> года с фототаблицей, <данные изъяты> С.В. вручены денежные средства в сумме 600 рублей для осуществления проверочной закупки (Т.1 л.д.18-19).

Актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, а также актом сдачи от <...> года с фототаблицами, согласно которым установлено, что при <данные изъяты> С.В. имелся бытовой газовый баллон объемом 50 л, весом 29,14 кг с истекшим сроком освидетельствования – с <данные изъяты>; после проверочной закупки по адресу:... Эл, ..., данный дозаправленый баллон передан сотрудникам полиции (Т.1 л.д.13-17, 20-21, 22-23).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <...> года, согласно которому осмотрено помещение ООО «Медгаз», расположенное по адресу: ... Эл, ..., данная организация осуществляет заправку газом. По территории проходит асфальтированная дорога, с правой стороны от которой расположены хозяйственные постройки в количестве 3 штук, в одной из которых обнаружено устройство для заправки газовых баллонов, весы, газовые баллоны. В ходе осмотра места происшествия Верёвкин <данные изъяты> указал на денежные средства в размере 600 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 6 штук, пояснил, что данные денежные средства получил за заправку просроченного газового баллона. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства номиналом в 100 рублей на общую сумму 600 рублей. Также взвешен газовый баллон, который покупатель <данные изъяты> С.Р. передал сотруднику полиции <данные изъяты> Д.Г., вес составил 40,70 кг (Т.1 л.д.25-30).

Заключением технической судебной экспертизы по охране труда и технике безопасности № ... от <...> года, согласно которому при соблюдении законодательства ООО «Медгаз» по адресу: ... Эл, ..., имело право (на основании лицензии) осуществлять заправку бытовых газовых баллонов на специально оборудованной для этих целей площадке.

Наполнителем баллонов ООО «Медгаз» Верёвкиным <данные изъяты> были допущены нарушения следующих требований: ст.21, ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации; п.585, п.587 Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом №536 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года; п.2.1.1, п.2.1.8 Индивидуальной должностной инструкции наполнителя баллонов автогазозаправочной станции, утвержденной директором ООО «Медгаз» <данные изъяты> О.Ю.; п.3.4. Инструкции №1 по охране труда для наполнителей баллонов, утвержденной директором ООО «Медгаз» <данные изъяты> Ф.М. <...> года.

Нарушениеп.587 Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом № ... Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <...> года; ст.21, ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации; п.2.1.8 Индивидуальной должностной инструкции наполнителя баллонов автогазозаправочной станции, утвержденной директором ООО «Медгаз» <данные изъяты> О.Ю.; п.3.4. Инструкции № ... по охране труда для наполнителей баллонов, утвержденной директором ООО «Медгаз» <данные изъяты> Ф.М. <...> года, допущенные Верёвкиным В.М., представляют опасность для жизни и здоровья потребителей. Оказание услуг не надлежащего качества, выразившееся в заправке бытового газового баллона с истекшим сроком технического освидетельствования, создало риск утечки, воспламенения, взрыва углеводородного газа.

Заправка газового бытового баллона с истекшим сроком освидетельствования нарушает не только установленные требования, но и создает опасность для жизни и здоровья потребителей, что выражается в возможности разгерметизации бытового баллона, что в свою очередь может привести к взрыву и горению углеводородного газа. Воспламенениепаров газа при его утечке из баллона, как и взрыв баллона, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же стать причиной пожара (возгорания), разрушения (повреждения) сооружений и технических устройств (Т.1 л.д.149-155).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей, бытовой газовый баллон. При осмотре баллона установлено, что последнее освидетельствование проводилось в <...> года, срок действия – до <...> года. Постановлением от <...> года указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве таковых, газовый баллон передан в филиал ООО «Газэнергосеть Киров» (Т.1 л.д.158-169; Т.2 л.д.8-14).

Все показания подсудимого и свидетелей дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому могут быть взяты за основу приговора. Показания подсудимогои свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе, с выводами экспертизы, письменными доказательствами.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Экспертиза по делу была назначена следователем и проведена с соблюдением требований УПК РФ, производство экспертизы поручено соответствующему эксперту, которому разъяснялись права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого Верёвкина <данные изъяты> основан на показаниях самого подсудимого и свидетелей, а также подтверждается показаниями специалиста, заключением эксперта, проколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, актами осмотра, Уставом ООО «Медвгаз» и лицензией, приказом и должностными инструкциями, журналом о прохождении инструктажа. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Верёвкина <данные изъяты> в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Верёвкин <данные изъяты> оказал услугу ненадлежащего качества, выразившуюся в заправке бытового газового баллона с истекшим сроком освидетельствования, что, согласно заключению эксперта, создает опасность для жизни и здоровья потребителей, что выражается в возможности разгерметизации бытового баллона, что в свою очередь может привести к взрыву и горению углеводородного газа. Воспламенениепаров газа при его утечке из баллона, как и взрыв баллона, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же стать причиной пожара (возгорания), разрушения (повреждения) сооружений и технических устройств.

Судом из объема обвинения исключены ссылки на ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации, которая регламентирует обязанности работодателя и к подсудимому не относится; а также на п.585Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом №536 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <...> года, и п.2.1.1.Индивидуальной должностной инструкции, которые регламентируют обязанность наполнителя баллонов вести журнал наполнения баллонов, - поскольку подсудимый обвиняется в заправке сжиженного газа в бытовой газовый баллон с истекшим сроком освидетельствования, ненадлежащее ведение журнала ему в вину не вменялось.

Квалификация и фактические обстоятельства предъявленного обвинения при этом не изменяются, дополнительного исследования доказательств не требуется. Изменение обвинения не влечет ухудшение положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Верёвкина <данные изъяты> и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

На учете у врача-психиатра Верёвкин <данные изъяты> не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с <...> года с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от <...> года, Верёвкин <данные изъяты> страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<данные изъяты> В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Верёвкин <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (Т.1 л.д.103-104).

Указанное, по мнению суда, а также поведение подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Верёвкин <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении и инвалидности не имеет, трудоустроен официально, не судим (Т.1 л.д.78, 82).

Как личность Верёвкин <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: на учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит, жалоб от родственников, соседей на него не поступало (Т.1 л.д.89, 177-179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья самого Верёвкина <данные изъяты> и его родителей, которым он оказывает посильную помощь, участие в боевых действиях по защите Отечества (на территории Чеченской Республики).

Смягчающего наказание Верёвкина <данные изъяты> обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд также не усматривает, поскольку само по себепризнание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. Указанное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом назначения наказания Верёвкину <данные изъяты> в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждался.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: бытовой газовый баллон, переданный на ответственное хранение в филиал ООО «Газэнергосеть Киров», - оставить по принадлежности филиалу ООО «Газэнергосеть Киров»; денежные средства в размере 600 рублей - вернуть по принадлежности в МО МВД России «Медведевский».

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бастракова В.А., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (9360 рублей - Т.1 л.д.233, Т.2 л.д.33), а также в суде (1560 рублей), в общей сумме 10920 рублей, на основании ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, суд считает возможным взыскать с Верёвкина <данные изъяты> в полном объеме. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Верёвкина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, то есть по 4000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бытовой газовый баллон, переданный на ответственное хранение в филиал ООО «Газэнергосеть Киров», - оставить по принадлежности филиалу ООО «Газэнергосеть Киров»;

- денежные средства в размере 600 рублей - вернуть по принадлежности в МО МВД России «Медведевский».

Процессуальные издержки возместить за счет средств осужденного, взыскав с Верёвкина <данные изъяты> доход федерального бюджета 10920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Гладышева

1-66/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Медведевского района
Другие
Бастраков В.А.
Веревкин Владимир Михайлович
Суд
Медведевский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Гладышева Алена Анатольевна
Статьи

238

Дело на странице суда
medvedevsky.mari.sudrf.ru
14.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
14.03.2023Передача материалов дела судье
22.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.04.2023Судебное заседание
03.04.2023Судебное заседание
03.04.2023Провозглашение приговора
11.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее