Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6238/2024 от 28.08.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-6238/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                 30 сентября 2024 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную

силу постановление мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области резолютивная часть постановления оглашена 7 ноября 2023 года, мотивированное постановление вынесено 10 ноября 2023 года, определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года, определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 20 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Попова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области резолютивная часть постановления оглашена 7 ноября 2023 года, мотивированное постановление вынесено 10 ноября 2023 года, Попов А.В. признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года, жалоба Попова А.В. на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения.

Определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 20 февраля 2024 года, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, постановления мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 10.11.2023 года в отношении Попова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Попов А.В. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебных актов удовлетворению не подлежит, поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оставляя жалобу Попова А.В. без рассмотрения судья Воскресенского городского суда Московской области в своем определении от 27 ноября 2023 года указал, что копия оспариваемого постановления была направлена Попову А.В 10.11.2023 г. в электронном виде и получена 10. 11.2023 года в 16 часов 12 минут (т. 1 л.д, 210)., последний день подачи жалобы 20.11.2023г.

Жалоба подана 23. 11 2023 г., в связи пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении, судья Воскресенского городского суда - оставил жалобу без рассмотрения.

Однако судьей не учтено, что такой способ направления постановлений Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не предусмотрен ( по такой категории дел), копия постановления по делу об административном правонарушении направляется или вручается в письменном виде. Согласно расписки копия постановления в письменном виде получена Поповым А.В. 13.11.2023 ( Т.1 л.д.202), последний день подачи жалобы 23 ноября 2023 года. Жалоба подана Поповым в установленный законом срок 23.11.2023 г. ( Т.1 л.д.240).

В связи с чем, определение судья Воскресенского городского суда Московской области от 27 ноября 2023г. об оставлении жалобы без рассмотрения, является незаконным.

29 ноября 2023 года Попов А.В. повторно обратился в Воскресенский городской суд Московской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 10 ноября 2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья Воскресенского городского суда Московской области также сослался на получение Поповым А.В. постановления электронном виде 10.11.2023 г., и в связи с отсутствием уважительности причин его пропуска и отказал в его восстановлении.

Данное определение является также не законным по выше изложенным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года, определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 20 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Попова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы в Воскресенский городской суд Московской области.

В связи с отменой обжалуемых определений, доводы заявителя об отмене постановления мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 10 ноября 2023 года в связи с его незаконностью, удовлетворению не подлежит.

Данные доводы подлежат проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года, определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 20 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Попова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Воскресенский городской суд Московской области на новое рассмотрение на стадия принятия жалобы.

Судья                                                                                               Ю.А. Чумаков