Решение по делу № 2-794/2018 от 05.03.2018

    № 2-794/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    8 ноября 2018 года                                                                                                                                    г. Вологда

    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

    при секретаре Мосягиной К.Н.,

    с участием представителя истца Баушевой С.А. по доверенности Флегонтовой О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баушевой С.А. и Баушева Н.А. к Лобанову О.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

    Баушева С. А. и Баушев Н. А. обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 5 сентября 2017 года Лобанов О.Н, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, связанного с угрозой убийством Баушевой С.А. и Баушеву Н.А. Действиями ответчика истцам были причинены нравственные страдания, связанные с опасением за свою жизнь, а также с высказыванием оскорблений в их адрес со стороны ответчика.

    Просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 300000 рублей каждому, а также расходы по оплате услуг представителя.

    В судебное заседание истец Баушев Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Истец Баушева С.А. в судебное заседание не явилась, действует через представителя.

    Представитель истца Баушевой С.А. по доверенности Флегонтова О.П. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Воропанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из перечисленных положений следует, что исполнение обязательства по компенсации морального вреда может быть исполнено лично должником, так как неразрывно связано с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

    Ответчик Лобанов О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

    Как следует из ответа нотариуса Сергеевой Э.Н. от 12 октября 2018 года, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Лобанова О.Н., является Воропанов А.Н.

    Статьей 1112 ГК РФ прямо предусмотрено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Принимая во внимание, что ответчик Лобанов О.Н. умер, его наследник Воропанов А.Н. не является лицом, причинившим вред истцам, у самого Лобанова О. Н. при жизни обязанность по выплате истцам денежной компенсации морального вреда не была установлена, у Воропанова А.Н, отсутствует обязанность по возмещению морального вреда, причиненного его наследодателем.

    Перечисленные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что возникшие между истцами и Лобановым О.Н. правоотношения правопреемства не допускают.

    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    производство по гражданскому делу по иску Баушевой С.А. и Баушева Н.А. к Лобанову О.Н. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья                                                                                  Н.В. Гвоздева