Решение по делу № 2-2626/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-2626/19

78RS0017-01-2019-002422-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Санкт-Петербурга                        29 мая 2019 года

        Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

            в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

       при секретаре                 Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» к Кручинину В.В. об обязании совершить действия

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» обратилось в суд с иском к Кручинину В.В. об обязании совершить действия.

В обоснование своих требований истец указывает следующее.

Кручинин В.В. является собственником <адрес>. Истец является управляющей компанией в отношении указанного выше дома.

Проверкой было установлено, что на фасаде д.61, корп.3, лит.Д по Лесному пр. в Санкт-Петербурге устроено два входа (Обустроены дверные проемы вместо оконных).

Истец просит обязать ответчика своими силами и за свой счет привести самовольное переустроенное им общее имущество – дверные проемы (вместо окон) на фасаде помещения <адрес>, в надлежащее проектное состояние и демонтировать самовольно оборудованные дверные проемы в указанном помещении.

Истец о судебном заседании уведомлен, в суд своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

Ответчик о судебном заседании уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, своего представителя в суд не направил.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что спорное нежилое помещение отчуждено, о чем в материалам дела имеется соответствующая выписка из ЕГРН (л.д.64 – 67).

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В настоящее время установлено, что ответчик более не является собственником спорного нежилого помещения, соответственно, невправе совершать в отношении такового какие-либо действия.

    Указанное истцовой стороне было известно, однако, таковая от явки в суд и уточнения иска уклонилась, в виду чего судом принимается решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 30.05.19.

Судья:                                   М.В.Калинина