Решение по делу № 1-159/2022 от 19.01.2022

Уголовное дело № 1-159/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан- Удэ                                                                                          15 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, с участием государственного обвинителя Афанасьевой Ю.А., подсудимого Лончакова Е.А., его защитника – адвоката Васильевой Е.А., представившей ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Лончакова Е.А. , <данные изъяты> судимого:

- 28.03.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год;

- 20.11.2018 Иволгинским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 22.01.2019, постановления Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 13.05.2019) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.03.2018, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.01.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 05.03.2019) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.11.2018, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17.12.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 2 (два) дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Лончаков Е.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, 08.07.2021 около 16 часов 30 минут, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, Лончаков прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в западном направлении от <адрес>, где в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут собрал руками верхушечные части растения конопли в неустановленном количестве, из которых путем их обработки растворителем и выпаривания, приобрел масло каннабиса (гашишное масло), смешав его с табаком, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел смесь растительного происхождения, общая масса которой в высушенном состоянии составляет не менее 1,89 г., содержащее в своем составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,21 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания. В этот же день в 18 часов 05 минут возле <адрес> Лончаков Е.А. задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут того же дня в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Лончакова обнаружено и изъято хранимое им наркотическое средство в смеси, масса которой в высушенном состоянии составляет 1,89 гр.

Подсудимый Лончаков Е.А. и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник Васильева Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лончакову Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лончакова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Исследовав характеризующий материал в отношении Лончакова Е.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Лончакова Е.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе проверки показания на месте в т.ч., не известным органу дознания (по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства); посредственную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного, удовлетворительную – от инспектора УИИ, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении жены, 2 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Лончакова и его матери, являющейся инвалидом первой группы, помощь которой он оказывает.

Судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 28.03.2018 и от 25.01.2019 рецидива преступления не образуют, поскольку по указанным приговорам Лончаков осуждён за преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений (по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20.11.2018), поскольку Лончаков Е.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, наказание Лончакову Е.А. должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Лончакову Е.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лончаковым Е.А. преступления.

Учитывая категорию совершенного Лончаковым Е.А. преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Лончаковым Е.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Лончакову Е.А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

При решении вопроса о назначении наказания Лончакову Е.А., судом принято во внимание, что указанное преступление совершено Лончаковым Е.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.01.2019, вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, степени общественной опасности совершенного Лончаковым Е.А. преступления, а также учитывая, что Лончаков нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал, суд полагает возможным применить к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.01.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Лончакова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васильевой Е.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты>, взысканию с осуждённого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лончакова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога в РНД, в случае необходимости – пройти курс лечения.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.01.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Лончакова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Васильевой Е.А. в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                             Л.Г. Васильева

Копия верна: судья                                    Л.Г. Васильева

УИД 04RS0007-01-2022-000328-98