Решение по делу № 2-1436/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1436/2024

УИД 50RS0049-01-2023-005831-17

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    11 июля 2024 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горякина С. Е. к Крашенинниковой И. Л. о взыскании долга по распискам, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Горякин С.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Крашенинниковой И.Л. уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил взыскать задолженность по договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 000 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 575 000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 407 673,48 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 107 774,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 230,86 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику займ денежных средств на один месяц в сумме 1 500 000 рублей наличными деньгами, что ответчиком было подтверждено собственноручно написанной распиской, в которой были оговорены условия займа в размере 10 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. истцом был передан ответчику займ денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 рублей. Принятые на себя обязательства, как по получению наличных денег и по сроку их возврата, так и по условиям займа (размер процентов) были добровольно письменно ответчиком подтверждены собственноручно написанной распиской и удостоверены подписью. Необходимость займа ответчица обосновывала вложением наличных денежных средств в свой бизнес риэлтерской деятельности. При наступлении срока возврата займа, ответчик неоднократно просила об отсрочке, обосновывая различными доводами, основным из которых было отсутствие в настоящее время средств из-за снижения продаж и т.д., но в ближайшее время деньги должны поступить. В настоящее время задолженность ответчика составляет 7 090 448,20 руб., в том числе 2 000 000 руб. сумма основного долга; 4 575 000 руб. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и 515 448,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности Курбатов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, с контр расчетом, представленным ответчиком не согласен.

Представитель ответчика по доверенности Соболев А.Р. в судебном заседании исковые требования частично не признал, возражал против расчета процентов по расписке на 1 500 000 руб., полагая их расточительными. Предоставил контр расчет, согласно которого сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составит 1 251 850,50 руб.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Горякина С.Е. подлежащими удовлетворению частично.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Горякиным С.Е. и ответчиком Крашенинниковой И.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 500 000 руб., о чем собственноручно написала расписку (л.д. 20).

Из указанной расписки усматривается, что указанная денежная сумма получена ответчиком под 10% ежемесячно, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Горякиным С.Е. и ответчиком Крашенинниковой И.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ., о чем собственноручно написала расписку (л.д. 21).

Как указывает истец, и не отрицает сторона ответчика до настоящего времени ответчиком сумма займов не возвращена в полном объеме.

Поскольку, до настоящего времени, сумма долга в общем размере 2 000 000 руб. ответчиком в срок указанный в расписках не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования Горякина С.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа в общей сумме 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Оценив условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что проценты за пользование денежными средствами установленными договором займа - ставка 10% ежемесячно, являются чрезмерными и не отвечают размеру процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая баланс интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. до размера не превышающий в два раза ключевую ставку Банка России, а именно до 31%.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 251 850,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер которых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составил 407 673,48 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 107 774,72 руб.

Суд, проверив расчеты указанных процентов, находит их обоснованным, арифметически верными, учитывая, что поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договорам займа, заемщиком возвращены заимодавцу, не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в общем размере 515 448 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 43 230,86 руб., которые подтверждены документально (л.д. 3).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Горякина С.Е. к Крашенинниковой И.Л. - удовлетворить.

Взыскать с Крашенинниковой И. Л. в пользу Горякина С. Е. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 000 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 251 850,50 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 515 448 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 230,86 руб.

В части требований Горякина С.Е. о взыскании процентов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: