Решение по делу № 21-93/2022 от 04.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-50-78,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

судья Тараева И.А.

дело № 12-93

                                         поступило 4 марта 2022 года

УИД04RS0014-01-2021-001565-74

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2022 года                                                                    г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Игумнова Анатолия Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

1. 18 апреля 2021 года около 14 часов 20 минут в г. Кяхта на перекрестке <...> произошло столкновение автомобилей <...> под управлением Игумнова А.И. и автомашины <...> под управлением Шаныгина О.И.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от 18 апреля 2021 года Игумнов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2021 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от 18 ноября 2021 года производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Игумнов А.И. обжаловал постановление в районный суд и просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Игумнова А.И. – без удовлетворения.

Игумнов А.И. подал жалобу в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда Игумнов А.И. поддержал доводы жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела видно, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке улиц.

Из объяснений Игумнова А.И. следует, что он двигался по                        ул. <...> и на перекрестке с <...> начал разворот, включив сигнал поворота налево. За ним двигался автомобиль под управлением Шаныгина О.И., который въехал в автомобиль Игумнова А.И.

Согласно пояснениям Шаныгина О.И. он двигался по                             ул. <...>, перед ним ехал автомобиль под управлением Игумнова А.И. Перед перекрестком с ул. <...> Игумнов А.И. включил правый сигнал поворота и начал поворачивать направо. Шаныгин О.И. продолжил движение прямо, однако в этот момент Игумнов А.И. начал делать разворот и произошло столкновение автомобилей.

Ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, Игумнов А.И. указывает, что он совершал разворот с включенным левым указателем поворота, поэтому Шаныгин О.И. должен был проехать перекресток после завершения маневра Игумновым А.И.

Однако доказательств, которые бы подтверждали слова Игумнова А.И., в материалах дела не имеется.

Шаныгин О.И. поясняет иное, схема дорожно-транспортного происшествия сама по себе не отражает механизм аварии. Проведение автотехнической экспертизы в рамках дела об административном правонарушении в настоящее время невозможно, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, составляющие по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ два месяца.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием к прекращению производства по делу в силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

По состоянию на 18 ноября 2021 года сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекли, поэтому должностное лицо правомерно прекратило производство по делу, а районный суд обоснованно отклонил жалобу Игумнова А.И.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от 18 ноября 2021 года и решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2022 года оставить без изменения, жалобу Игумнова А.И. – без удовлетворения.

Судья