Решение по делу № 2-8779/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-8779/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Решетняк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расторжении договора займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (далее по тексту КПК «ВКБ-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих доводов, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ- кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (далее по тексту Договор) сроком на 36 месяцев, по условиям которого Кооператив взял на себя обязательства по предоставлению ФИО1 займа в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязался ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей погашать сумму займа, а также, уплачивать проценты за пользование займом в размере 17% годовых. Также, заемщик, будучи членом кооператива, на основании п. 3.4. Договора, обязалась ежемесячно, согласно графику уплачивать членские взносы за пользование заемными средствами в соответствии с Положением о предоставлении займов членам Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит». Размер членского взноса составляет 1000 рублей. За нарушение срока оплаты заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за нарушение срока уплаты взносов начисляется штраф в размере 100 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между кооперативом и ФИО3, был заключен договор поручения, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кооперативом по обязательствам заемщика в полном объеме. Обусловленная Договором сумма займа Ответчику была передана в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, заемщик ФИО5 обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей не исполняет с июля 2014 г., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69263,14 рублей. Направленная в адрес ответчиков претензия с требованием уплатить сумму долга по договору займа, оставлена заемщиком и поручителем без удовлетворения, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в указанном размере. Поскольку заемщик существенно нарушает условия договора займа, то просит суд расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и КПК «Кредитный Союз «ВКБ-кредит». Также, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины просит взыскать с ответчиков 2278 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредитный Союз «ВКБ-кредит» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила, письменные возражения по иску не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменные возражения по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ч.1, ч.2 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения договора займа.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ- кредит» и ФИО2 был заключен договор займа № сроком на 36 месяцев, по условиям которого Кооператив взял на себя обязательства по предоставлению ФИО1 займа в размере 50 000 рублей. (л.д. 8-12). Кооператив выполнил условия договора, перечислив денежные средства на счет ФИО1 (л.д. 24).

В соответствии с условиями Договора, заемщик обязался ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей погашать сумму займа, а также, уплачивать проценты за пользование займом в размере 17% годовых (п. 3.1 Договора).

Также, заемщик, будучи членом кооператива, на основании п. 3.4. Договора, обязался ежемесячно, согласно графику уплачивать членские взносы за пользование заемными средствами в соответствии с Положением о предоставлении займов членам Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит». Размер членского взноса составляет 1000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 оплата по договору займа не производилась, в связи с чем, задолженность по договору займа составляет 41 204,59 рублей, что подтверждается представленной суду кредитной историей заемщика. (л.д.32-34)

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора при нарушении сроков уплаты ежемесячного членского взноса Ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате ежемесячного членского взноса за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Истца.В соответствии с п. 5.3. Договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов, Ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кооператива.

В соответствии с п. 5.5. Договора при нарушении сроков возврата займа применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки.

Таким образом, в ввиду неисполнения заемщиком-членом кооператива обязательств по договору займа, образовалась задолженность в сумме 69 263 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) руб. 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 41 204 (сорок одна тысяча двести четыре) руб. 59 коп., сумма начисленных процентов — 7 100 (семь тысяч сто) руб. 68 коп., членские взносы — 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, пеня (штрафные санкции) — 7 957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб., 87 коп.(л.д. 32-34). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Обязательным условием предоставления члену кооператива заемных средств, является обеспечение исполнения обязательств путем заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства с ФИО3 в обеспечение взятых обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-15)

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства ФИО3 взял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение Ответчиком обязательств перед по Договору займа.

В соответствии с п. 2.1 указанного выше Договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной, что не противоречит ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Образовавшуюся задолженность Ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом в адрес Ответчиков - ФИО2 А.Р. и ФИО3 были направлены уведомления исх. № и № (соответственно), указанные уведомления были получены Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на уведомлениях о вручении (копия прилагается). Однако, до настоящего времени Ответчиками не было предпринято никаких мер для исполнения своих обязательств по Договору займа и Договору поручительства (л.д. 28-31).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 и поручитель ФИО3 принятые на себя обязательства по договорам не исполняют, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, неустойки, суммы членских взносов и штрафных санкций основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены существенные нарушения ответчиком ФИО1 условий договора займа, то суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа.

Договор займа, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ- кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» была оплачена госпошлина в размере 2278 рублей (л.д. 7).

Поскольку требования истца к ответчикам о взыскании суммы долга и расторжении договора займа удовлетворены, то в пользу Кооператива в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 – 1139 рублей, с ФИО3 – 1139 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расторжении договора займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО2 – расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 263 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) руб. 14 коп., в том числе: сумму основного долга — 41 204 (сорок одна тысяча двести четыре) руб. 59 коп., сумму начисленных процентов — 7 100 (семь тысяч сто) руб. 68 коп., задолженность по оплате членских взносов – 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, пени (штрафные санкции) — 7 957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб., 87 коп.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 1139 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ФИО3 1139 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Попов А.И.