Решение по делу № 2-58/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ по делу № 2-58/2022

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                                                                      г.Грязовец

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

И.о.судьи Междуреченского районного суда – судьи Грязовецкого районного суда Скачедуб М.В.,

при секретаре – Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Камперову Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Камперову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26.01.2017 года между ПАО Сбербанк и К.Л.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 44000 рублей под 22,9% годовых. Заемщик неоднократно допускала несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Г. умерла. Предполагаемым наследником является сын заемщика Камперов С.А.. Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.01.2017 года за период с 30.03.2019 года по 22.04.2022 года в размере 44627,29 рублей, из которых: 25981,10 рублей – просроченная ссудная задолженность; 18634 рубля – просроченные проценты; 12,19 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7538,82 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2017 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Камперов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Определением Междуреченского районного суда от 06 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация поселения Старосельское.

Представитель ответчика администрации поселения Старосельское в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором указано, что администрация заявленные требования не признает, так как сын К.Л.Г. – Камперов С.А. фактически принял наследство после смерти матери, так как проживал в одном с ней жилом помещении до августа 2021 года, принимал меры по сохранности имущества. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26.01.2017 года между ПАО Сбербанк и К.Л.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 44000 рублей под 22,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.2.3 общих условий кредитования также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. Заемщик К.Л.Г. неоднократно допускала нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Судом также установлено, что заемщик К.Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходит вся совокупность гражданских прав и обязанностей наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что К.Л.Г. и Камперов С.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый.

Согласно информации администрации поселения Старосельское совместно с К.Л.Г. до дня ее смерти по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ее сын Камперов С.А..

Согласно адресной справке ответчик Камперов С.А. до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Кроме того, по информации администрации поселения Старосельское Камперов С.А. фактически проживал по адресу регистрации до августа 2021 года.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Камперов С.А. является наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери – К.Л.Г..

Как указывалось выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства, принятого наследником К.Л.Г. –Камперовым С.А., входят не только имущественные права и имущество, принадлежавшие К.Л.Г., но и имущественные обязанности.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору от 26.01.2017 года № за период с 30.03.2019 года по 22.04.2022 года составила 44627,29 рублей, из которых: 25981,10 рублей – просроченная ссудная задолженность; 18634 рубля – просроченные проценты; 12,19 рублей – неустойка

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указывалось ранее, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Росреестра, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 657280 рублей, следовательно, стоимость наследственного имущества К.Л.Г. – ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, принятого наследником Камперовым С.А., составила 328640 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма задолженности К.Л.Г. по кредитному договору в размере 44627 рублей 29 копеек подлежит взысканию с её наследника Камперова С.А..

Ответчик администрация поселения Старосельское подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, так как принадлежавшее К.Л.Г. недвижимое имущество не является выморочным.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что после фактического принятия наследства ответчик Камперов С.А. на протяжении длительного времени от уплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд находит исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 04.05.2022 года № 864578 ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 7538 рублей 82 копейки.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, сумма госпошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Камперова С.А. в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 января 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и К.Л.Г..

Взыскать с Камперова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26 января 2017 года № за период с 30 марта 2019 года по 22 апреля 2022 года в сумме 44627 рублей 29 копеек, из которых: 25981 рубль 10 копеек – просроченная ссудная задолженность; 18634 рубля 00 копеек – просроченные проценты; 12 рублей 19 копеек – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 7538 рублей 82 копейки, всего – 52166 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Администрацию поселения Старосельское Междуреченского муниципального района от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.

<данные изъяты>

УИД 35RS0016-01-2022-000065-23

Подлинный документ подшит в деле № 2-58/2022и находится в производстве Междуреченского районного суда Вологодской области