Решение по делу № 2-1404/2024 от 28.06.2024

Копия. Дело №

УИД: 66RS0№-45

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 08 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шиманского М. А. к Дядюшкину И. А., обществу с ограниченной ответственностью «Константа» об освобождении об освобождении имущества от ареста,

установил:

Шиманский М.А. обратился в суд с иском к Дядюшкину И.А., об освобождении транспортного средства марки ВАЗ-2107, VIN №, от ареста и запретов на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что дата между Шиманским М.А. и Дядюшкиным И.А. заключен договор купли-продажи автомобиля – автомобиля марки ВАЗ 2107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет: темно-вишневый, мощность двигателя 72,7 (53,46) л.с., объем двигателя 1568, модель, № двигателя 21067 9131529. Автомобиль был передан ответчиком истцу, что подтверждается заключенным договором купли-продажи от дата, с соответствующими подписями истца и ответчика. При обращении за регистрацией транспортного средства в органы ГИБДД, Шиманский М.А. получил информацию о том, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. дата судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Кадочниковой В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от дата в отношении должника Дядюшкина И.А. В целях обеспечения требования исполнительного документа, дата судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника – транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет: темно-вишневый, мощность двигателя 72,7 (53,46) л.с., объем двигателя 1568, модель, № двигателя 21067 9131529. На момент наложения запрета автомобиль должнику Дядюшкину И.А. не принадлежал. Выше указанный запрет наложен судебным приставом-исполнителем после перехода к истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от дата, права собственности в отношении транспортного средства. Истец является добросовестным приобретателем указанного имущества, договор купли-продажи исполнен сторонами, истцу передан приобретенный автомобиль, истцом произведена оплата в полном объеме за приобретенное транспортное средство.

Просит освободить имущество – автомобиля марки ВАЗ 2107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, цвет: темно-вишневый, мощность двигателя 72,7 (53,46) л.с., объем двигателя 1568, модель, № двигателя №, от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Истец Шиманский М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик Дядюшкин И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, повестка была возвращена суду невостребованной, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Константа», представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений со стороны истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Определение занесено в протокол судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При этом, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД правоустанавливающей роли не играет, поскольку право собственности на движимую вещь приобретается с момента заключения договора и передачи вещи покупателю.

Судом установлено, что дата между ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» и Дядюшкиным И.А. заключен агентский договор по реализации автомобиля марки ВАЗ 2107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №159, цвет: темно-вишневый, мощность двигателя 72,7 (53,46) л.с., объем двигателя 1568, модель, № двигателя №, согласно которому агент - ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ», обязуется по поручению принципала - Дядюшкина И.А., совершать для принципала и от его имени юридические и фактические действия по продаже вышеуказанного автомобиля (л.д. 12-13).

дата между Дядюшкиным И.А., с одной стороны – Продавец, от имени которого действует ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» на основании агентского договора № от дата, и Шиманский М.А., с другой стороны – Покупатель, заключен договор купли-продажи № № автомобиля марки ВАЗ 2107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет: темно-вишневый, мощность двигателя 72,7 (53,46) л.с., объем двигателя 1568, модель, № двигателя №, по цене *** рублей 00 копеек (л.д. 8).

Согласно пункту 4 договора купли-продажи от дата транспортного средства продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится.

В момент заключения договора дата продавцу покупателем переданы денежные средства за автомобиль в размере *** рублей 00 копеек, покупателю передано транспортное средство, а также паспорт транспортного средства <адрес>, с соответствующими отметками о переходе права собственности от Дедюшкина И.А. к Шиманскому М.А. (л.д. 10-11), о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре купли-продажи автомобиля.

дата судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Кадочниковой В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от дата в отношении должника Дядюшкина И.А. в пользу взыскателя ООО «Константа», сумма взыскания *** рубль 94 копейки (л.д. 26)

В рамках выше указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Кадочниковой В.А. дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которого наложен арест (запрет на регистрационные действия) в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет: темно-вишневый, мощность двигателя 72,7 (53,46) л.с., объем двигателя 1568, модель, № двигателя №.

Судом установлено, что до настоящего времени выше указанный запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не снят.

По информации, полученной в ответ на судебный запрос, транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет: темно-вишневый, мощность двигателя 72,7 (53,46) л.с., объем двигателя 1568, модель, № двигателя №, зарегистрировано за Дядюшкиным И.А. (л.д. 34).

Судом установлено, что транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет: темно-вишневый, мощность двигателя 72,7 (53,46) л.с., объем двигателя 1568, модель, № двигателя №, передано истцу дата, что подтверждается отметкой в договоре купли-продажи автомобиля от дата (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникает с момента передачи вещи.

Транспортные средства относятся к объектам движимого имущества, в связи с чем, закон не связывает момент возникновения права собственности на транспортное средство с момента его государственной регистрации.

Таким образом, право собственности истца на автомобиль возникло с момента его передачи – дата на основании договора купли-продажи.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Кадочниковой В.А. дата, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которого наложен арест (запрет на регистрационные действия) в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет: темно-вишневый, мощность двигателя 72,7 (53,46) л.с., объем двигателя 1568, модель, № двигателя №.

Сведений о том, что на момент наложения ограничений в виде ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство принадлежало Шиманскому М.А. на основании договора купли-продажи автомобиля от дата, материалы исполнительного производства не содержат.

При этом, суду предоставлены достаточные объективные доказательства реального заключения и исполнения сторонами договора купли-продажи автомобиля от дата, перехода права собственности на спорное имущество к истцу по договору от дата, а также владения и пользования истцом указанным имуществом как своим собственным с дата.

Как уже указывалось выше, право собственности Шиманского М.А. на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от дата, в то время как постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по обязательствам Дядюшкина И.А. вынесено судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> дата.

Дядюшкин И.А. собственником автомобиля в указанный период не являлся.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт принадлежности истцу Шиманскому М.А. спорного автомобиля и наличия оснований для освобождения указанного имущества от ареста, поскольку ограничения наложены по обязательствам предыдущего собственника, до настоящего времени не сняты, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей 00 копеек, данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела платежным документом от дата (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика Дядюшкина И.А. в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шиманского М. А., родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата), об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 2107, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет: темно-вишневый, мощность двигателя 72,7 (53,46) л.с., объем двигателя 1568, модель, № двигателя №, в том числе наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от дата в рамках исполнительного производства №-ИП от дата.

Взыскать с Дядюшкина И. А., родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата) в пользу Шиманского М. А., родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата) судебные расходы в размере *** ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда <адрес> Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова