Решение по делу № 1-36/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-36/16 (5-189/15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туран                             30 марта 2016 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Пий-Хемского района Губанова А.М., подсудимого Томилина А.Ю., его защитника адвоката Дронина А.В., потерпевшего О.К.Б. , при секретаре Лопсан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Томилин А.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего в городе Туране <адрес> Республики Тыва по <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томилин А.Ю. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2015 года около 12 часов Томилин А.Ю. находясь в местечке <адрес> в 45 км в северо-восточной стороне <адрес> Республики Тыва среди травы нашел и присвоил сотовый телефон марки «Samsyng» с корпусом черного цвета с красными полосками, с сим картой с абонентским номером №, принадлежащий О.К.Б. . В этот же день, около 19 часов 30 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Томилин А.Ю. вынув сим карту из указанного выше телефона, вставив в свой сотовый телефон марки «Samsyng», обнаружив, что к нему подключена услуга «Мобильный банк ОАО «Сбербанка России», увидел, что на лицевом счете №, принадлежащей О.К.Б. , были денежные средства в сумме 7670 рублей. В этот момент у него возник корыстный умысел на тайное хищение указанных денежных средств, путем их перевода через услуги мобильный банк к другие абонентские номера, принадлежащие ему. Реализуя свой преступный умысел, Томилин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут умышленно, из корыстных побуждений, из абонентского номера № тайно через услуги мобильный банк АОА «Сбербанк России» перечислил на свой лицевой счет Сбербанка России № денежную сумму 7600 рублей, после чего в 20 часов 51 минуту таким же образом перечислил на счет своего абонентского номера № указанную денежную сумму, причинив тем самым О.К.Б. значительный материальный ущерб в сумме 7670 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим О.К.Б. , заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, подсудимый принёс свои извинения, претензий не имеет.

Подсудимый Томилин А.Ю. и его защитником поддержали заявленное ходатайство, пояснив о примирении с потерпевшим, путём принесения извинений, а также возмещения причиненного ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Томилин А.Ю. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил вред путём принесения личных извинений, возмещения материального ущерба, со стороны потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому материального характера, так как к моменту судебного заседания между ними достигнуто примирение, последний возместил ущерб.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождён от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Томилин А.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Томилина А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек Томилина А.Ю. освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – выписку из Сбербанка России о движении денежных средств на лицевом счете Томилина А.Ю. с 10 по 17 августа 2015 года, ответ на запрос из Кызылского отделения №8591 ПАО «Сбербанк России», справку о состоянии счета О.К.Б. , выписку из данных «Сбербанк Онлайн» на имя О.К.Б. , детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру + № на имя О.К.Б. по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Монгуш