Решение по делу № 2-399/2022 от 04.07.2022

                                                                                                    Гражданское дело № 2-399/2022

                                                                                                                                                              24RS0050-01-2022-000433-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2022 г.                                                                                         с. Сухобузимское

          Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Белобородова Е.В.

          при секретаре Шейфер В.В.,

          рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Галимовой Наталье Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                             У С Т А Н О В И Л:

         АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Форот И.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 89761823. Сумма задолженности по договору не возвращена и составляет 131 923 рубля 08 копеек. Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просят взыскать с наследников ФИО6 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в указанном размере.

         Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик Галимова Н.Я., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности по адресу ее регистрации и фактического места жительства: <адрес>

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

           В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дел в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно искового заявления, поступившего в Сухобузимский районный суд Красноярского края 04.07.2022, требования предъявлены по месту открытия наследства по адресу: <адрес>.

           Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 30.08.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник – Галимова Н.Я., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Истомин Р.А., Форот И.Я.

            Как следует из представленной в материалы дела копии паспорта на имя Галимовой Н.Я., ответчик с 08.02.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

          Учитывая, что на момент подачи искового заявления местом нахождения надлежащего ответчика являлся адрес: <адрес>, и исковое заявление было принято Сухобузимским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 Г), по месту регистрации и фактического жительства ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Галимовой Наталье Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               подпись                             Е.В. Белобородова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                             Е.В. Белобородова