Решение по делу № 2-6608/2021 от 29.06.2021

2-6608/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2019 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 0372655613, на сумму 350000 руб., под 18,871 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 14 марта 2020 года образовалась задолженность в размере 352746,38 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6727,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление и признании иска.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2019 года между банком и Поповым К.В. был заключен кредитный договор № 0372655613 на сумму 350000 руб., под 18,871 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой Заемщика от 14 марта 2019 года.

Истец обязательства перед Поповым К.В. выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита в размере 350000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 07 июня 2021 года.

Вместе с тем, у Попова К.В. перед банком образовалась задолженность в размере 352746,38 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 312801,05 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 21945,33 руб., задолженность по штрафам в размере 18 000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и просроченных процентов являются законными и обоснованными, и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в данной части в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифным планом предусмотрено, что за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500 руб.

По представленному расчету Истца штраф за просрочку возврата кредита за период с 01 сентября 2019 года по 14 марта 2020 года составил 18 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчиком представлено заявление о признании иска о взыскании задолженности по кредитному договору № 0220630743 от 23 сентября 2016 года в части основного долга в размере 165073,31 руб., просроченных процентов в размере 23338,74 руб., штрафа в размере 2360 руб., однако данному заявлению не может быть дана оценка при вынесении решения, поскольку ответчиком признана кредитная задолженность по иному кредитному договору, а не кредитному договору от 14 марта 2019 года 037265561 и в ином размере.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчиков по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика штрафа законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6727,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору за период с 01 сентября 2019 года по 14 марта 2020 года в части основного долга в размере 312801 рубль 05 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 21945 рублей 33 копейки, штраф в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6727 рублей 46 копеек, всего взыскать 359473 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 08 октября 2021 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.