Решение по делу № 33-1654/2022 от 10.02.2022

Судья Севостьянова И.Б.. Дело *** ***

УИД 22RS0***-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда Аман А.Я., при секретаре Колесниченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Кузьминой Т. А. – Губановой Н. В. на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении апелляционной жалобы

по делу по иску Кузьминой Т. А. к Вишневскому Н. В. о возложении обязанности снести часть здания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковые требования Кузьминой Т.А. к Вишневскому Н.В. о возложении обязанности снести часть здания оставлены без удовлетворения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ на указанное решение суда представителем истца Кузьминой Т.А. - Губановой Н.В. подана апелляционная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного законом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе истец Кузьмина Т.А. в лице представителя Губановой Н.В. просит определение отменить, поскольку срок подачи апелляционной жалобы не пропущен. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие сведений о дате изготовления мотивированного решения суда, в связи с чем, начало течения срока на его обжалование необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГ - даты заверительной надписи на оспариваемом решении.

В соответствии с положениями части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГ, представитель истца Губанова Н.В. присутствовала при вынесении решения.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания, судом по окончании рассмотрения дела ДД.ММ.ГГ оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в пятидневный срок, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГ.

Из отчета о размещении на сайте сведений по делу усматривается, что мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ (том 3 л.д. 33)

Следовательно, последний день подачи жалобы на указанное решение – ДД.ММ.ГГ, который не является праздничным или выходным днем.

Апелляционная жалоба истцом подана ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечению срока обжалования.

В связи с чем, доводы жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен несостоятельны.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что установленный законом процессуальный срок на обжалование решение суда пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст.321 ГПК РФ срока.

С учетом отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанций имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о позднем получении копии решения суда не изменяют течение срока на его обжалование и могут быть приняты во внимание лишь при разрешении судом вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кузьминой Т. А. – Губановой Н. В. без удовлетворения.

Судья А.Я. Аман