Решение по делу № 11-155/2021 от 11.11.2021

Дело № 11-155/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 ноября 2021г.          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 15.10.2021г. о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>. возвращено исковое заявление ФИО1 к ООО "Макдоналдс" о возмещении материального ущерба в сумме 21 963 руб., расходов по делу, в связи с неподсудностью иска.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая, что ст. 29 ГПК РФ позволяет ему предъявить иск по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица ООО «Макдоналдс» по адресу: <адрес>А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на неподсудность дела, применив положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, при этом исходил из того, что место нахождения ООО "Макдоналдс" является адрес: <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции данного судебного участка <номер>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно сведений, носящих открытый характер, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адресом местонахождения ООО "Макдоналдс" является адрес: 115054, <адрес>. Из указанной выписки также следует, что у Общества не имеется филиалов или представительств.

    Как правильно исходил суд первой инстанции, ООО «Макдоналдс» по адресу: <адрес>А, филиалом либо представительством не является, в связи с чем подсудность спора не может определяться его местом нахождения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Каких-либо предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 15.10.2021г. о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО "Макдоналдс" о возмещении материального ущерба в сумме 21 963 руб., расходов по делу – оставить без изменений, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:                             О.А. Ермилова