Решение по делу № 2-1913/2019 от 07.06.2019

дело №2-1913/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 5 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Мордвиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гросс Логистик», Гроссу Вадиму Рихардовичу, Янцен Елизавете Вильгельмовне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество, указав, что между истцом и ООО «Гросс Логистик» были заключены следующие кредитные договоры:

1. Кредитный договор (кредитная линия) № Г50008/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере 4000000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере фактической задолженности на ссудной счете, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование кредитом устанавливается: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита – 14 % годовых.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им п. 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность – неустойка из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры:

- договор поручительства №п012/16 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) с физическим лицом Гроссом Вадимом Рихардовичем (солидарная ответственность), срок поручительства согласно п. 4.1 указанного договора – 14 лет с момента подписания;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с оставлением предмета залога у залогодателя) (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого являются товары в обороте: картридж Барьер 4 (гр. упак. на 12 шт.), картридж Барьер 4 (гр. упак. 3 шт.); картридж Барьер 6 (гр. упак. 3 шт.); картридж Барьер 7 (упак. 2 шт.), принадлежащие на праве собственности ООО «Гросс Логистик»;

- договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является жилой дом общей площадью 177,2 кв.м., кадастровым номером: 22:33:040802:2832, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Фирсова слобода, <адрес>, и земельный участок из земель населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 2056 кв.м., кадастровым номером: 22:33:040802:462, расположенный по адресу: <адрес>, участок 84 (примерно в 250 м. по направлению на восток от ориентира улицы, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>), принадлежащие на праве личной собственности Гросс Вадиму Рихардовичу.

Согласно п. 4.1 Договора об ипотеке по соглашению сторон стоимость имущества составляет 3900 000 руб., из которых:

- жилой дом – 3705000 руб.

- земельный участок – 195000 руб.

В период действия кредитной линии выданы и до настоящего времени не погашены следующие транши:

Номер транша	Сумма транша, руб	Остаток задолженности всего, руб.	Дата выдачи	Срок погашения по договору
Т008/1116	2005000,00	698 495,55	30.06.2017	03.02.2019
Т008/1216	290000,00	301 283,07	31.10.2017	03.02.2019
Т008/1316	760000,00	788791,40	30.11.2017	03.02.2019
Т008/1416	675000,00	698866,56	28.12.2017	03.02.2019
Т008/1516	270000,00	279546,62	22.01.2018	03.02.2019
ИТОГО	4000000,00	2 766 983,20

Всего по кредитному договору Заемщику был выдан кредит в сумме 4 000 000 руб.

Кредитные средства зачислены на расчетный счет ООО «Гросс Логистик», что подтверждается выписками по счету Заемщика: №., №, №, №, №.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора в адрес Гросса В.Р., ООО «Гросс Логистик» были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в добровольном порядке погасить просроченную задолженность в полном объеме перед Банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть договор соглашением сторон. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 2766 983 руб. 20 коп., в том числе:

- срочная ссудная задолженность	2500000,00	руб.
- просроченная ссудная задолженность	168000,00	Руб.
- срочные проценты за кредит	32979,87	руб.
- просроченная задолженность по процентам	65303,42	руб.
- неустойка за просроченные проценты	504,00	руб.
- неустойка за просроченную ссудную задолженность	195,91	руб.

2. Кредитный договор (кредитная линия) № Г50066/16 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере 3000000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лимит единовременной ссудной задолженности устанавливается в размере фактической задолженности на ссудной счете, а также снижается при каждом погашении до размера фактической задолженности на ссудном счете, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование кредитом устанавливается: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита – 14% годовых.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с оставлением предмета залога у залогодателя) (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является автотранспорт: Subaru Forester, Идентификационный номер (VIN №, номер двигателя FB20R051408, год выпуска: 2011 г., цвет белый, гос. номер: H324УМ22, номер Н324УМ22, номер двигателя: FB20R051408, номер кузова №, номер шасси: отсутствует), принадлежащий на праве собственности Янцен Елизавете Вильгельмовне;

- договор поручительства №п109/16 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поручителем по которому выступает Гросс Вадим Рихардович (солидарная ответственность), срок действия договора – 13 лет с момента подписания;

- договор о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предметом залога по которому является нежилое помещение офис на 1-м этаже жилого дома, назначение: нежилое, общей площадью 56,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. H-1001, принадлежащие на праве собственности Гроссу Вадиму Рихардовичу.

Согласно п. 4.1 Договора о последующей ипотеке по соглашению сторон стоимость имущества составляет 2100 000 руб.

В период действия кредитной линии выданы и до настоящего времени не погашены следующие транши:

Номер транша	Сумма транша, руб	Остаток задолженности всего, руб.	Дата выдачи	Срок погашения по договору
Т066/1416	114000,00	118030,80	22.01.2018	27.07.2019
Т066/1516	712000,00	737174,80	31.01.2018	27.07.2019
Т066/1616	153000,00	158409,75	14.02.2018	27.07.2019
Т066/1716	786000,00	813791,27	28.02.2018	27.07.2019
Т066/1816	385000,00	398612,78	15.03.2018	27.07.2019
Т066/1916	190000,00	196718,00	22.03.2018	27.07.2019
ИТОГО	2340 000,00	2422 737,40

Всего по кредитному договору Заемщику был выдан кредит в сумме 2340000,00 рубля. Кредитные средства зачислены на расчетный счет ООО «Гросс Логистик», что подтверждается выписками по счету Заемщика: №, №, №, №, №, №.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора в адрес Гросса В.Р., ООО «Гросс Логистик», Янцен Е.В. направлены письма от 26.02.2019 г. с просьбой в добровольном порядке погасить просроченную задолженность в полном объеме перед Банком в срок не позднее 11.03.2019 г., а также расторгнуть договор соглашением сторон. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 2422 737 руб. 40 коп., в том числе:

- срочная ссудная задолженность	2340000,00	рубля.
- срочные проценты за кредит	27823,56	рубля
- просроченная задолженность по процентам	54749,59	рубля
- неустойка за просроченные проценты	164,25	рубля

С учетом изложенного истец первоначально просил:

I.1. Расторгнуть кредитный договор (кредитная линия) № Г50008/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО с ООО «Гросс Логистик», Гросс Вадима Рихардовича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Г50008/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2766 983 руб. 20 коп., в том числе: срочная ссудная задолженность - 2500000,00 руб., просроченная ссудная задолженность - 168000,00 руб., срочные проценты за кредит - 32979,87 руб., просроченная задолженность по процентам - 65303,42 руб., неустойка за просроченные проценты - 504,00 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность –. 195,91 руб., а также возместить расходы Банка по оплате госпошлины в размере 28034,92 руб.

3. Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения обязательств Гросса Вадима Рихардовича по Кредитному договору №Г50008/16 от ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом общей площадью 177,2 кв.м., кадастровым номером: 22:33:040802:2832, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Фирсова слобода, <адрес>, принадлежащий на праве личной собственности Гроссу Вадиму Рихардовичу;

- земельный участок из земель населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 2056 кв.м., кадастровым номером: 22:33:040802:462, расположенный по адресу: <адрес>, участок 84 (примерно в 250 м. по направлению на восток от ориентира улицы, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве личной собственности Гроссу Вадиму Рихардовичу.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере ранее согласованной залогодателем и залогодержателем стоимости, а именно: 3 900000 (Три миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 3 705 000 (Три миллиона семьсот пять тысяч рублей 00 коп.) – стоимость жилого дома, 195000 (сто девяноста пять тысяч рублей 00 коп.) – стоимость земельного участка.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов;

- картридж Барьер 4 (гр. упак. на 12 шт), картридж Барьер 4 (гр. упак. 3 шт.); картридж Барьер 6 (гр. упак. 3 шт.); картридж Барьер 7 (упак. 2 шт.), принадлежащие на праве собственности ООО «Гросс Логистик».

Установить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.

II. 1. Расторгнуть кредитный договор (кредитная линия) № Г50066/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО с ООО «Гросс Логистик», Гросс Вадима Рихардовича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Г50066/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2422 737 руб. 40 коп., в том числе: срочная ссудная задолженность - 2340000,00 руб., срочные проценты за кредит - 27823,56 руб., просроченная задолженность по процентам - 54749,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 164,25 руб., а также возместить расходы Банка по оплате госпошлины в размере 26313,69 руб.

3. Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения обязательств Гросса Вадима Рихардовича по Кредитному договору №Г50066/16 от ДД.ММ.ГГГГ:

- нежилое помещение офис на 1-м этаже жилого дома, назначение: нежилое, общей площадью 56,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. H-1001, принадлежащее на праве собственности Гроссу Вадиму Рихардовичу.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере ранее согласованной залогодателем и залогодержателем стоимости, а именно: 2100000 рублей.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов;

- автотранспорт: Subaru Forester, Идентификационный номер (VIN №, номер двигателя FB20R051408, год выпуска: 2011 г., цвет белый, гос. номер: H324УМ22, номер Н324УМ22, номер двигателя: FB20R051408, номер кузова №, номер шасси: отсутствует), принадлежащий на праве собственности Янцен Елизавете Вильгельмовне.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере ранее согласованной залогодателем и залогодержателем стоимости, а именно: 574000 руб.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание явился представитель истца, уточнил требования относительно стоимости подлежащего реализации движимого имущества, указав, что данную стоимость вправе устанавливать только судебный пристав-исполнитель, соответственно при реализации указанного имущества нет необходимости определять его цену. Кроме того, поскольку ответчики уклонились от оплаты судебной экспертизы по данному делу, назначенной на предмет оценки недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, мкр. Фирсова слобода, <адрес>, (земельный участок- примерно в 250 м. по направлению на восток от ориентира улицы, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>), в связи с чем по данному делу оценка произведена не была, представитель истца просил установить эту цену в размере 80% от стоимости жилого дома и земельного участка, которая была установлена экспертами в рамках иного дела с теми же лицами - по гражданскому делу №, на остальных требованиях настаивал.

В судебное заседание явилась ответчик Янцен Е.В., которая возражала по делу по причине несогласия с ценой недвижимого имущества (нежилого помещения – офиса по <адрес> пом.Н-1001 в <адрес>), однако оплату экспертизы на предмет установления стоимости данного имущества данный ответчик не производила, доказательств иной стоимости данного имущества суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила. Кроме того, Янцен Е.В. суду пояснила, что являлась главным бухгалтером ООО «Гросс Логистик», соответственно по должности принимала участие при заключении указанных кредитных договоров, в связи с чем возражений относительно обоснованности заявленных сумм по договорам не имеет, оснований для иных расчетов долга по данным договорам нет.

Ранее представитель Гросса В.Р. в суд являлся, не оспаривая факты заключения кредитных договоров и задолженности по ним, заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет стоимости заложенного имущества, которое было удовлетворено, однако в связи с неоплатой экспертизы дело было возвращено в суд без исполнения.

В настоящее судебное заседание ответчики ООО «Гросс Логистик», Гросс В.Р. не явились, неоднократно извещались надлежащим образом, в том числе посредством заказных писем и телеграмм. На основании ст. 35, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учетом мнения явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Янцен Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа, когда займодавцем является юридическое, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Гросс Логистик» был заключен кредитный договор (кредитная линия) № Г50008/16 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.16). Первоначально кредит был в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременной ссудной задолженности в сумме 4000000 рублей на срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.16).

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.24) в рамках кредитной линии были выданы и действуют на ДД.ММ.ГГГГ следующие транши:

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2005000 рублей с остатком задолженности на момент заключения дополнительного соглашения – 673000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – 290000 рублей с остатком задолженности на момент заключения дополнительного соглашения – 290000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 760000 рублей остатком задолженности – 760000 рулей, ДД.ММ.ГГГГ – 675000 рублей с остатком задолженности 675000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 270000 рублей с остатком задолженности 270000 рублей.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2668000 рублей. Срок погашения ДД.ММ.ГГГГ по графику -ДД.ММ.ГГГГ – 168000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500000 рублей. Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрены конкретные сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им п. 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность – неустойка из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов.

Кроме неустойки, предусмотренной кредитным договором, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с оставлением предмета залога у залогодателя) (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «Гросс Логистик», предметом которого являются товары в обороте: картридж Барьер 4 (гр. упак. на 12 шт.), картридж Барьер 4 (гр. упак. 3 шт.); картридж Барьер 6 (гр. упак. 3 шт.); картридж Барьер 7 (упак. 2 шт.), принадлежащие на праве собственности ООО «Гросс Логистик» (Т.1 л.д.44 - 48, 49-59);

- договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), с залогодателем Гроссом В.Р. (директором ООО «Гросс Логистик) предметом которого является жилой дом общей площадью 177,2 кв.м., кадастровым номером: 22:33:040802:2832, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Фирсова слобода, <адрес>, и земельный участок из земель населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 2056 кв.м., кадастровым номером: 22:33:040802:462, расположенный по адресу: <адрес>, участок 84 (примерно в 250 м. по направлению на восток от ориентира улицы, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>), принадлежащие на праве личной собственности Гросс Вадиму Рихардовичу.

Согласно п. 4.1 Договора об ипотеке по соглашению сторон стоимость имущества составляет 3900 000 руб., из которых:

- жилой дом – 3705000 руб.

- земельный участок – 195000 руб.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что в период действия кредитной линии выданы и до настоящего времени не погашены следующие транши:

Номер транша	Сумма транша, руб	Остаток задолженности всего, руб.	Дата выдачи	Срок погашения по договору
Т008/1116	2005000,00	698 495,55	30.06.2017	03.02.2019
Т008/1216	290000,00	301 283,07	31.10.2017	03.02.2019
Т008/1316	760000,00	788791,40	30.11.2017	03.02.2019
Т008/1416	675000,00	698866,56	28.12.2017	03.02.2019
Т008/1516	270000,00	279546,62	22.01.2018	03.02.2019
ИТОГО	4000000,00	2 766 983,20

Всего по кредитному договору Заемщику был выдан кредит в сумме 4 000 000 рублей.

Кредитные средства зачислены на расчетный счет ООО «Гросс Логистик», что подтверждается выписками по счету Заемщика: №., №, №, №, №. В деле представлены доказательства заключения кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, а также доказательства перечисления банком указанных сумм заемщику (Т. 1 л.д.102-133), доказательств обратному ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий Кредитного договора в адрес Гросса Вадима Рихардовича, ООО «Гросс Логистик» направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в добровольном порядке погасить просроченную задолженность в полном объеме перед банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть договор соглашением сторон. До настоящего времени задолженность не погашена.

- срочная ссудная задолженность	2500000,00	рубля
- просроченная ссудная задолженность	168000,00	рубля
- срочные проценты за кредит	32979,87	рубля
- просроченная задолженность по процентам	65303,42	рубля
- неустойка за просроченные проценты	504,00	рубля.
- неустойка за просроченную ссудную задолженность	195,91	рубля

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно разъяснениям п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая сумму основного долга и задолженности по процентам, сумму заявленных ко взысканию неустоек, а также тот факт, что ответчики не просили о снижении таковых, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование им, однако начал допускать нарушения исполнения обязательств, вследствие чего образовалась указанная выше сумма задолженности, и банк лишен возможности получать от заемщика проценты за пользование кредитом в установленном договором размере.

Соответственно подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора (кредитная линия) № Г50008/16 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору, а именно следует взыскать в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО с ООО «Гросс Логистик», Гросса Вадима Рихардовича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Г50008/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 766 983,20 рубля, в том числе: срочная ссудная задолженность – 2 500 000,00 рубля, просроченная ссудная задолженность - 168000,00 рубля, срочные проценты за кредит - 32979,87 рубля, просроченная задолженность по процентам - 65303,42 рубля, неустойка за просроченные проценты - 504,00 рубля, неустойка за просроченную ссудную задолженность –195,91 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 28 034,92 рубля.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

(п.2) Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

(п.3) Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 54.1. Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По ходатайству представителя ответчика Гросса В.Р. по делу назначалась судебная экспертиза на предмет установления рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку ответчик не соглашался с залоговой ценой, установленной в договоре ипотеки.

Однако в связи с уклонением от оплаты экспертиза произведена не была. Согласно п. 3. ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Представитель истца в судебном заседании просил установить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, установленной решением суда по делу №, по которому судебная экспертиза по данным объектам произведена была.

Так, согласно заключению ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, рыночная стоимость жилого дома по вышеуказанному адресу составляет: 5 155 811 рубля, рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 8 992 944 рубля. Данный факт установлен решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в деле участвуют те же лица, то суд на основании ст. 13, 61 ГПК РФ приходит к выводу, что актуальная рыночная стоимость названного имущества установлена и подлежит учету по настоящему делу. Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обоснованных возражений в части определения судом начальной продажной цены заложенного имущества не представлено.

В этой связи, принимая во внимание, что оснований, предусмотренных ч.2,3 ст.348 ГК РФ, и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено, суд обращает взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Гроссу В.Р. на праве собственности, а именно:

- жилой дом общей площадью 177,2 кв.м., с кадастровым номером: 22:33:040802:2832, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Фирсова слобода, <адрес>, принадлежащий на праве личной собственности Гроссу Вадиму Рихардовичу;

- земельный участок из земель населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 2056 кв.м., с кадастровым номером: 22:33:040802:462, расположенный по адресу: <адрес>, участок 84 (примерно в 250 м. по направлению на восток от ориентира улицы, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>), принадлежащий на праве личной собственности Гроссу Вадиму Рихардовичу,

определяя способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимого в форме открытого аукциона, устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 11319004 рубля, в том числе стоимость земельного участка 7194355,20 рубля, стоимость жилого <адрес>,80 рубля;

Относительно заложенного имущества – товаров в обороте, суд учитывает следующее. Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Поскольку основания для обращения взыскания на заложенное имущество по делу имеются, то требование истца об обращении взыскания на товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Гросс Логистик», а именно: картридж Барьер 4 (гр. упак. на 12 шт.), картридж Барьер 4 (гр. упак 3 шт); картридж Барьер 6 (гр. упак. 3 шт.); картридж Барьер 7 (упак. 2 шт), также подлежит удовлетворению, при этом по вышеуказанным правовым основаниям следует определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, продажу осуществить с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Далее. По делу также установлено, что между истцом и ООО «Гросс Логистик» был заключен письменный кредитный договор (кредитная линия) № Г50066/16 от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением лимита единовременной ссудной задолженности в сумме 3000000 рублей под 16% годовых (Т.1 л.д.134). Условия договора в части процентной ставки и лимита задолженности неоднократно изменялись сторонами путем заключения дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 144-148).

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит единовременной ссудной задолженности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере фактической задолженности на ссудной счете, а также снижается при каждом погашении до размера фактической задолженности на ссудном счете.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование кредитом устанавливается: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита – 14% годовых.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно п. 7.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения своих обязательств по нему.

По делу также установлено, что помимо договорной неустойки, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены следующие договоры:

Согласно п. 4.1 Договора о последующей ипотеке по соглашению сторон стоимость имущества составляет 2100 000 руб.

В период действия кредитной линии выданы и до настоящего времени не погашены следующие транши:

Номер транша	Сумма транша, руб	Остаток задолженности всего, руб.	Дата выдачи	Срок погашения по договору
Т066/1416	114000,00	118030,80	22.01.2018	27.07.2019
Т066/1516	712000,00	737174,80	31.01.2018	27.07.2019
Т066/1616	153000,00	158409,75	14.02.2018	27.07.2019
Т066/1716	786000,00	813791,27	28.02.2018	27.07.2019
Т066/1816	385000,00	398612,78	15.03.2018	27.07.2019
Т066/1916	190000,00	196718,00	22.03.2018	27.07.2019
ИТОГО	2340 000,00	2422 737,40

Таким образом, истец обязательства по договору выполнил, однако ответчики своевременно задолженность по кредитному договору не погасили.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора в адрес Гросса В.Р., ООО «Гросс Логистик», Янцен Е.В. направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном порядке погасить просроченную задолженность в полном объеме перед Банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть договор соглашением сторон (Т.1 л.д.202). До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики к судебному заседанию не представили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 2422737,40 рубля, в том числе:

- срочная ссудная задолженность	2340000,00	рубля.
- срочные проценты за кредит	27823,56	рубля.
- просроченная задолженность по процентам	54749,59	рубля.
- неустойка за просроченные проценты	164,25	рубля.

Поскольку факт заключения указанных договоров нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик не исполнил кредитный договор и требование о возврате ссудной задолженности, что недопустимо в силу вышеназванных положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, то суд усматривает основания для удовлетворения иска в части требования о расторжении кредитного договора (кредитной линии) № Г50066/16 от 27.07.2016 г. и взыскания заявленной задолженности по договору в солидарном порядке с заемщика ООО «Гросс Логистик» и поручителя Гросса В.Р. в полном объеме. Оснований для снижения неустойки по делу не имеется.

Кроме того, по делу имеются правовые и фактические основания для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гроссу В.Р. и ответчику Янцен Е.В.. Соответственно с учетом вышеназванных правовых норм следует обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору №Г50066/16 от ДД.ММ.ГГГГ - нежилое помещение офис на 1-м этаже жилого дома, назначение: нежилое, общей площадью 56,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. H-1001, принадлежащее на праве собственности Гроссу В.Р., с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимого в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2100000,00 рубля, поскольку доказательств иной стоимости по делу не имеется, от экспертизы ответчики уклонились, в связи с чем принимается во внимание стоимость имущества, указанная в договоре.

Кроме того, следует обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспорт: Subaru Forester, Идентификационный номер (VIN №, номер двигателя FB20R051408, год выпуска: 2011 г., цвет белый, гос. номер: H324УМ22, номер кузова №, номер шасси: отсутствует), принадлежащий на праве собственности Янцен Елизавете Вильгельмовне, с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Продажу в данном случае осуществить с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по ранее указанным правовым основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 28034,92 рубля подлежат взысканию с ответчиков ООО «Гросс Логистик» и Гросса В.Р. в солидарном порядке в пользу истца. Поскольку неимущественные требования при подаче иска не были оплачены истцом госпошлиной, то с ООО «Гросс Логистик», Гросса В.Р. в доход муниципального образования городского округа города Барнаула подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей в равных долях по 3000 рублей с каждого.

Расходы по госпошлине за требования по второму кредитному договору в размере 26313,69 рубля подлежат взысканию с ответчиков ООО «Гросс Логистик» и Гросса В.Р. также в солидарном порядке в пользу истца. Поскольку неимущественные требования по второму кредитному договору также при подаче иска не были оплачены истцом госпошлиной, то с ООО «Гросс Логистик», Гросса В.Р., Янцен Е.В. в доход муниципального образования городского округа города Барнаула подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей в равных долях по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Сибсоцбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (кредитная линия) № Г50008/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО с ООО «Гросс Логистик», Гросса Вадима Рихардовича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Г50008/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2766983,20 рубля, в том числе: срочная ссудная задолженность – 2500 000,00 рубля, просроченная ссудная задолженность - 168000,00 рубля, срочные проценты за кредит - 32979,87 рубля, просроченная задолженность по процентам - 65303,42 рубля, неустойка за просроченные проценты - 504,00 рубля, неустойка за просроченную ссудную задолженность –195,91 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 28034,92 рубля.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения обязательств, Гросса Вадима Рихардовича по Кредитному договору №Г50008/16 от ДД.ММ.ГГГГ:

определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимого в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 11319004 рубля, в том числе стоимость земельного участка 7194355,20 рубля, стоимость жилого дома 4124648,80 рубля;

- товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Гросс Логистик», а именно: картридж Барьер 4 (гр. упак на 12 шт), картридж Барьер 4 (гр. упак 3 шт); картридж Барьер 6 (гр. упак 3 шт); картридж Барьер 7 (упак 2 шт),

определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, продажу осуществить с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ООО «Гросс Логистик», Гросса Вадима Рихардовича в доход муниципального образования городского округа города Барнаула госпошлину в размере 6000 рублей в равных долях по 3000 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор (кредитная линия) № Г50066/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО с ООО «Гросс Логистик», Гросса Вадима Рихардовича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Г50066/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2422737,40 рубля, в том числе: срочная ссудная задолженность – 2 340 000,00 рубля, срочные проценты за кредит - 27823,56 рубля, просроченная задолженность по процентам - 54749,59 рубля, неустойка за просроченные проценты - 164,25 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 26313,69 рубля.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения обязательств, Гросса Вадима Рихардовича по Кредитному договору №Г50066/16 от ДД.ММ.ГГГГ:

- Автотранспорт: Subaru Forester, Идентификационный номер (VIN №, номер двигателя FB20R051408, год выпуска: 2011 г., цвет белый, гос. номер: H324УМ22, номер кузова №, номер шасси: отсутствует), принадлежащий на праве собственности Янцен Елизавете Вильгельмовне,

Взыскать с ООО «Гросс Логистик», Гросса Вадима Рихардовича, Янцен Елизаветы Вильгельмовны в доход муниципального образования городского округа города Барнаула госпошлину в размере 6000 рублей в равных долях по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Назарова

Решение по делу № 2-1913/2019 от 07.06.2019

2-1913/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица