Решение по делу № 2-369/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-369/2023

УИД: 58RS0012-01-2022-000387-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску Барышевой Галины Георгиевны у Александровой Наталье Вячеславовне, Александрову Михаилу Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стены гаража, переноса металлических столбов навеса, устройстве ливневых и снегоудерживающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

Барышева Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок с кадастровым номером: ..., расположенные по адресу: .... Смежным по отношению к моему земельному участку является земельный с кадастровым номером: ..., принадлежащий на праве общей долевой собственности Александровой Наталье Вячеславовне и Александрову Михаилу Дмитриевичу, ответчикам по настоящему иску. Земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования. Так на основание ЗК РФ земельный участок при ..., принадлежащий на праве общей долевой собственности Александровой Наталье Вячеславовне и Александрову Михаилу Дмитриевичу был отмежёван ранее истца. На местности границы земельных участков обозначены - заборным ограждением, часть из которого была демонтирована в связи со строительством на участке ... гаража из пеноблока.

Согласно нормам градостроительства - планировка и застройка городских и сельских поселений согласно которым хозяйственные постройки, в том числе и навесы, следует размещать от границ земельного участка на расстоянии не менее 1 метра, при этом кровлю навесов необходимо оборудовать снегоудерживающими, водоотводящими устройствами и системами, обеспечивающими отвод воды от соседнего участка. Так при строительстве, ответчиками были нарушены нормы градостроительства, не только в виде отступа от границ земельных участков 1 метра, но и занята часть её земельного участка, так как показано на схеме, приложенной к настоящему иску. После, ответчиками было осуществлено строительство навеса так же в нарушение требований градостроительства в виде несоблюдения расстояний от земельного участка отсутствия снегоудерживающих, водоотводящих устройств и систем, обеспечивающими отвод воды от соседнего участка. Уклон навеса был произведен в направление принадлежащего ей земельного участка, а также на территорию общего пользования - проезда к её земельному участку.

Так согласно «Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2022) территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) ввиду отсутствия должным образом установленных снегоудерживающих, водоотводящих устройств, права истца на беспрепятственное пользование территории общего пользования нарушены, ввиду ограничения прохода к ее земельному участку. На её требования об устранении препятствия в пользование земельным участком, а именно демонтировать стену гаража и установить ее по границе своего земельного участка, отодвинуть опорные столбы вглубь своего участка, установить должным образом ливневые, снегоудерживающие устройства, ответчик ответил ей отказом, сославшись, что все действия будут производить только по судебному решению.

На основании изложенного, ссылаясь на п. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 60, ч. 2 ст. 62, ст. 76 ЗК РФ ЗК РФ, Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 12,304 ГК РФ, истец просил суд обязать Александрову Наталью Вячеславовну и Александрова Михаила Дмитриевича не чинить ей препятствий в пользовании участком общей площадью 864 кв.м., с кадастровым номером: ..., расположенным в ..., путем выполнения работ по демонтажу стены гаража и переносу металлических столбов навеса, установить должным образом ливневые, снегоудерживающие устройства.

В судебное заседание истец Барышева Г.Г., ответчики Александрова Н.В., Александров М.Д. не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, которое они просили суд утвердить и производство по гражданскому делу прекратить, гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 153.8 - 153.11, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Барышевой Галиной Георгиевной и ответчиками Александровой Натальей Вячеславовной, Александровым Михаилом Дмитриевичем согласно условиям которого:

1.Истец Барышева Галина Георгиевна отказывается от иска к ответчикам Александровой Наталье Вячеславовне, Александрову Михаилу Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стены гаража, переноса металлических столбов навеса, устройстве ливневых и снегоудерживающих устройств.

2. Ответчики Александрова Наталья Вячеславовна, Александров Михаил Дмитриевич обязуются в срок до 01.09.2023 снести гараж и навес к нему, находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... частично находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., с освобождением земельного участка с кадастровым номером: ... от строительного мусора после демонтажа гаража и навеса.

3.Истец Барышева Галина Георгиевна согласна с устранением препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем сноса ответчиками Александровой Натальей Вячеславовной, Александровым Михаилом Дмитриевичем в срок до 01.09.2023 гаража и навеса к нему, находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и частично находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., с освобождением земельного участка с кадастровым номером: ... от строительного мусора после демонтажа гаража и навеса.

4. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны и разъяснены.

5. Настоящим Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

6. Истец и Ответчики подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает права и интересы третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

7. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Барышевой Галины Георгиевны к Александровой Наталье Вячеславовне, Александрову Михаилу Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стены гаража, переноса металлических столбов навеса, устройстве ливневых и снегоудерживающих устройств – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:          Н.В.Седова