Решение по делу № 5-11/2018 (5-1853/2017;) от 11.12.2017

Дело №5-11/18-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 01 февраля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марчука М. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2017 года в 18 часов 18 минут Марчук М.С., управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении левого поворота на нерегулируемом перекрестке пр. Карельского и ул. Сортавальская в г. Петрозаводске не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходящей проезжую часть дороги ул. Сортавальской слева направо по ходу движения транспортного средства, совершив на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Марчук М.С. заявил о согласии с протоколом об административном правонарушении и признании своей вины, подтвердил указанные в протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что переходила проезжую часть дороги вдоль пр. Карельском в г. Петрозаводске, была сбита автомобилем и госпитализирована в лечебное учреждение. Заявила о том, что шрам в районе левого глаза обезображивает ее лицо. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Представители потерпевшей Котов А.Л. указал на правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств и не настаивал на строгом наказании привлекаемого лица.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность Марчука М.С., согласившегося с инкриминируемым административным правонарушением, подтверждается исследованными в судебном заседании рапортами об обращении за медицинской помощью ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, отражающих обстановку на месте ДТП, расположение транспортного средства и место наезда на пешехода, а также протоколом об административном правонарушении, в котором приведены сведения о привлекаемом лице и изложено событие административного правонарушения.

Кроме того, виновность Марчука М.С. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 в том числе письменными объяснениями, полученными на досудебной стадии, об обстоятельствах наезда на неё автомобиля поду правлением привлекаемого лица и ее травматизации в результате ДТП.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от 05.12.2017, согласно которому у ФИО1 установлена <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также экспертным заключением № от 18 января 2018 года о неизгладимом характере раны <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства допущенных Марчуком М.С. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В силу п.3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно пп.«а» п.4 указанных Правил квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица.

В соответствии с п.6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н неизгладимое обезображивание лица является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.264 УК РФ.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Разрешая вопрос о правовой оценке содеянного Марчуком М.С. суд учитывает характер, размеры и локализацию шрама на лице потерпевшей, который расценен специалистом в области медицины как неизгладимое повреждение, однако оценивая внешность ФИО1 с точки зрения эстетических представлений о красоте и привлекательности, суд не усматривает существенного искажения особенностей ее лица и непривлекательности, и приходит к выводу, что полученная в результате дорожно-транспортного происшествия травма лица не достигает степени тяжести вреда здоровью, подпадающей под признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Сам по себе факт наличия рубца на лице слева в области брови и глаза и вызванная этим деформация кожи не свидетельствует об обезображивании лица ФИО1 и не позволяет согласиться с ее позицией о неизгладимом обезображивании лица.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Марчука М.С. установлено, что он работает в должности <данные изъяты>, его водительский стаж составляет <данные изъяты> лет.

В связи с тем, что ранее Марчук М.С. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, то обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Марчука М.С., судья учитывает полное признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Управление транспортными средствами является единственным источником дохода привлекаемого лица.

То обстоятельство, что привлекаемым лицом не предпринято мер по заглаживанию вреда, не может свидетельствовать о повышенной опасности им содеянного и служить достаточным основанием для лишения специального права.

По смыслу закона обеспечение прав потерпевших от правонарушений не предполагает наделение их правом определять пределы возлагаемой на привлекаемое лицо административной ответственности и меры наказания - такое право в силу публичного характера административно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебные издержки и вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марчука М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410170010062395.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов