Решение по делу № 1-60/2022 от 23.03.2022

КОПИЯ

№1-60/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 14 сентября 2022 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимой Савельевой Т.В.,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельевой Т.В., <данные изъяты>, судимой

21 июля 2017 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17 августа 2017 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

12 декабря 2017 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 июля 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 июля 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

06 апреля 2018 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2017 года, в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 августа 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 августа 2017 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

18 мая 2018 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 06 апреля 2018 года, в виде лишения свободы на срок 5 лет; постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 04 дня;

06 июня 2018 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

25 февраля 2022 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 мая 2018 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Савельева Т.В. 15 ноября 2021 года совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также 31 января 2022 года совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2021 года около 03 часов 30 минут у Савельевой Т.В. находящейся в подъезде № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товароматериальных ценностей из кладовой находящейся в подвале указанного дома, с целью их дальнейшей реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Савельева Т.В. 15 ноября 2021 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут находясь в подъезде дома по указанному адресу имеющимся при себе металлическим прутом повредив запорное устройство на двери, прошла в подвал, где осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, подойдя к двери кладовой принадлежащей Потерпевший №1, имеющимся при себе металлическим прутом путем повреждения запорного устройства на двери кладовой, незаконно проникла в кладовую, расположенную в подвале подъезда № <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитила со стеллажа 9 банок малинового варенья объемом 720 мл. стоимостью 250 рублей, за 1 банку и 1 банку малинового варенья объемом 1 литр стоимостью 300 рублей принадлежащих Потерпевший №1, всего на общую сумму 2 550 рублей.

С похищенным с места преступления Савельева Т.В. скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 550 рублей.

Кроме того, 31 января 2022 года около 03 часов 00 минут у Савельевой Т.В. находящейся около <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товароматериальных ценностей из кладовой находящейся в подвале указанного дома, с целью их дальнейшей реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Савельева Т.В. 31 января 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут приискала металлический предмет - кирку после чего пройдя в подъезд дома по указанному адресу имеющимся при себе металлическим предметом- киркой повредив запорное устройство на двери, прошла в подвал, где осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, подойдя к двери кладовой принадлежащей Потерпевший №1, имеющимся при себе металлическим предметом- киркой путем повреждения запорного устройства на двери кладовой, незаконно проникла в кладовую, расположенную в подвале подъезда № <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитила со стеллажа 5 банок варенья и 1 банку компота принадлежащих Потерпевший №1, а именно 4 банки малинового варенья объемом 720 мл. стоимостью 250 рублей, за 1 банку на сумму 1 000 рублей, 1 банку черемухового варенья объемом 1 литр стоимостью 200 рублей, 1 банку компота из слив стоимостью 140 рублей всего на общую сумму 1340 рублей.

С похищенным с места преступления Савельева Т.В. скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 340 рублей.

Подсудимая Савельева Т.В. в судебном заседании признала себя виновной частично, вину в совершении преступления 15.11.2021 года признала в полном объеме, по факту совершения преступления 31.01.2022 года признала частично, показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Савельевой Т.В., данных при производстве следствия, с участием защитника установлено, что 15 ноября 2021 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут она взломала замок на двери подвала, находящегося в подъезде № <адрес>, затем спустившись в подвал, прошла к первой ближайшей кладовке и имеющимся у нее металлическим прутом, который она нашла на улице взломала замок. Прошла в кладовую там хранились различные соленья и варенья, овощи, она со стеллажа прибитого к стене слева взяла 10 банок малинового варенья, 9 банок было одинаковых, 1 банка чуть больше. Данные банки она положила в сумку, которую нашла там же. После чего, она вышла из кладовой и подвала. Но перед этим она вспомнила, что там же в подвале она взяла какой - то замок, когда выходила она его, накинула на дверь и ушла. Варенье она хотела оставить себе и часть продать. Но когда шла по <адрес> сумка лопнула, банки выпали и сломались. 31.01.2022 года около 03 часов она проходила мимо <адрес>, где вспомнила, что в кладовой можно похитить еще варенье, она пошла в район маленькой школы, там в разобранных кладовках нашла ржавую кирку и взяв ее пошла опять в подъезд дома. Зайдя в подъезд время, было уже около 03 часов 50 минут, точного времени она сказать не может, она заломила замок на двери подвала и прошла в подвал, подойдя опять же к той кладовой, где она совершила кражу 1 раз, она нашла, где включается свет. Включила свет в подвале и киркой взломала замок, нашла там пакет и сложила в него 6 банок. 5 банок с вареньем и 1 банку с компотом. После чего вышла из подвала, унесла пакет и спряла во дворе за магазином «Забайкалье». Вспомнила, что забыла выключить свет и вернулась. Когда прошла в подвал, на одной из кладовок она повредила замок, но дверь не открыла, а второй замок не повредила, но стукнула киркой по доске и остался след, она с данных кладовых ничего похищать не хотела, зачем так сделала, не знает. Но в кладовые она даже не прошла, просто развернулась и пошла, выключила свет, хотела выходить, но увидела, что дверь в подвал закрыта. Она ее толкнула, но поняла, что ее кто-то держит, с другой стороны. Потом дверь открылась, стоял мужчина и сказал, что не выпустит ее до приезда сотрудников полиции.. (т.1 л.д. 47-50; т.1 л.д. 193-195)

Свои показания Савельева Т.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 14.02.2022г., пояснила, что она 15.11.2021 года похитила 10 банок малинового варенья из кладовой расположенной по адресу: <адрес> указала все свои действия на месте.(т.1 л.д. 57-64)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Савельевой Т.В. от 09.02.2022г. 30.01.2022 года она находилась дома с утра она выпила спиртное, после чего она уснула. Проснувшись около 01 часа ночи 31.01.2022 года, она встала попила чай, затем ей стало плохо, и она решила пойти прогуляться на улицу. Время было около 02 часов 30 минут ночи 31.01.2022 года она пошла гулять по улице, дошла до <адрес>, чтобы с ним покурить, но он ей двери не открыл, она постучалась, но он видимо уже спал. После чего она пошла домой, по <адрес> и около почты свернула во дворы по <адрес> вышла к дому № по <адрес> она вспомнила, что можно проникнуть в подвал, в котором она ранее была и похить оттуда что-нибудь еще, так как в кладовой было что похитить. После чего она зашла в угловой подъезд, там она увидела дверь, ведущую в подвал. Время было около 03 часов 00 минут 31.01.2022 года на двери подвала висел замок, тогда она решила, что ей нужно найти, чем взломать замок. Она вышла на улицу и пошла искать какой- нибудь предмет, чтобы сломать замок. В разобранных кладовках в районе маленькой школы она нашла предмет (кирка) она была металлическая без ручки, вся ржавая. Она ее взяла и вернулась в подъезд дома. Она данной киркой заломила сам навесной замок, душка замка открылась. Она включила фонарик на зажигалке и спустилась в подвал, там она нашла, где включается свет она его включила, она побоялась сильно ходить по подвалу, она подошла к той кладовой, где ранее совершала кражу варенья, там висел навесной замок, который можно было легко сломать, она данной киркой заломила замок он открылся. Она открыла двери и прошла внутрь. Когда зашла в кладовую светила фонариком, она торопилась, слева от входа в кладовую был расположен стеллаж, на котором стояло много банок с различным вареньем и компотами. Тогда она нашла там пакет зеленого цвета, в который можно сложить похищенное. Она взяла данный пакет и сложила туда банки с вареньем, банки были объемом по 800 грамм и меньше точно она не помнит, она сложила в сумку 6 банок, на двух банках была надпись компот из слив. Она сильно не разглядывала, просто собрала в пакет и вышла, но там было различное варенье и компот. Она сложила банки в пакет и вышла из кладовой, выходя из кладовой, дверь прикрыла. Она вышла из подвала, двери подвала прикрыла и вышла. Металлическую кирку она оставила там, просто про нее забыла. Затем она унесла пакет с похищенным вареньем в район кладовых расположенных за магазином «Забайкалье», там их оставила, чтобы затем забрать, а сама вернулась в подвал, так как забыла выключить свет. Она прошла в подвал, и там решила посмотреть, что еще в двух кладовых, но похищать она ничего не хотела, она просто хотела посмотреть. Она взяла кирку, которую там бросила и сломала замки еще на двух кладовках, но она даже в них не зашла, так как решила, что не будет больше совершать преступление, она развернулась и пошла из подвала, в данные кладовки она даже не открыла дверь, так как отказалась от совершения преступления, что в них находилось она не знает. Она начала выходить из подвала, то услышала, что дверь подвала закрывается. Она подошла, толкнула дверь она была закрыта, тогда она постучала в дверь, дверь открыл мужчина с той стороны, он стоял с топором. Она его попросила, чтобы он ее выпустил, он сказал, что приедет полиция и выпустит ее. Она сказала, что хорошо подождет полицию. Когда приехали сотрудники полиции, ее доставили в отдел полиции она сказала, что просто зашла в подвал погреться и покурить. После того когда ее отпустили из полиции, она пошла на место, где оставила пакет с похищенными банками с вареньем. Она его нашла и выбросила в стоящий там мусорный бак. Сейчас ей стыдно, что она не призналась сразу. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 138-141)

Свои показания подсудимая подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте пояснила, что она 31.01.2022 года похитила 6 банок с содержимым из кладовой расположенной по адресу: <адрес> указала все свои действия на месте. (том 1 л.д.143-150)

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимая Савельева Т.В. подтвердила частично и дополнила, что она полностью подтверждает оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте по преступлению от 15.11.2021г., что касается преступления от 31.01.2022 года, то показания данные ею в ходе предварительного следствия признает частично, варенье и компот она не брала, признает только тот факт, что она проникла в подвал и кладовую, с какой целью проникла пояснить не может, но ничего там не брала. Зачем она это сделала пояснить не может, ее просто тянет совершать кражи. Показания такие давала, так как на нее оказывалось давление сотрудниками. О том, что на нее оказывается давление со стороны сотрудников она никому не сообщала, и никуда не обращалась. Проверку показаний на месте по эпизоду от 31.01.2022 года подтвердила полностью. Все допросы и следственные действия проводились в присутствии адвоката, в ходе допросов на нее давление никто не оказывал, явку с повинной также написана с ее слов в присутствии адвоката, давление на нее не оказывалось. Ущерб она потерпевшей возместила полностью, по обоим преступлениям.

Оценивая показания подсудимой при допросах в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что процедура ее допроса проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Вышеизложенные показания получены надлежащим процессуальным лицом, при участии адвоката, после разъяснения Савельевой Т.В. её прав, исходя из ее процессуального статуса на момент допроса, с предварительным предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них. Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимой Савельевой Т.В. данные в ходе предварительного следствия суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и в совокупности создают картину произошедшего.

Помимо показаний подсудимой Савельевой Т.В., ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у них в доме имеется подвальное помещение в котором расположены кладовые, где они хранят заготовки. 15.11.2021 года она пошла в кладовую и увидела, что на двери ведущей в подвал нет замка. Она решила, что соседи забыли закрыть. Она спустилась в подвал и подойдя к своей кладовой она увидела, что на двери кладовой висит навесной замок, но не тот что висел ранее, замок был в открытом состоянии. Она зашла в кладовую и увидела, что нет варенья, а именно 10 банок малинового варенья, 1 банка объемом 1 литр, 9 банок объемом 720 мл. Стоимость 9 банок варенья объемом 720 мл., она оценивает 250 рублей за банку, а одной банки объемом 1 литр оценивает 300 рублей. В общей сложности ей был причинен ущерб на сумму 2550 рублей. 31.01.2022 года ее разбудил муж и сказал, что в подвале кто-то есть, сказал вызывать полицию. Муж вышел из квартиры, а она вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции она вышла в подъезд, там находился муж, стоял около двери в подвал и сказал, что он кого-то закрыл в подвале. Когда открыли дверь там была женщина. Когда она зашла в кладовую, то обнаружила, что отсутствует 6 банок. 4 банки с малиновым вареньем, объемом 720 мл., 1 банка компота из слив, и 1 банка черемухового варенья объемом 1 литр. Общий ущерб от этой кражи составил 1340 рублей. Ущерб от краж для нее существенный, так как она пенсионерка. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме. Подсудимая перед ней извинилась. Наказание подсудимой просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 31.01.2022 года около 5 часов утра он проснулся, услышал шум в подвале, он вышел из квартиры и увидел, что в подвале горит свет и на двери нет замка. Он вернулся в квартиру сказал жене вызвать полицию, что в подвале кто-то есть. Когда он вернулся, открыл дверь в подвал, увидел женщину – Савельеву, которая поднималась по лестнице. Сказала, что зашла погреться, просила ее выпустить. Он эту женщину запер до приезда полиции. Что было похищено, он сказать не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания в части свидетеля Свидетель №1 согласно которым, супруга посмотрела и сказала, что похищено 6 банок, в подробности он не вдавался, что именно было похищено…. (т.1 л.д. 174)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, вина Савельевой Т.В. также подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

согласно телефонограмме от 15.11.2021 года Потерпевший №1 сообщила о том, что из погреба неизвестные похитили 10 банок малинового варенья (том 1 л.д.4);

согласно заявлению Потерпевший №1, от 15.11.2021 г., которая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13.11.2021 по 15.11.2021 похитило из кладовой 10 банок варенья, общая стоимостью 2 500 рублей. Ущерб от похищенного для нее является значительным. (т.1 л.д. 5);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2021 года, в котором зафиксирована обстановка в кладовой расположенной в подвале подъезда № <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, изъят 1 навесной замок. (т.1 л.д.6-12);

согласно сведениями о стоимости: 1 банка малинового варенья объемом 0,72 л (720 мл.) стоимостью 250 рублей, 1 банка малинового варенья объемом 1 л стоимостью 300 рублей. (т.1 л.д. 25-26);

согласно объяснению Савельевой Т.В. от 08.02.2022 года, в ходе которого, она пояснила, как совершила кражу 15.11.2021 года из кладовой малинового варенья (том 1 л.д. 38-40);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2022 года, в ходе которого подозреваемая Савельева Т.В. указала место, на участке местности расположенном на расстоянии 20 м. в восточную сторону от <адрес> в <адрес>, где она уронила и разбила похищенные ей 10 банок малинового варенья. На месте ничего не обнаружено.(т.1 л.д.65-68);

согласно расписки потерпевшей Потерпевший №1 от 15.02.2022 года о том, что она получила от Савельевой Т.В. денежные средства в сумме 2550 рублей, в счет возмещения материального ущерба.(т.1 л.д. 76);

согласно телефонограмме от 31.01.2022 года Потерпевший №1 сообщила о том, что в подвале дома, где она проживает кто-то ходит (том 1 л.д.84);

согласно заявлению Потерпевший №1, от 31.01.2022 г., которая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 30.01.2022 по 31.01.2022 похитило из кладовой в подвале дома заготовки на зиму, ущерб от похищенного она оценивает в 1340 рублей.(т.1 л.д. 85);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2022 года, в котором зафиксирована обстановка в кладовой расположенной в подвале подъезда № <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, изъято 2 навесных замка, металлическая кирка, слепок. (т.1 л.д.86-94);

согласно явки с повинной Савельевой Т.В. от 08.02.2022 года, дана в присутствии адвоката, в которой Савельева Т.В. сообщила о том, что она совершила кражу 31.01.2022 года около 3 часов ночи из кладовой по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 106-107);

согласно сведениями о стоимости: 1 банка малинового варенья объемом 0,72 л (720 мл.) стоимостью 250 рублей, 1 банка компота из слив объемом 750 мл стоимостью 140 рублей, 1 банка черемухового варенья объемом 1 л. стоимостью 200 рублей. (т.1 л.д. 114-116);

согласно заключению эксперта № 15 от 05.02.2022 года, установлено, что механизм замков изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2022 года, не исправен. Представленные замки открыты путем воздействия (надавливания) на них твердым металлическим предметом, введенного в пространство между его корпусом и дужкой. (т.1 л.д. 121-123);

согласно заключению эксперта № 19 от 24.02.2022 года, установлено, что след орудия взлома (слепок) изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2022 года пригоден для установления общей (группой) идентификации предмета его оставившего. Данный след орудия взлома мог быть оставлен как предметом, представленным на экспертизу (металлической киркой), так и предметом, имеющим аналогичные форму и размеры. (т.1 л.д. 129-131);

согласно расписки потерпевшей Потерпевший №1 от 15.02.2022 года о том, что она получила от Савельевой Т.В. денежные средства в сумме 1340 рублей, в счет возмещения материального ущерба.(т.1 л.д. 142)

согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2022 года, в ходе которого подозреваемая Савельева Т.В. указала место, на участке местности расположенном на расстоянии 100 м. в северо -восточном направлении от здания МБОУ <данные изъяты> СОШ по адресу: <адрес>, где она в заброшенной кладовой нашла металлическую кирку с целью взлома запорных устройств на двери подвале и кладовой. (т.1 л.д. 151-154);

согласно протоколу осмотра предметов от 24.02.2022 года, в ходе которого были осмотрены навесные замки, металлическая кирка, слепка. Призваны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 180-184,185-186);

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Савельевой Т.В. по преступлению от 15 ноября 2021 года около 03 часов 30 минут в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и по преступлению от 31 января 2022 года около 03 часов 00 минут в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимой Савельевой Т.В., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетеля, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелю у суда не имеется, поводов для оговора подсудимой не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимой, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей.

     Суд, критически относится к показаниям подсудимой в части того, что 31.01.2022 года она проникла в подвал, с какой целью пояснить не смогла, ничего из подвала не брала, а также в части того, что показания она давала под давлением. Данные показания подсудимой опровергаются, показаниями подсудимой данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проведения проверок показаний на месте, в ходе которых подсудимая Савельева, давала признательные показания, подробно рассказывала о том, как и каким образом она совершила данные преступления, кроме того показания подсудимой о том, что она ничего не брала из кладовой 31.01.2022 года опровергаются явкой с повинной, данной ей в присутствии адвоката, при этом в суде подсудимая пояснила, что явку давала добровольно, никто на нее давление не оказывал. Что касается оказания давления со стороны сотрудников на подсудимую, данный факт также не нашел своего подтверждения в суде, Савельева Т.В. была неоднократно допрошена в ходе предварительного следствия, давала стабильные показания, в судебном заседании пояснила, что все следственные действия с ее участием проводились в присутствии защитника, давление на нее не оказывалось, считает, показания подсудимой в части того, что 31.01.2022 года она проникла в подвал, но ничего там не брала, а также в части того, что признательные показания она давала под давлением, надуманными, избранным способом защиты подсудимой.     

Суд, действия Савельевой Т.В. квалифицирует по преступлению от 15 ноября 2021 года около 03 часов 30 минут по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению от 31 января 2022 года около 03 часов 00 минут, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая Савельева Т.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Савельева Т.В. в <данные изъяты> ЦРБ на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 233).Учитывая данные о личности подсудимой Савельевой Т.В. адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Савельева Т.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, ее вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Савельева Т.В. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Савельевой Т.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Савельева Т.В. ранее судима (т.1, л.д. 214-217), характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно(т.1, л.д.230,232).

Смягчающими Савельевой Т.В. наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимой, данных ей в ходе проверок показаний на месте, явку с повинной по преступлению от 31.01.2022 года, также суд признает в качестве явки с повинной объяснение Савельевой Т.В. от 08.02.2022 года в котором подсудимая подробно поясняет о совершенном ей 15.11.2021 года преступлении, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья, а именно то обстоятельство, что Савельева Т.В. является инвалидом <данные изъяты> группы (т.1 л.д.223-224), раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, простила.

Савельева Т.В. совершила умышленные преступления средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые была осуждена к реальному лишению свободы, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и наказание Савельевой Т.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Савельева С.В. совершила два преступления средней тяжести, через непродолжительное время, что свидетельствует о склонности ее к совершению преступлений, поэтому ей наказание за каждое преступление необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить его целей.

Окончательное наказание Савельевой Т.В. необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Савельева Т.В. совершила преступления до осуждения ее по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2022 года, поэтому окончательное наказание Савельевой Т.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 февраля 2022 года.

В окончательное наказание Савельевой Т.В. необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2022 года.

С учетом личности Савельевой Т.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, к подсудимой не применять.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершила Савельева Т.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания Савельевой Т.В. в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Савельевой Т.В. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору от 25 февраля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность Савельевой Т.В., которая склонна к совершению преступлений, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Савельевой Т.В. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей со дня постановления приговора по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 навесных замка, металлическую кирку, слепок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г. за один день участия в деле, в сумме 2550 рублей (из расчета 1500 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), учитывая, что доказательств имущественной несостоятельности суду не представлено, оснований для освобождения Савельевой Т.В. от процессуальных издержек не имеется, а также мнения подсудимой, подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савельеву Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года без дополнительного наказания,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Савельевой Т.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Савельевой Т.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2022 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Савельевой Т.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Савельевой Т.В. засчитать наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2022 года – с 25 февраля 2022 года по 14. 09.2022г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Савельевой Т.В. под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2022 года в период с 25 февраля 2022 года по 14 сентября 2022 года, а по настоящему приговору с 14 сентября 2022 года по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 навесных замка, металлическую кирку, слепок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», уничтожить.

Взыскать с Савельевой Т.В. процессуальные издержки в сумме 2550 рублей в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Савельевой Т.В. – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Судьей Забайкальского краевого суда <данные изъяты> 7 декабря 2022 года вынесено постановление:

Принять отзыв апелляционной жалобы осуждённой Савельевой Т.В. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2022 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.     

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2022 года.

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-60/2022 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2022-000351-96.