Решение по делу № 2-4219/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-4219/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова В.В. к Ершову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб. и обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ершов О.В. долг не вернул. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Марков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель Соколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что Марков В.В. передавал денежные средства для проведения ремонта, составлялись расписки, которые при окончании ремонта должны быть уничтожены или переданы ему. Не оспаривал, что расписка написана им собственноручно.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком взятые обязательства не исполнены, денежные средства Маркову В.В. не возвращены.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно того, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. им были взяты в долг, пояснил, что указанные денежные средства передавались Марковым В.В. для приобретения строительных материалов.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ершовым О.В. не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение заявленных доводов о том, что денежные средства им были получены для приобретения строительных материалов. Расписка составлена ответчиком, содержит его собственноручную запись в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и о сроке возврата. Из буквального толкования указанной расписки следует, что Ершовым О.В. от Маркова В.В. получены указанные денежные средства.

Каких-либо доказательств того, что договор займа от 05<данные изъяты> являлся, по сути, договором подряда, а представленная расписка являлась чеком, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что между сторонами по настоящему делу имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа, которые прикрывались бы данным договором займа.

Положения Гражданского кодекса РФ о займе не ограничивают стороны в выборе способа оформления факта передачи заемных денег, сторонами договорные отношения займа были подтверждены письменной распиской.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 125000 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика Ершова О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ершова О.В. в пользу Маркова В.В. денежные средства в размере 125000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 06.05.2016 г.