Решение по делу № 2-993/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-993/2016

25 мая 2016 года г. Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синевой Е.В. к Олешевой М.А. о взыскании уплаченного аванса по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Синева Е.В. обратилась в суд с иском к Олешевой М.А. о взыскании уплаченного аванса по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 16 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: г. Архангельск, *** По условиям договора истец при подписании договора уплатила аванс в сумме ***., впоследствии ежемесячно вносила по ***. Всего было внесено ***. Основной договор не был заключен по вине ответчика. Просит взыскать указанную сумму аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2016 в сумме ***. (требования в данной части уточнены 25.05.2016). Кроме того, просит взыскать убытки в сумме ***., понесенные ею в виде оплаты комиссии за выдачу наличных денежных средств с кредитных карт, убытки в сумме ***. в виде оплаты коммунальных услуг по спорную комнату за март 2015 года. Также указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как ей было необходимо разъехаться с бывшим супругом, и именно с этой целью она приобретала комнату, финансовое положение ее было тяжелое, поскольку на иждивении находятся двое детей. Причиненный моральный вред оценивается ею в ***

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, дополнительно пояснила, что часть денежных средств на комнату ею были накоплены, а остальные денежные средства необходимо было взять в кредит. Потребительский кредит она оформить не могла, так как по причине ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту ее мужем, ее кредитная история не позволяла этого сделать. Ей пришлось воспользоваться кредитными картами, с которых безналичным путем другому физическому лицу денежные средства перевести невозможно, а за выдачу наличных предусмотрена комиссия, которая в общей сумме составила ***. Считает данную сумму убытками. Пояснила также, что по договоренности с ответчиком она использовала комнату, которую хотела приобрести, в личных целях в период с марта до конца апреля 2015 года, а именно сдавала комнату. Просит взыскать как убытки уплаченную ею сумму за коммунальные услуги, так как основной договор не был заключен по вине ответчика. Не предъявила требование о понуждении к заключению договора, поскольку в настоящее время его заключить невозможно, так как на совершение сделки не получено согласие органа опеки.

Ответчик Олешева М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Осташов Т.А. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания аванса по договору в сумме ***. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** коп., так как действительно по вине ответчика не был заключен основной договор купли-продажи.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку оплата коммунальных услуг произведена истцом за период использования ею комнаты в своих целях, данные расходы должны быть возложены на нее и, соответственно, взысканию не подлежат.

По мнению суда требование о взыскании убытков в сумме ***. подлежит удовлетворению, так как денежные средства, снятые с кредитных карт были истцу необходимы для заключения и исполнения сделки, другим способом получить денежные средства она не могла, что не опровергнуто ответчиком. Сделка не совершена по вине ответчика, а значит нарушение прав истца следует считать установленным.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, нарушены имущественные интересы истца, доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий, в том числе доказательств прямой причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, Синевой Е.В. суду не представлено, поэтому требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Расходы по изготовлению выписки из государственного реестра недвижимости в сумме ***. и расходы по оплате государственной пошлины являются для истца необходимыми судебными расходами, поэтому на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере ***. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Олешевой М.А. в пользу Синевой Е.В. аванс, уплаченный по предварительному договору, в сумме ***., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 25.05.2016 в сумме ***., убытки в сумме 6 ***., судебные издержки в сумме *** расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***. Всего взыскать ***

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 1 ***. и о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Олешевой М.А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Долгирева

Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2016 года.

Судья Т.С. Долгирева